excepcion caducidad

Confirmar: la sentencia n° 076-2021, contenida en la resolución n° 04 de fecha 27 de agosto de 2021, obrante de fojas 204 a 217, que resuelve:1. Declarar infundada la excepción por incompetencia. 2. Declarar fundada la excepción de caducidad, dirigida a la pretensión referida a la reposición por despido incausado. 3. Fundada la demanda interpuesta por miguel angel uribe gutiérrez, contra el...

4. 1. Revocar el auto de fecha 17 de julio de 2023, contenido en la resolución nº07, en el extremo que resolvió: "…2.- declarar fundada la excepción de caducidad propuesta por la universidad nacional san antonio abad de cusco. 3.- declarar la nulidad de todo lo actuado y dar por concluido el proceso, debiendo archivarse definitivamente. 4.- sin costas ni costos procesales. t. R. y h. S."reformándo

Confirmar la sentencia nro. 170-2020-03°jetpl-msnp (fojas 194 a 198) de fecha once de agosto de dos mil veinte, que resuelve:1. Declarar fundada la excepción de caducidad propuesta por la demandada. 2. Se declara nulo todo lo actuado, y por concluido el presente proceso; o disponiéndose su archivo definitivo una vez consentida o ejecutoriada que sea la misma.

Confirmar la sentencia, contenida en la resolución número cuatro, de fecha dieciséis de mayo de dos mil veintidós, que declaró:1. Infundada la excepción de caducidad propuesta por la emplazada. 2. Infundada la demanda. 3. Ordenó absolver a la demandada de la instancia. 4. Absolver a la demandante de la condena de costas y costos del proceso; y, consentida y/o ejecutoriada sea la presente...

• Diario Oficial El Peruano

Confirmar la resolución número nueve que contiene la sentencia de fecha 27 de julio de 2022, que declara:infundada la excepción de ambigüedad deducida por la demandada. Infundada la oposición formulada por la demandada. Infundada la excepción de caducidad formulada por la demandada infundada la demanda, sobre cese de acto hostilidad y reintegro de beneficios sociales; sin costas ni costos."confirm

Revocar la sentencia n° 57-2023-6°jet, contenida en la resolución n°siete de fecha 17 de marzo de 2023, en el extremo que declara: fundada laexcepción de caducidad propuesta por la demandada sobre la pretensión dedespido incausado y su reposición laboral; reformándola, declararoninfundada la excepción de caducidad. confirmaron la sentencia que declaró infundada la demanda de desnaturalización de...

Confirmar la resolución número nueve que contiene la sentencia n° 526-2022-17°jetp-csjl-recb de fecha 15 de diciembre de 2022, que resuelve:1°declarar infundada la excepción de caducidad, al amparo de los fundamentos expuestos en el presente proceso. 2°declarar infundada la demanda al amparo de los fundamentos expuestos en la presente resolución; exonerándose a la accionante del pago de costas y...

Confirmar la sentencia n° 300-2021, contenida en la resolución n° cuatro, de fecha 17 de setiembre de 2021, obrante de fojas 164 a 174, que declara: improcedente la demanda respecto de la pretensión correspondiente a la reposición por despido incausado; al amparo de los fundamentos expuestos en la presente sentencia. 2. integraron el fallo y confirmaron en el extremo que resuelve declarar...

Confirmar la sentencia n° 103-2022-9ºjetl, contenida en la resoluciónn° cuatro, de fecha trece de abril de 2022, obrante a fojas 182 a 187 quedeclaró:1. fundada la excepción de caducidad deducida por la parte demandada,en consecuencia, improcedente la demanda y por concluido elproceso. 2. consentida o ejecutoriada sea la presente resolución, archívesedefinitivamente los actuados.

Confirmar la sentencia n° 463-2022-7°jetl, contenida en laresolución n° 08, del 30 de noviembre de 2022, que corre de folios 289 a297 del expediente judicial electrónico -eje-, que declara: fundadala excepción de caducidad formulada por la demandada; enconsecuencia nulo todo lo actuado y por concluido el proceso; en losseguidos por carlos alfonso ara valera contra el c. A. H. Contratistas...

Revocar la sentencia n° 238-2023-12°jetpl, contenida en laresolución n° 12 de fecha 28 de junio de 2023; que declara infundada lademanda en los extremos de desnaturalización de contratos eindemnización por despido arbitrario; la que refomandola declaramosfundada en parte la demanda, en consecuencia desnaturalizado elcontrato de trabajo a plazo determinado suscrito entre la co demandadamaviescu e.

El recurrente, además de cuestionar el punto resolutivo dellaudo que se pronunció sobre su excepción de caducidad,también debió hacerlo sobre el punto resolutivo que sepronunciaba sobre el tema de fondo, dada la íntimavinculación que tenían; en efecto al árbitro único al haberestimado la pretensión del contratista aquí demandado, hapartido de la premisa que la demandada fue...

Confirmar la sentencia n° 462-2021-39°jetpl, contenida en la resolución n° ocho, de fecha veintiuno de octubre de dos mil veintiuno, digitalizada en las páginas 511 a 531 del expediente judicial electrónico - eje que declara infundada la excepción de caducidad, infundada la solicitud de improcedencia de la demanda e infundada la demanda en todos sus extremos, sin costas ni costos del proceso. En...

Confirmar la sentencia n° 029-2021-11°jetpl, contenida en laresolución n° 07, de fecha 27 de enero de 2021, que declara infundadala excepción de caducidad deducida por la parte demandada. infundadala demanda sobre indemnización por despido arbitrario; en consecuencia,consentida o ejecutoriada, archivese definitivamente todo lo actuadoen la forma y modo de ley. exonera a la demandante del pago de...

Confirmar la sentencia n° 205-2021-39°jetpl, contenida en la resolución número seis, de fecha veintisiete de mayo de dos mil veintiuno, digitalizada en las páginas 419 a 439 del expediente judicial electrónico - eje que declara infundada la excepción de caducidad, infundada la solicitud de improcedencia de la demanda e infundada la demanda en todos sus extremos; en consecuencia, absolvieron de la

Confirmar la sentencia nº 482-2022-39° jetpl (resolución nº 05) de fecha 28 de octubre de 2022, obrante de fojas 229 a 246, que declara:1. Infundada la excepción de caducidad deducida por la demandada. 2. Improcedente la demanda interpuesta por jorge armando ormachea diaz contra ipg mediabrands s. A.-sucursal del perú-, ahora interpublic colombia s. A. sucursal del perú; absolviendo de la...

Confirmar: la sentencia n° 12-2023, contenida en la resolución n° 06 de fecha 10 de enero de 2023, obrante de fojas 353 a 360, que declara:1. Infundada la excepción de caducidad deducida por la demandada. 2. Fundada la oposición deducida por la emplazada. 3. Declarar improcedente la demanda interpuesta, sobre cese de actos de hostilidad; en consecuencia, consentida o ejecutoriada que sea la...

Confirmar la sentencia n° 294-2022-6°jetpl, contenida en la resolución número nueve, de fecha 16 de setiembre de 2022, que declara: 1. infundada la excepción de caducidad propuesta por la demandada. 2. excluido del proceso al ministerio de trabajo y promoción del empleo. 3. infundada demanda interpuesta, sobre despido fraudulento y otros, con lo demás que contiene la demanda. 4. exonerese al...

Confirmar la sentencia n° 278-2021-39°jetpl , contenida en laresolución n° 06, de fecha 25 de junio de 2021, obr ante de folios 294 a 314 de autos, que declara infundada la excepción de caducidad. Infundada la solicitud de improcedencia de la demanda. Infundada la demanda interpuesta; absolviendo de la instancia a lademandada; sin costas, ni costos del proceso. En los seguidos por einer fernandez

El reglamento de la ley de contrataciones del estado establece sobre determinados asuntos que pueden generar controversia, plazos específicos que deben respetarse para acudir a la conciliación y/o arbitraje, los que devienen caducos por inactividad de la parte interesada. Así, sobre ampliación de plazo en obras, el artículo 201° del citado reglamento prevé quince (15) días hábiles posteriores a...

Confirmar la sentencia n° 325-2023-13° jtpl/pjll ley n° 29497, contenida en la resolución n° 09 de fecha 07 de junio de 2023, en los extremos no impugnados, que resolvió:1. Declarar infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar deducida por optical networks. 2. Declarar infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por optical communications s. A. C., así como por optical...

El artículo 178 del código procesal civil establece para el cómputo del plazo, que la demanda debe interponerse dentro de los seis meses de ejecutada la decisión judicial o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuese ejecutada, siendo que el presente caso versa sobre ejecución de garantía hipotecaria, al ser una sentencia de condena corresponde contabilizar el plazo a partir de la...

Confirmar la sentencia n° 203-2020-6°jet, contenida en laresolución n° 04, de fecha 18 de noviembre de 2020, que declarafundada la excepción de caducidad propuesta por la demandada,frente a la pretensión de despido fraudulento e improcedente elpedido indemnizatorio por daños y perjuicios. infundada la demandainterpuesta; sin costas ni costos del proceso; a quienes se les absuelvedel proceso,...

Confirmar la sentencia n° 203-2020-6°jet, contenida en laresolución n° 04, de fecha 18 de noviembre de 2020, que declarafundada la excepción de caducidad propuesta por la demandada,frente a la pretensión de despido fraudulento e improcedente elpedido indemnizatorio por daños y perjuicios. infundada la demandainterpuesta; sin costas ni costos del proceso; a quienes se les absuelvedel proceso,...