excepcion caducidad

Por las consideraciones expuestas, la setima sala laboral de lima, resuelve:ƒæ confirmar la sentencia contenida en la resolucion n¢x 08 de fecha 28 denoviembre de 2023 (obrante a fojas 1010), aclarada mediante la resolucion n¢x09 de fecha 30 de noviembre de 2023 (obrante a fojas 1061), que declara:1. infundada la excepcion caducidad formulada por la demandada. 2. fundada la demanda presentada el 0

· confirmar la sentencia, de fecha 19 de octubre de 2023, que resuelvedeclarar infundada la excepción de caducidad deducida por lademandada.· revocar la sentencia, de fecha 19 de octubre de 2023, que resuelvedeclarar que los cargos de supervisor de mantenimiento y jefe de mantenimientono califican como trabajador de confianza y ordena que la demandada cumpla conel pago de s/ 121,752. 00 soles,...

Confirmaron la sentencia n° 133-2022-19°jetl-nlpt, contenida en la resolución n° 03, de fecha 13 de abril de 2022, en el extremo que declara infundada la demanda de autos. sin costas ni costos del proceso. Asimismo, la confirmaron en cuanto declara infundada la excepción de caducidad e infundada la solicitud de improcedencia de la demanda, deducidas por la demandada.

Revocan la sentencia n° 054-2023-03°jetpl-msnp, de fecha 01 de febrero de 2023, obrante de fojas 837 a 868, que declaró fundada la demanda reformandola, se declara infundada en todos los extremos, sin costas ni costos del proceso. Confirman la misma sentencia en extremo que declara infundada la excepción de caducidad.

• Códigos

Corregir la sentencia n° 161-2023-12°jetpl, de fecha 30 de mayo del 2023, respecto del nombre correcto del demandante el que se entiende como edgar cartagena cartagena. confirmar la sentencia en lo demás que contiene, en cuanto declara: 1. infundada la excepción de caducidad deducida por la demandada. 2. infundada la excepción de falta de legitimidad para obrar deducida por la demandada. 3....

Habiéndose verificado que el colegiado superior confirmó la apelada que declaró fundada la excepción de caducidad y nulo todo lo actuado con conclusión del proceso, bajo el argumento que el demandante no interpuso su demanda el primer día hábil posterior a la conclusión de la huelga de trabajadores del poder judicial, en razón a que su plazo para interponerla habría vencido durante la...

1. Integrar la sentencia n.° 289-2020, de fecha 11 de diciembre de 2020, digitalizada de fojas 190 a 207 del expediente electrónico, en el extremo que declara fundada la desnaturalización de los contratos de locación de servicios desde el 01 de abril de 2018 hasta el 31 de marzo de 2019, el que confirmaron. 2. Confirmar la misma sentencia que declara fundada la excepción de caducidad deducida por

Sumilla: al haberse comprobado que la demanda contencioso administrativa con la que se cuestiona las resoluciones administrativas emitidas por el indecopi se presentó después de transcurrido más de los tres meses previstos para su presentación ante el poder judicial, como establece el artículo 18 del texto único ordenado de la ley 27584 ley del proceso contencioso administrativo, corresponde...

Revocar la sentencia, contenida en la resolución número nueve, de fecha 30de enero de 2023, que corre desde la página 120 a 128 del eje, que declaró:fundada la excepción de caducidad respecto al despido incausado; y fundada enparte la demanda; y reformándola declararon infundada la excepción decaducidad; y dispusieron declarar nula e insubsistente la sentencia en losdemás extremos; debiendo el...

Declara infundada la excepción de caducidad formulado por proyecto especial regional pastogrande, e infundado el recurso de anulación del laudo arbitral interpuesto por el consorcio hc-incisa. Declara infundada la excepción de caducidad formulado por proyecto especial regional pastogrande, e infundado el recurso de anulación del laudo arbitral interpuesto por el consorcio hc-incisa.

La sentencia n° 89-2021-6° jetplcontenida en la resolución n° 05, de fecha 26 de ma rzo de 2021 que declarafundada la excepción de caducidad formulada por la demandada; enconsecuencia, improcedente la demandada sobre indemnización por despidoarbitrario; y consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución,archivense definitivamente los actuados. exonerese a la parte actoradel pago de costas

"solución de controversias" sobre ejecución o interpretación del mismo, se advierte que las partes convinieron el mecanismo y los plazos que operaran en casos como en el presente donde se encuentre discutiendo la resolución del contrato; siendo justamente éstos lo que fueron utilizados por el tribunal arbitral al momento de declarar fundada la excepción de caducidad propuesta por el ministerio de

Corresponde confirmar el auto apelado estimatorio de la excepción de caducidad planteada por la coemplazada sunat, al haberse ejercitado la acción fuera del plazo de tres meses previsto en el artículo 18 de laley que regula el proceso contencioso administrativo, cuyo t. U. O. fue aprobado por el decreto supremo nº011- 2019-jus, en concordancia con artículo 157 del t. U. O. del código tributario,...

1. Revocar la sentencia n° 123-2022-9°jet que contiene la resolucion numero cinco de fecha 29 de abril de 2022 (fojas 135 al 140), que resuelve declarar improcedente la demanda por caducidad en consecuencia, se declara nulo todo lo actuado concluido el proceso, archivándose definitivamente los de la materia; reformándola declararon infundada la excepcion de caducidad, debiendo el juez proseguir...

Corresponde confirmar el auto apelado desestimatorio de la excepcion de falta de legitimidad para obrar y revocar el auto aludido respecto a la excepción de caducidad planteada por la empresa coemplazada, al evidenciarse la vulneración del principio de especialidad de la normas, al haber el a. Quo diferenciado supuestos y aplicar unicamente para la demandante, respecto al inicio del plazo para...

Es infundado el recurso de anulación por el cual se denuncia el literal b) del numeral 1 del artículo 63 de la ley de arbitraje, porque los argumentos que expone son contradictorios respecto a la afectación al derecho de defensa, debido proceso y tutela jurisdiccional puesto que de las actuaciones arbitrales y de su propio dicho se advierte que la entidad ejerció su derecho de defensa y no objeto

"solución de controversias" sobre ejecución o interpretación del mismo, se advierte que las partes convinieron el mecanismo y los plazos que operaran en casos como en el presente donde se encuentre discutiendo la resolución del contrato; siendo justamente éstos lo que fueron utilizados por el tribunal arbitral al momento de declarar fundada la excepción de caducidad propuesta por el ministerio de

Confirmar la sentencia n° 172-2022-19°jetp-nlpt, contenida en la resolución nº ocho, de fecha seis de mayo de dos mil veintidós, digitalizado en las páginas trescientos cuarenta y siete a trescientos sesenta y dos del eje, que declara fundada la excepción de caducidad deducida por la demandada e infundada la demanda. En los seguidos por angel alberto pareja arce con indeco sa, sobre indemnización

Confirmaron la sentencia n° 008-2022 de fecha 13 de enero de 2022, defojas 143 a 153 que declara: fundada la excepción de caducidad respectode las pretensiones de reposición e indemnización por despido arbitrario. 2. confirmaron la sentencia n° 008-2022 de fecha 13 de enero de 2022, defojas 143 a 153 que declara fundada en parte la demanda enconsecuencia: ordenaron que la demandada pague a la...

Confirmaron el auto apelado, resolución número tres, de fecha cuatro de noviembre del dos mil diecinueve, obrante a folios doscientos trece y doscientos catorce, por la que se declara fundada la excepción de caducidad deducida por la procuraduría pública de la superintendencia nacional de aduanas y de administración tributaria, y en consecuencia, nulo lo actuado y concluido el proceso sin...

Confirmaron el auto apelado, resolución número cinco, de fecha trece de noviembre de dos mil diecinueve, obrante de folios ciento cincuentiocho a ciento sesenta, por la que se declara fundada la excepción de caducidad deducida por el procurador público adjunto a cargo de los asuntos judiciales del ministerio de economía y finanzas, en representación del tribunal fiscal, y en consecuencia, nulo lo

El silencio administrativo negativo otorga la posibilidad al administrado de accionar judicialmente o alternativamente aguardar que la administración cumpla con su obligación de resolver, bajo responsabilidad.

Se vulnera lo establecido en el artículo 139° incisos 3) y 5) de la constitución política del perú, cuando habiendo quedado consentida la resolución que declara infundada la excepción de caducidad y, consecuentemente precluida esta etapa, el superior jerárquico se pronuncia sobre el mismo.

Confirmar la sentencia n° 076-2018-nlpt, contenida en la resolución número siete, de fecha 26 de marzo de 2018, que resuelve: declarando infundada la excepción de incompetencia y fundada la excepción de caducidad respecto al extremo de indemnización por despido arbitrario y fundada en parte la demanda interpuesta, en consecuencia, la demandada cumpla con:- reconocer la existencia de vinculo bajo...