Declaración prestada en sede policial

La manifestación policial de la agraviada, aún con la presencia del representante del ministerio público, no es prueba suficiente para condenar al acusado, si no reúne las garantías de certeza que señala el acuerdo plenario nº 02-2005/cj- 116. con mayor razón si dicha agraviada se retractó de su imputación en el juicio oral, no habiendo mediado presión ni manipulación alguna para variar su...

La conducta del acusado representa un peligro concreto (pase de droga) y no abstracto como sería el supuesto de la posesión de drogas, por lo que este supremo tribunal efectuando la correcta calificación jurídica determina que su conducta se encuentra prevista en el primer párrafo del artículo 296 del código penal. la pena se mantiene en aplicación del principio de la no reforma en peor.

Así, analizada la forma y circunstancias en que se produjo la intervención del sentenciado rodríguez herrera, conforme a lo narrado por ambos agraviados y lo descrito en los fundamentos veintidós y veinte de la presente resolución, según la ocurrencia de calle común, los agraviados walter eduardo altez seminario, y cristian antoni mera hernández, solicitaron apoyo policial, siendo este último que

Así, analizada la forma y circunstancias en que se produjo la intervención del sentenciado rodríguez herrera, conforme a lo narrado por ambos agraviados y lo descrito en los fundamentos veintidós y veinte de la presente resolución, según la ocurrencia de calle común, los agraviados walter eduardo altez seminario, y cristian antoni mera hernández, solicitaron apoyo policial, siendo este último que

• Diario Oficial El Peruano

La sentencia será absolutoria cuando no se desvirtúe la presunción de inocencia del procesado sumilla. es evidente que cuando la actividad probatoria no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, de la que está investido el encausado, es pertinente absolverlo.

Pruebas suficientes sustentan condena y pena acorde con la intervención del imputado y con la gravedad del delito, por lo que se desvanece la presunción de inocencia.

Decisiónpor estos fundamentos, declararon:i. No haber nulidad en la sentencia del treinta y uno de enero de dos mil dieciocho, emitida por la sala mixta descentralizada de liquidación y apelaciones de mariscal cáceres -juanjuí- de la corte superior de justicia de san martín, en el extremo que condenó a marden hidalgo tuanama como autor del delito contra el patrimonio, en la modalidad de robo con...

Iii. decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:1. Declarar no haber nulidad en la sentencia del 28 de octubre de 2022 emitida por la tercera sala penal liquidadora con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima que condenó a norma montañez solís por el delito de tráfico...

Lo expuesto permite establecer que, contrario a lo postulado por la defensa recurrente, la sentencia recurrida cumple con los principios constitucionales de motivación suficiente, debido proceso y tutela judicial efectiva, verificándose que a lo largo del plenario se han garantizado los derechos y las garantías del sentenciado, fundamentalmente en lo referido al derecho de defensa y a la prueba....

1. los elementos de prueba son firmes, relevantes y sólidos; permiten, como resultado probatorio, concluir que el imputado intentó hacerle sufrir el acto sexual a la menor agraviada va. Qu. Ju., cuando, en horas de la noche, se encontraba sola en su domicilio. el razonamiento probatorio contenido en las sentencias de mérito no presenta ningún grave defecto de motivación -se sustentó en pruebas...

La declaración incriminatoria del agraviado cumplió con las garantías de certeza del acuerdo plenario 002-2005/cj-116. se corroboró con la declaración de la testigo presencial de los hechos y la de los efectivos policiales que dan cuenta de la intervención de los sentenciados. asimismo, se encontraron las pertenencias del agraviado. por ello, el delito quedó en grado de tentativa. la prueba de...

La declaración de la víctima cumple las garantías de certeza: cabe la ratificación de la condenaen los delitos contra la libertad sexual, que se dan generalmente en contextos de clandestinidad, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima, la declaración de la víctima, cuya validez precisa tener en cuenta los criterios de certeza contemplados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116

Emerge duda de la intervención de la procesada huamaní colachagua en los hechos que se le imputan; asimismo, las pruebas actuadas resultan insuficientes para mantener la condena de cusiche huamán, por lo que se debe proceder con lo dispuesto en el artículo 284 del código de procedimientos penales.

Declaración del coimputadoel tribunal tiene libertad para conceder mayor o menor fiabilidad a unas u otras declaraciones, por determinadas razones que debe explicitar, de acuerdo con lo desarrollado en el precedente vinculante contenido en el recurso de nulidad n.° 3044-2004.

Las actas policiales en que se funda la sentencia impugnada, son pruebas legítimas, fiables, directas y concurrentes, suficientes para enervar la presunción de inocencia que asiste al imputado; por tanto, cumple con los estándares constitucionales de motivación suficiente.

La defensa del sentenciado postuló su inocencia. sin embargo, con la sindicación de su cosentenciado y la valoración de las demás pruebas actuadas en juicio oral se demostró que adquirió la camioneta donde se incautó la droga, se le observó en tal vehículo cuando se realizó el seguimiento del traslado de la droga y estuvo al momento de la intervención policial de sus cosentenciados, pero fugó....