Declaración prestada en sede policial

Para la imposición de una condena es preciso que el juzgador haya llegado a un nivel de certeza respecto a la responsabilidad penal del procesado. si bien la sindicación de las víctimas ostenta capacidad probatoria de entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia, su dicho debe ser evaluado en el marco de las garantías constitucionales desarrolladas en el acuerdo plenario n.° 02-2005/

Sentencia por robo agravado: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del recurrente, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración del testigo - victima, de conformidad con el acuerdo plenario n°02-2005-cj-116, de treinta de setiembre de dos mil cinco.

Las pruebas de carácter personal, pericial y documental en su conjunto corroboran la versión incriminatoria del agraviado, sobre la comisión delictiva y la responsabilidad del acusado como autor del delito de violación sexual de menor. elrecurso de nulidad no se ampara.

Sumilla: la prueba analizada de manera objetiva y razonada, consolida y acredita la sindicación criminal efectuada por la agraviada. de este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285° del código de procedimientos penales.

El numeral 9 del artículo 2 de la constitución política del perú, establece el derecho: &lvo flagrante delito o muy grave peligro de su perpetración. las excepciones por motivos de sanidad o de grave riesgo son reguladas por la ley". Los efectivos policiales efectuaban actos de vigilancia propios de sus funciones, aut". Los efectivos policiales efectuaban actos de vigilancia propios de sus...

Sumilla. es inadmisible el recurso de casación interpuesto por los recurrentes, si en su postulación no se cumplieron con todos los requisitos establecidos por los artículos 405° y 430°, del código procesal penal. máxime si los agravios se dirigen específicamente al cuestionamiento de la valoración que realizó el tribunal de instancia sobre los elementos de convicción que determinaron su decisión.

Si de autos se advierte que el procesado pretendió eludir la acción de la justicia, no es posible aplicársele los efectos de reducción por confesión sincera.

Suficiencia probatoriasumilla. los medios probatorios de cargo, postulados por el titular de la acción penal y valorados en su oportunidad por la sala penal superior, generan convicción respecto de la responsabilidad penal del acusado.

Condena sustentada en suficiente material probatorio, la cual cumple con los requisitos de certeza establecidos en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis de las salas penales de la corte suprema, como son la declaración de los agraviados, testigo, perito y efectivo policial interviniente.

Sumilla. este supremo tribunal tiene absoluta convicción sobre el testimonio incriminatorio de la menor agraviada (hija), pues existe una conexión racional, precisa y directa de los hechos imputados (al padre), siendo así no existe ninguna hipótesis alternativa al curso causal de acontecimientos que posibilite decantar una conclusión diferente. por ello se ha logrado revertir la presunción de...

A), la prueba indiciaria analizada, consolida y acredita la aceptación de los cargos efectuada por el encausado a nivel preliminar. de este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285º del código de procedimientos penales; y, b) la ausencia del representante del ministerio público en el acta de registro personal, incautación y comiso in situ, no le resta mérito

La verosimilitud, como una de las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, al incidir en la coherencia y solidez de la declaración de la víctima, debe estar rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. en ese sentido, la prueba personal y documental debidamente incorporada y actuada, resulta suficiente para...

1. si la valoración probatoria realizada por el colegiado superior es adecuada, y ha logrado con suficiencia desvanecer la presunción de inocencia del procesado, la condena debe ratificarse. 2. la dosificación de la pena privativa de libertad, como regla general, debe respetar los límites de la pena abstracta que contiene cada delito; no obstante, de concurrir circunstancias legales de...

Resulta evidente que el razonamiento de la sala está afectado de la completitud de la valorización global de la prueba. es evidente que no se analizó en su integralidad las pruebas válidamente incorporadas, lo cual evidencia una manifiesta vulneración al derecho a la prueba y deviene en un menoscabo a la garantía de la motivación de las resoluciones judiciales que asiste a todo justiciable. en...

El fundamento de la punibilidad del delitode secuestro está en el menoscabo de la libertad corporal, siendo esencial la concurrencia del elemento subjetivo, esto es, que el agente se haya conducido con la intención específica de tomar a la víctima y afectar su libertad personal privándola de la misma.

No existe medio probatorio alguno que pueda enervar la responsabilidad penal del citado sentenciado; por el contrario, se ha generado certeza y convicción acerca de su participación, por lo que lo resuelto se encuentra arreglado a ley.

Suficiencia probatoriasumilla. cuando las pruebas de cargo obrantes en un determinado proceso penal tengan entidad suficiente para enervar la presunción de inocencia debe establecerse responsabilidad penal contra el encausado sometido a dicho proceso.