Declaración prestada en sede policial

Decisiónpor estos fundamentos, resolvieron:i. No haber nulidad en la sentencia de treinta de mayo de dos mil dieciocho, emitida por la cuarta sala penal para procesos con reos en cárcel de la corte superior de justicia de lima, en el extremo que condenó a eduardo alberto marcelo villa. se desvincularon del referido del delito de robo con agravantes, y lo recondujeron al delito de hurto con...

Sumilla. la actividad probatoria es suficiente y por tanto puede fundarse en ella un fallo condenatorio, al encontrarse acreditada tanto la comisión del delito como la responsabilidad del acusado.

Sumilla: presunción de inocencia, el literal &ulo do" del inciso veinticuatro del artículo dos de la constitución política del estado, reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual, sólo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente y eficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad...

Mediante nuevo juicio oral, se recabarán los medios de prueba necesarios a fin acreditar la declaración del coimputado.

I. para emitir una sentencia condenatoria es necesario alcanzar plena certeza de la culpabilidad del acusado; proceder de forma distinta significa vulnerar el derecho a la presunción de inocencia que asiste a todos los justiciables. Ii. en el presente caso, no existe plena certeza de la responsabilidad penal de edwar becerra terán, debido a que la sindicación de ángela maribel coba rojas presenta

La sentencia será absolutoria cuando no se desvirtúe la presunción de inocencia del procesado sumilla. es evidente que cuando la actividad probatoria no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, de la que está investido el encausado, es pertinente absolverlo.

La inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia absolutoria.

Sumilla: violación sexual de menor de edad.- a) en la sindicación formulada por la menor agraviada subyace una versión de los hechos con referencias fácticas precisas, denotando coherencia y solidez, superando el test de verosimilitud interna; b) en el relato analizado convergen corroboraciones periféricas objetivas, cumpliendo con la verosimilitud externa; c) el testimonio satisface las...

La declaración de la víctima cumple con lasgarantías de certeza para enervar la presunción de inocencia del acusado. la sentencia condenatoria está suficientemente justificada.

No existe suficiencia probatoria que logre enervar la presunción de inocencia del procesado, por lo que no se puede concluir su responsabilidad penal; por lo que se debe proceder conforme al artículo doscientos ochenta y cuatro del código de procedimientos penales.

1. Declarar no haber nulidad en la sentencia emitida por la corte superior de justicia de lima, que condenó a leo gonzales samán a once años, ocho meses y quince días de pena privativa de la libertad como autor del delito de robo con agravantes en grado de tentativa, en perjuicio de alessandro nores yauri, con lo demás que contiene. 2. Disponer que se devuelvan los autos a la sala penal superior...

I. la condena del recurrente se encuentra debida y razonablemente motivada sobre los medios probatorios actuados en el juicio oral. se ha generado convicción sobre la comisión del delito y su responsabilidad penal. la sentencia en este extremo se emitió conforme a ley. ii. la determinación de la pena se realiza sobre la base del principio de proporcionalidad y razonabilidad, inmerso en criterios...

La prueba de cargo válidamente actuada en el decurso del juicio oral es suficiente para enervar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley.

La declaración incriminatoria del coacusado que cumple con las garantías de certeza: ausencia de incredibilidad subjetiva, coherencia interna y externa, acreditan con suficiencia la intervención dolosa del acusado en el delito de tráfico ilícito de drogas. la sentencia condenatoria esta debidamente justificada.

Sumilla. no cualquier contradicción resta mérito probatorio a una declaración; debe tratarse de contradicciones sustanciales que incidan en la sindicación del procesado. la discrepancia entre los agraviados respecto al color de la tez del procesado es irrelevante si pese a ello estos coinciden en incriminarlo en la perpetración del ilícito investigado. resulta inviable exigir plena coincidencia...

Sumilla. se aprecia que el colegiado superior cumplió las exigencias constitucionales al desestimar la presunción de inocencia, por lo que la decisión de condena se encuentra sustentada en prueba suficiente y cierta.

La presunción de inocencia que asiste al acusado ha sido enervada con suficiente material probatorio actuado a través de todo el proceso con todas las garantías de ley, tales como la declaración de la agraviada y los policías intervinientes quienes lo han reconocido indubitablemente. los agravios expuestos deberán ser tomados como meros mecanismos de defensa que no alteran la decisión del...