Adulteración de documento

Procedimiento administrativo sancionador contra la empresa ARQUITECTURA, INGENIERÍATECNOLOGÍA S.A.C., por su supuesta responsabilidad al haber presentado supuesta documentación falsa o adulterada y/o con información inexacta ante el RNP.

Procedimiento administrativo sancionador seguido contra la Compañía de Vigilancia Linces de Huancavelica Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, por su supuesta responsabilidad al haber presentado documentos falsos o adulterados al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, en el marco de la Adjudicación Simplificada N° 14-2019-OSCE (Primera Convocatoria)

Procedimiento administrativo sancionador seguido contra la Compañía de Vigilancia Linces de Huancavelica Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada, por su supuesta responsabilidad al haber presentado documentos falsos o adulterados al Organismo Supervisor de las Contrataciones del Estado, en el marco de la Adjudicación Simplificada N° 14-2019-OSCE (Primera Convocatoria)

Procedimiento administrativo sancionador generado contra la señora OBREGON DONAYRE GABRIELA MILAGROS (con R.U.C. N° 10475254169), por su presunta responsabilidad al haber presentado, como parte de su cotización, supuesta documentación falsa o adulterada y/o información inexacta ante el Programa Subsectorial De Irrigaciones - PSI; en el marco de la Orden de Servicio N° 0002047-2021

Procedimiento administrativo sancionador generado contra la señora OBREGON DONAYRE GABRIELA MILAGROS (con R.U.C. N° 10475254169), por su presunta responsabilidad al haber presentado, como parte de su cotización, supuesta documentación falsa o adulterada y/o información inexacta ante el Programa Subsectorial De Irrigaciones - PSI; en el marco de la Orden de Servicio N° 0002047-2021

Procedimiento administrativo sancionador generado contra la empresa LIMPSA SERVICIOS GENERALES S.A.C., por su presunta responsabilidad al haber presentado supuestos documentos falsos o adulterados y/o con información inexacta al Banco de la Nación, en el marco del Concurso Público N° 030-2019-BN - (Primera Convocatoria)

Procedimiento administrativo sancionador generado contra la empresa K2 SEGURIDAD Y RESGUARDO S.A.C., por su presunta responsabilidad al haber presentado, como parte de su oferta, supuesta documentación falsa o adulterada y/o información inexacta ante la Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A., en el marco del Concurso Público N° 0093-2018-SEAL – (Primera Convocatoria)

Procedimiento administrativo sancionador generado contra la empresa K2 SEGURIDAD Y RESGUARDO S.A.C., por su presunta responsabilidad al haber presentado, como parte de su oferta, supuesta documentación falsa o adulterada y/o información inexacta ante la Sociedad Eléctrica del Sur Oeste S.A., en el marco del Concurso Público N° 0093-2018-SEAL – (Primera Convocatoria)

Procedimiento administrativo sancionador contra la empresa CONVEXUS MULTISERVICE Y SOLUCIONES S.A.C. (Ahora denominada MESAN MULTISERVICE Y SOLUCIONES S.A.C.), por su supuesta responsabilidad al haber presentado información falsa o adulterada y/o inexacta ante la Entidad, en el marco del Concurso Público N° 9-2016-ESLIMP/CS, para brindar el “Servicio de alquiler de camiones volquetes”, llevado a...

Procedimiento administrativo sancionador contra la empresa CONVEXUS MULTISERVICE Y SOLUCIONES S.A.C. (Ahora denominada MESAN MULTISERVICE Y SOLUCIONES S.A.C.), por su supuesta responsabilidad al haber presentado información falsa o adulterada y/o inexacta ante la Entidad, en el marco del Concurso Público N° 9-2016-ESLIMP/CS, para brindar el “Servicio de alquiler de camiones volquetes”, llevado a...

Procedimiento administrativo sancionador iniciado contra las empresas Asociación civil de Mantenimiento Vial Tucuswanka y Contratistas Generales Rio Santa S.R.L., integrantes del Consorcio Vial Tucuswanka, por su presunta responsabilidad al haber presentado documentos falsos o adulterados, en el marco de la Adjudicación Simplificada N° 001-2019-IVPY/CSP (Segunda Convocatoria), convocado por el...

Procedimiento administrativo sancionador iniciado contra las empresas Asociación civil de Mantenimiento Vial Tucuswanka y Contratistas Generales Rio Santa S.R.L., integrantes del Consorcio Vial Tucuswanka, por su presunta responsabilidad al haber presentado documentos falsos o adulterados, en el marco de la Adjudicación Simplificada N° 001-2019-IVPY/CSP (Segunda Convocatoria), convocado por el...

Procedimiento administrativo sancionador contra las empresas Hidroequipos de Servicios Técnicos S.A., Metropolitan Service S.A.C., Tecnisan E.I.R.L. e Inversiones Samin S.A.C., integrantes del CONSORCIO RÍO SURCO, por su presunta responsabilidad al haber presentado como parte de su oferta, documentación falsa o adulterada, en el marco del Concurso Público N° 42-2017- SEDAPAL – Primera...

Procedimiento administrativo sancionador contra las empresas Hidroequipos de Servicios Técnicos S.A., Metropolitan Service S.A.C., Tecnisan E.I.R.L. e Inversiones Samin S.A.C., integrantes del CONSORCIO RÍO SURCO, por su presunta responsabilidad al haber presentado como parte de su oferta, documentación falsa o adulterada, en el marco del Concurso Público N° 42-2017- SEDAPAL – Primera...

Procedimiento administrativo sancionador generado contra la empresa INTEGRA TECHNOLOGIES S.A.C. - INTEGRATECH S.A.C., por su supuesta responsabilidad al haber presentado, como parte de su oferta, supuesta documentación falsa o adulterada y/o información inexacta, en el marco del Concurso Público N° 16-2019-HDNA-1 - (Primera Convocatoria); convocado por la Empresa Regional de Servicio Público de...

Procedimiento administrativo sancionador generado contra la empresa INTEGRA TECHNOLOGIES S.A.C. - INTEGRATECH S.A.C., por su supuesta responsabilidad al haber presentado, como parte de su oferta, supuesta documentación falsa o adulterada y/o información inexacta, en el marco del Concurso Público N° 16-2019-HDNA-1 - (Primera Convocatoria); convocado por la Empresa Regional de Servicio Público de...

Procedimiento administrativo sancionador generado contra las empresas L3A CONSULTORÍA Y CONSTRUCTORA S.A.C. y URBANIKA S.A.C., integrantes del Consorcio Global, por su presunta responsabilidad, al haber presentado, como parte de su oferta, supuesta documentación falsa o adulterada y/o información inexacta, en el marco de la Adjudicación Simplificada N° 262-2017-IN/OGIN-1 – (Primera Convocatoria);

Procedimiento administrativo sancionador generado contra las empresas L3A CONSULTORÍA Y CONSTRUCTORA S.A.C. y URBANIKA S.A.C., integrantes del Consorcio Global, por su presunta responsabilidad, al haber presentado, como parte de su oferta, supuesta documentación falsa o adulterada y/o información inexacta, en el marco de la Adjudicación Simplificada N° 262-2017-IN/OGIN-1 – (Primera Convocatoria);

Procedimiento administrativo sancionador generado contra las empresas NASAO CORPORATION S.A.C., ICONSA PERÚ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L. e INGECOL SUCURSAL DEL PERÚ,integrantes del CONSORCIO NASAO, por su presunta responsabilidad al habe presentado supuesta documentación falsa o adulterada, en el marco de la Adjudicación Simplificada N° 014-2020-CS/MPC - (Primera Convocatoria), convocado por la...

Procedimiento administrativo sancionador generado contra las empresas NASAO CORPORATION S.A.C., ICONSA PERÚ CONTRATISTAS GENERALES S.R.L. e INGECOL SUCURSAL DEL PERÚ,integrantes del CONSORCIO NASAO, por su presunta responsabilidad al habe presentado supuesta documentación falsa o adulterada, en el marco de la Adjudicación Simplificada N° 014-2020-CS/MPC - (Primera Convocatoria), convocado por la...

Procedimiento administrativo sancionador contra la empresa GRUPO TECNOLÓGICO INTERNACIONALS.A.C., por su supuesta responsabilidad al haber presentado como parte de su oferta, documentos falsos o adulterados y/o con información inexacta en el marco de la Adjudicación Simplificada N° AS-67-2018-SEDAPAL, Tercera Convocatoria; convocado por el Servicio de Agua Potable y Alcantarillado de Lima -...

I. la invocación del numeral 3 del artículo 439 del código procesal penal amerita la presentación de un fallo judicial que acredite la presencia de prueba falsa o adulterada que permita determinar la inocencia de la recurrente. ii. la demanda de revisión no permite evidenciar la presencia de la causal invocada; en tal sentido, es improcedente.

Sumilla: la demanda de revisión de sentencia sólo procede por las causales previstas en el artículo 439° del código procesal penal. cualquier otra argumentación de la norma procesal deviene en improcedente.