titulo preliminar codigo procesal penal

• Los procesos en el sistema jurídico peruano

El recurso así presentado, sin vincular los argumentos expuestos en casación a las causales formalmente propuestas, revela propiamente un recurso ordinario de apelación más no de casación. se advierte que el recurrente pretende una revaloración e la prueba actuada, mas no el examen constitucional de alguna infracción respectiva.

Los hechos declarados probados no pueden ser cuestionados en sede casatoria, salvo que se produzca un error patente en la interpretación o aplicación de las reglas procesales sobre la prueba.

Nulo el concesorio del recurso de casación por carecer manifiestamente de fundamento.

El promotor de la acción se sometió libre y voluntariamente a los efectos de conclusión anticipada de juicio oral. no se ha acreditado la falsedad de la versión incriminatoria. el petitorio de revisión es jurídicamente imposible.

Carece de objeto emitir pronunciamiento por sustracción de la materiade acuerdo a la información remitida por la sala mixta y penal de apelaciones de nasca de la corte superior de justicia de ica, por el cual se comunica que el recurrente jaime benito lucana anampa actualmente se encuentra sentenciado a pena privativa de la libertad efectiva, situación que incide en lo que es objeto de...

1. la institución de la suspensión de la ejecución de la pena, tal como la denomina el capítulo iv del título iii del libro primero, parte general, del código penal, está concebida como un &. 4 del código penal), cuyo incump", así como sujeta al cumplimiento de determinadas reglas de conducta, entre ellas, la reparación de los daños ocasionados por el delito (ex artículo 58. 4 del código...

La sentencia de vista describe, analiza y motiva la prueba practicada en los considerandos segundo, inclusive en el parágrafo e, sobre el dictamen pericial biológico en cuestión, así como en el cuarto, sobre la credibilidad de la agraviada. los argumentos utilizados por la defensa técnica discrepan con la valoración probatoria realizada y motivada, que no contempla la casación.

La sentencia de vista respondió el íntegro de los agravios en apelación, que se han repetido en esta sede procesal. los hechos atribuidos han sido glosados al igual que el contexto de los mismos. la motivación es razonable. en consecuencia, a final de cuenta los recurrentes crípticamente inciden en la necesidad de que se vuelva a valorar el material probatorio, lo que no es de recibo en el...

Para la procedencia del recurso de casación se requiere que los fundamentos del recurrente no se realicen sobre la base de la revaloración probatoria, por su cognición limitada del órgano de casación.

Para la procedencia del recurso de casación se requiere que los fundamentos del recurrente no se basen en la revaloración probatoria, por la cognición limitada del órgano de casación.

Inadmisible

El derecho al juicio oral, en clave material, se incumple, de forma legítima, cuando el acusado se ha sometido libre y voluntariamente a la conformidad procesal o conclusión anticipada del juicio.

Conforme al esquema de valoración desarrollado, la prueba de cargo es insuficiente para acreditar fehacientemente alguna intervención punible del acusado en la fase ejecutiva de los robos incriminados. los hechos afirmados de modo directo, a través de la prueba personal, no poseen características de fiabilidad, congruencia y suficiencia sobre el accionar delictivo del imputado. en consecuencia,...

En este caso solo es posible el acceso excepcional al recurso de casación. empero, no se formuló razonamiento adicional alguno para justificar que el tribunal suprema asuma jurisdicción excepcional en este caso. los argumentos que se plantean se circunscriben al ius litigatoris, no consta ninguna razón dirigida a un ámbito de carácter general vinculado a una infracción normativa -que trascienda...

Se debe mantener el quantum de la pena por haberse determinado dentro del marco normativo, principio de proporcionalidad y razonabilidad. en sede superior si bien la reincidencia no fue valorada para determinar la pena, por no corresponder tal condición al impugnante, sin embargo su proclividad a la comisión de delitos se ponderó correctamente.

Los hechos declarados probados no pueden ser cuestionados en sede casatoria, salvo que se produzca un error patente en la interpretación o aplicación de las reglas procesales sobre la prueba.

Ministerio público, actos de investigación y lectura en juicio de las declaraciones recabadas en etapa preliminar a. El ministerio público es un órgano constitucionalmente autónomo. no depende de poder público alguno. solo se somete a la legalidad y, como tal, es su representante. como conductor de la investigación, debe velar porque no existan en su desarrollo circunstancias que quebranten...