titulo preliminar codigo procesal penal

Sumilla. la admisibilidad del recurso de casación surge de la concordancia de los artículos cuatrocientos cinco, cuatrocientos veintiocho y cuatrocientos treinta, primer apartado del código procesal penal, y solo al cumplirse las exigencias cabe se declare bien concedido.

Nulo el concesorio e inadmisible la casación excepcional interpuestalos temas propuestos para el desarrollo jurisprudencial carecen de interés casacional general, lo que determina liminarmente su improcedencia.

No es de recibo la acción de revisión de sentencia, cuando el recurrente omite sustentar su pretensión en las causales previstas en el artículo 439 del código procesal penal, tanto más si se sometió a la conclusión anticipada de juicio, aceptando los cargos que se le imputaron.

Al haberse precisado el tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial, respecto a la erronea interpretacion de la norma penal procesal, e indicado doctrina y el acuerdo plenario nacional que sustenta la posicion de la representacion del ministerio público, se cumplen los requisitos para declarar bien concedida la casacion excepcional interpuesta.

El delito imputado a los recurrentes prevé una pena que, en su extremo mínimo, no supera los seis años; por tanto, al no invocar la casación excepcional ni presentar fundamentos, de conformidad con el numeral 3 del artículo 430 del código procesal penal, debe ser desestimado.

Inadmisibilidad de los recursos de casaciónlos recurrentes interpusieron casaciones excepcionales y propusieron temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero esos temas carecen de interés casacional, y no están orientados a fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo sobre los presupuestos configurativos de la prisión preventiva. es más, la postulación de tales temas no

La admisibilidad del recurso de casación se rige por lo normado en el artículo 428 del código procesal penal y normas concordantes del citado código, cuyos requisitos deben cumplirse acabadamente para que se declare bien concedido. los presupuestos objetivos para la admisibilidad del recurso de casación están señalados en el artículo 427 del código acotado.

Recurso de casaciónsumilla. la admisibilidad del recurso de casación surge de la concordancia de los artículos cuatrocientos cinco, cuatrocientos veintiocho y cuatrocientos treinta, primer apartado, del código procesal penal, que de cumplirse, cabe se declare bien concedido.

Recurso de casación bien concedidosumilla. el recurrente cumplió con los presupuestos procesales que condicionan la admisibilidad de la pretensión impugnatoria; por lo tanto, corresponde analizar el fondo de la controversia respecto de dos de los motivos estatuidos (numerales uno y dos del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal).

Cuando se invoca la casación excepcional, el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencial que pretende, conforme lo establece el inciso tres del artículo cuatrocientos treinta del código procesal penal.

El recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, este carece de interés casacional porque solo representa un interés particular y no uno general. por lo tanto, es patente que no se cumplió con lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del código procesal penal, razón por la cual debe ser desestimado.

Conforme con los numerales uno y dos, del artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal se deberán desestimar los recursos de casación cuando el recurrente reitera en el recurso cuestionamientos ya planteados en el recurso de apelación, los cuales fueron absueltos en su oportunidad por la sentencia de vista.

No se cumplió con lo previsto por el artículo cuatrocientos treinta, apartado uno, del código procesal penal, referido a la justificación separada de cada causal invocada, con citación concreta de los preceptos inobservados y los fundamentos legales que sustentan la pretensión. además, el escrito de interposición no cumple con el principio de autosuficiencia y un extremo de los agravios carece...

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. si los fundamentos del recurso de casación no resultan acordes con la naturaleza de la institución que prevé el código procesal penal, corresponderá declarar su inadmisibilidad.

La falta manifiesta de fundamento justifica el rechazo liminar del recurso de casación.

Debe declararse bien concedido el presente recurso de casación de forma excepcional, conforme a lo establecido en el artículo cuatrocientos veintisiete, numeral cuatro, del código procesal penal, con relación al desarrollo de desarrollo de la doctrina jurisprudencial.

Sumilla. en el recurso de casación, no se puede pretender un reexamen de los medios probatorios aportados en el proceso, pues ello colisiona con su naturaleza y fines.

Sumilla. el recurso de casación es inadmisible cuando la pretensión del impugnante se sustenta en el cuestionamiento a la valoración de los medios de prueba que realizó la sala penal superior para emitir una sentencia condenatoria.

La resolución impugnada mediante el recurso de casación no está comprendida como recurrible bajo la modalidad preceptiva. el recurrente no invocó la modalidad excepcional de casación, tampoco postuló el tema de desarrollo de doctrina jurisprudencial, conforme al inciso 3 del artículo 430 del código procesal penal, por lo que se desestima liminarmente el presente medio impugnatorio.

Recurso de casación sumilla. la variación de los medios de prueba obtenidos durante el proceso atañe exclusivamente al órgano jurisdiccional sentenciador; por ende es ajeno al recurso de casación, según lo dispuesto en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal.

La demanda de revisión, debe ajustarse a los alcances legales previstos por el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal, para declararla procedente, los que no han sido cumplidos por el recurrente.