tesis robo agravado

La sentencia será absolutoria cuando no se desvirtúe la presunción de inocencia del procesado sumilla. es evidente que cuando la actividad probatoria no es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia, de la que está investido el encausado, es pertinente absolverlo.

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso y los indicios analizados permiten determinar con certeza la responsabilidad del procesado, por lo que, al haberse absuelto sus argumentos defensivos, corresponde confirmar la condena y la pena impuesta como autor del delito de robo agravado.

Las pruebas que sustentanla sentencia condenatoria sonválidas y generaron convicción deque el sentenciado robó dinero ala agraviada, conjuntamente conotros dos sujetos no identificados,mediante el uso de arma defuego, por lo que su conducta setipificó como delito de robo conagravantes. en consecuencia, lasentencia condenatoria debemantenerse.

Las pruebas válidamente incorporadas en el curso del proceso y los indicios analizados permiten determinar con certeza la responsabilidad del procesado, por lo que al haberse absuelto sus argumentos defensivos, corresponde confirmar la condena y pena impuesta como autor del delito de robo agravado.

No haber nulidad en la desvinculaciónla sala penal superior sustentó la desvinculación de la tentativa del delito de robo agravado con base en la ausencia de violencia para despojar al agraviado de su celular. sin embargo, ello no implica que su conducta no revista de lesividad y constituya una infracción a la norma penal, puesto que, la sustracción del bien del agraviado, se subsume en el delito

En el caso concreto el elemento objetivo del tipo penal de robo con agravantes no se verifica. la acusación, en los contornos descritos, planteó como tesis que la acusada solo trasladó el vehículo sub litis al inmueble de su coprocesada nelly elizabeth silva cárdenas después del evento criminal pero no existe algún nexo en la que se señale que ella ha participado directamente en el evento del 28...

En el proceso se actuaron suficientes pruebas que acreditan, de forma plena, la responsabilidad del impugnante flores macha hammer samir en la comisión del delito de robo agravado, lo que permite enervar su derecho a la presunción de inocencia y considerar válida la restricción impuesta a su derecho a la libertad individual; además, la sala superior fundamentó suficientemente el juicio de...

El tribunal supremo, de oficio, puede plantear la tesis de desvinculación, es decir, la concurrencia de una circunstancia modificativa de la responsabilidad penal no incluida en la acusación fiscal, pues existió un error en la subsunción normativa realizada en la acusación fiscal.

Inadmisibilidad del recurso de casación sumilla. es preciso recordar que, para cumplir con la formalidad prevista en la ley procesal en cuanto a la admisión del recurso de casación, no basta la simple enunciación de presuntos errores en la interpretación de la ley penal (delito de robo agravado con subsecuente muerte y delito de homicidio calificado para ocultar otro delito) para justificar, sin...

La materialidad de los hechos y responsabilidad de los procesados quedó acreditada por las pruebas recabadas en autos así como por la aceptación de cargos de uno de los recurrentes. en ese sentido, la pena por conclusión anticipada fue debidamente fundamentada en ley y derecho; empero, la impuesta a su coimputado no debió fijarse de la misma forma por no reunir las mismas características y...

Se formó convicción sobre la responsabilidad penal de los encausados por el delito de robo agravado y extorsión agravada: se ponderó la estructura probatoria de la declaración del agraviado -de conformidad con el acuerdo plenario número 02-2005/cj-116-, la ocurrencia de calle, la declaración testimonial de los efectivos policiales, entre otros medios de prueba. se logró enervar el principio de...

El recurrente se acogió a la conclusión anticipada, siendo que los hechos probados se subsumen en el delito de robo agravado y no en el de hurto, además la pena resulta inmodificable al no ser impugnada por el ministerio público

El apartamiento del recurso por el ministerio público en una sentencia anterior no permite un cambio de posibilidades procesales, pues con ello se vulneraría la preclusión procesal generada por su parte, se quebraría la igualdad de armas, y se infringiría el debido proceso al procurar la dilación indebida de la causa. por lo demás, desde otra perspectiva, la fiscalía suprema no aceptó la tesis...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia de vista del diecisiete de diciembre de dos mil veintiuno, emitida por la segunda sala penal de apelaciones permanente de la corte superior de justicia de lima norte, que la condenó como cómplice...

No concurre la eximente de culpabilidad referida al miedo insuperable, en virtud de que no se observan medios probatorios que refrenden adecuadamente la indicada tesis defensiva; ello a la luz de la existencia de elementos probatorios que permiten vislumbrar que sí resultaba exigible una conducta distinta al procesado y, por ende, prueba suficiente de cargo respecto a su responsabilidad penal por

La duda favorece al reodel análisis de toda la actividad probatoria se generó duda respecto de la culpabilidad del acusado francisco cruz guerrero. existen razones opuestas equilibradas, las cuales impiden arribar a un juicio de certeza sobre la responsabilidad penal del citado imputado, por lo que se deberá aplicar el principio constitucional in dubio pro reo (la duda favorece al reo),...

Sumilla: [robo agravado]: a) en el presente caso, converge prueba de cargo suficiente para formar convicción sobre la materialidad del delito y la autoría del acusado. los agravios expuestos en los recursos de nulidad, no tienen sustento fáctico ni jurídico; b) respecto a la sanción impuesta por el tribunal de instancia, se constata benigna frente a la determinación legal y judicial de la pena...

La prohibición de regreso implica que no se puede responsabilizar a una persona por un ilícito que causó o favoreció en su comisión mediante un comportamiento gestado como parte de su rol social (vínculo estereotipado-inocuo, esto es: conductas neutrales o carentes de relevancia penal), a pesar de que el otro sujeto emplee esa conducta en su beneficio concediéndole un sentido delictivo.

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente y rechazar los motivos de su impugnación. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en los delitos de robo agravado y hurto agravado. es de aceptar el factum acusatorio, declarar la legalidad de la...

La completitud de la actuación probatoria desplegada permitió establecer la materialidad del delito y la responsabilidad del agente penal, la sentencia desarrolló de manera debida los fundamentos fácticos y jurídicos que permiten sustentar la condena penal impuesta. los fundamentos expuestos revisten entidad suficiente para enervar la presunción constitucional de inocencia que ostenta. la...

Las pruebas que sustentan la sentencia condenatoria son válidas y generaron convicción de que el sentenciado intentó robar a la agraviada, conjuntamente con un sujeto no identificado, mediante violencia, por lo que su conducta se subsume en el delito de tentativa de robo con agravante. en consecuencia, se declara no haber nulidad en la sentencia condenatoria.