sujeto pasivo delito robo

Las reglas de la valoración probatoria señalan que, ante la insuficiencia de medios de prueba que corroboren o ratifiquen la imputación, corresponde únicamente absolver al procesado.

Existen suficientes pruebas de cargo que acreditan la responsabilidad de los sentenciados en los hechos. en cuanto a la pena impuesta en su contra, debe considerarse las circunstancias personales de los sentenciados, por lo que la pena debe ser menor a la impuesta por la sala penal superior. con relación a la reparación civil no se advierten razones para su disminución. en ese sentido, se declara

El recurrente invoca la inobservancia de garantías constitucionales de carácter procesal; en concreto, vulneración del derecho a la debida motivación de las responsabilidades judiciales en relación a la conducta que se le atribuye al sentenciado que, a criterio del recurrente sería atípica a razón de que la supuesta prestación ofrecida no cae en el ámbito de competencia que poseía en su condición

Asimismo, es pertinente mencionar que la sala superior, mediante resolución del veintiséis de agosto de dos mil diecinueve (folio 227), declaró infundada la prescripción de la acción penal formulada de oficio por el ministerio público a favor del procesado ismael wilfredo flores alcarraz, la cual obtuvo la condición de firme al no haberse interpuesto recurso impugnativo, por lo que se continuó...

Sumilla: la sindicación del agraviado, en contra de la recurrente, no es uniforme, ni coherente, en relación a su identificación. tampoco, cuenta con elemento periférico, que acredite que los hechos narrados se hayan producido, conforme a lo narrado por el agraviado, dado que en el reconocimiento médico legal que se le practicó, manifestó haber sido objeto de agresión física. por consiguiente,...

La inadecuada valoración o la omisión de valoración de medios de prueba trascendentales, acarrea la nulidad de la sentencia absolutoria.

Al momento de imponerse la pena al condenado, se deben tener en cuenta -de ser el caso- las normas sobre la sumatoria de penas, conforme con el acuerdo plenario n.° 4-2009/cj-116.

Sumilla. al apreciarse que la sindicación del perjudicado es constante y que los testimonios de los testigos de cargo son persistentes en todo el contexto de sus versiones sobre la puntual agresión denunciada por parte del procesado recurrente, sumado a que no existe animosidad manifiesta que reste credibilidad al cargo incriminador, se advierte que este cumple con los requisitos previstos en el...

Las defensas de los sentenciados cuestionaron el acervo probatorio que sustentó la sentencia condenatoria en su contra. sin embargo, de la revisión de los actuados se aprecia que la sala superior compulsó adecuadamente las pruebas, entre ellas, la declaración del agraviado, que fue la principal prueba de cargo y cumplió con los filtros de validez del acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. por lo que

La sala superior no realizó una debida motivación sobre la determinación judicial de la pena, pues forzó criterios con la finalidad de disminuir la pena por debajo del mínimo legal hasta desnaturalizar su propósito, lo que no resulta adecuado para el delito materia de autos, por lo que la misma deberá ser reformada.

La sala superior no realizó una debida motivación sobre la determinación judicial de la pena, pues forzó criterios con la finalidad de disminuir la pena por debajo del mínimo legal hasta desnaturalizar su propósito, lo que no resulta adecuado para el delito materia de autos, por lo que la misma deberá ser reformada.

Este tribunal supremo se encuentra en un estado insuperable de duda razonable, correspondiendo proceder conforme lo exige el principio de in dubio pro reo (la duda favorece al reo), contenido en el numeral once, del artículo ciento treinta y nueve, de la constitución política del estado.

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el curso del proceso, en el que se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Sentencia conformada.- gobernada por los principios de celeridad procesal penal y de consenso, en la que la pena impuesta por la sala penal superior es sumamente benigna, frente a la determinación legal y judicial realizada por este supremo tribunal penal. por lo tanto, al haber sido impugnada por la fiscal superior, mediante recurso de nulidad, es factible su elevación discrecional, conforme a...

No existe medio probatorio alguno que pueda enervar la responsabilidad penal del acusado; por el contrario, se ha generado certeza y convicción acerca de su participación, por lo que lo resuelto se encuentra arreglado a ley.

• Revista de Derecho de la Universidad Nacional del Altiplano de Puno (Revista de Derecho)

El objeto del presente trabajo de investigación, es analizar el delito de lavado de activos, y evaluar la viabilidad de una autonomía sustancial y/o procesal del delito en mención, regulado en el decreto legislativo 1106, que en su artículo 10 prescribe: “El lavado de activos es un delito autónomo por lo que para su investigación y procesamiento no es necesario que las actividades criminales que...