sujeto pasivo delito robo

Debe desestimarse el presente recurso de nulidad pues la responsabilidad del recurrente se acreditó a partir de la prueba indiciaria recaída en el análisis de las declaraciones de sus coprocesados las cuales fueron compulsadas sobre la base del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco.

En este caso, se ratifica lacondena impuesta por la sala penalsuperior, pues existe suficiente prueba de cargo. sin embargo, se aumenta la pena debido a que el sentenciado tiene la condición de reincidente. en ese sentido, se desestima el recurso de nulidad del sentenciado quien solicitó la absolución y se estima parcialmente la del fiscal superior con respecto a la pena.

Existen elementos de cargo suficientes para sostener la responsabilidad penal del procesado. el tribunal superior absolvió los agravios planteados por la defensa, valoró debidamente la prueba y explicó los fundamentos lógico-jurídicos en los que fundamentó su decisión, por lo que corresponde declarar no haber nulidad en la sentencia recurrida.

Oportunidad procesal la oposición a la admisión de un medio probatorio debe efectuarse en la etapa procesal oportuna, superada esta, no puede cuestionarse que se le valore.

Oportunidad procesal la oposición a la admisión de un medio probatorio debe efectuarse en la etapa procesal oportuna, superada esta, no puede cuestionarse que se le valore.

La declaración incriminatoria del agraviado, realizada dentro de los marcos del acuerdo plenario número cero dos guion dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, tiene entidad para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Sumilla. la sanción equivalente a seis años de privación de libertad se constata razonable y proporcional, surtiendo de mejor manera los efectos preventivos-generales en función de la finalidad de la pena. además, responde a la medida justa de culpabilidad y la responsabilidad por el hecho (principios subyacentes a la proporcionalidad).

En el caso materia de examen, la valoración de las pruebas incorporadas en el curso del proceso respetaron los principios que regulan la actividad probatoria y otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto de la responsabilidad del procesado. empero, la pena fijada debe ser reformada por no tomarse en cuenta la responsabilidad restringida del recurrente.

En el caso materia de examen, la valoración de las pruebas incorporadas en el curso del proceso respetaron los principios que regulan la actividad probatoria y otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto de la responsabilidad del procesado. empero, la pena fijada debe ser reformada por no tomarse en cuenta la responsabilidad restringida del recurrente.

Con relación a la sindicación delagraviado en su declaración preventiva,no existe prueba periférica que la dote de verosimilitud, pues como se anotó, señaló al acusado como el autor de los hechos con base en los dichos de su esposa, quien, además, le proporcionó el nombre del acusado. en otras palabras, la sindicación proviene no de fuente directa sino de una testigo de referencia.

Sumilla. se ha generado un estado de convicción respecto del testimonio del testigo wilfredo papuico condori, el mismo que se ha visto consolidado al haber cumplido con los criterios de verosimilitud a que se contrae el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, de treinta de setiembre de dos mil cinco; existe una conexión racional, precisa y directa, por ser esta última una...

Diferencias y semejanzas entre el concurso real homogéneo y el delito continuadoa. en el concurso real homogéneo las acciones configuran delitos de una misma especie, pero independientes, y con una finalidad para cada ilícito. en el delito continuado, las acciones se encuentran vinculadas y responden a un mismo fin, debido a que forman parte de una misma resolución criminal. la valoración de los...

Existen suficientes pruebas de cargo que acreditan la responsabilidad de los sentenciados en los hechos. en cuanto a la pena impuesta en su contra, debe considerarse las circunstancias personales de los sentenciados, por lo que la pena debe ser menor a la impuesta por la sala penal superior. con relación a la reparación civil no se advierten razones para su disminución. en ese sentido, se declara

Las reglas de la valoración probatoria señalan que, ante la insuficiencia de medios de prueba que corroboren o ratifiquen la imputación, corresponde únicamente absolver al procesado.

Las reglas de la valoración probatoria señalan que, ante la insuficiencia de medios de prueba que corroboren o ratifiquen la imputación, corresponde únicamente absolver al procesado.

Sumilla: la sindicación del agraviado, en contra de la recurrente, no es uniforme, ni coherente, en relación a su identificación. tampoco, cuenta con elemento periférico, que acredite que los hechos narrados se hayan producido, conforme a lo narrado por el agraviado, dado que en el reconocimiento médico legal que se le practicó, manifestó haber sido objeto de agresión física. por consiguiente,...

Asimismo, es pertinente mencionar que la sala superior, mediante resolución del veintiséis de agosto de dos mil diecinueve (folio 227), declaró infundada la prescripción de la acción penal formulada de oficio por el ministerio público a favor del procesado ismael wilfredo flores alcarraz, la cual obtuvo la condición de firme al no haberse interpuesto recurso impugnativo, por lo que se continuó...