sentencia retracto

Es válido concluir que el procesado no tuvo una falsa representación en relación a la edad de la menor, sino por el contrario, este conocía su edad debido a su proximidad, pues vive en un entorno próximo al de la menor, superaba en más de diez años la edad de la agraviada cuando la conoció y la apariencia de la menor se corresponde con su edad lo que se constató con el certificado médico legal....

El razonamiento de la sala superior resultó limitado y no acorde a derecho, como tal, conculca el deber de motivación debida . dicha garantía constitucional demanda que el juicio conclusivo emitido por el operador de justicia debe esgrimir con precisión detallada las razones o justificaciones objetivas que lo llevaron arribar a determinada decisión. por lo cual corresponde la anulación de la...

La conducta desplegada es penalmente relevante y contraria al ordenamiento jurídico. no obstante, el procesado presentó informes médicos psiquiátricos que acreditaron que sufre de esquizofrenia paranoide y es dependiente a la pasta básica de cocaína, por lo que resulta necesario un nuevo juicio oral en el cual el perito explique los alcances de su pronunciamiento y su incidencia en la facultad...

1. en el proceso de valoración de las pruebas deben observarse las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia; de modo que están proscritos los razonamientos subjetivos, ilógicos, irracionales, arbitrarios, incongruentes o contrarios a la sana crítica. esto tiene como consecuencia, por ejemplo, que la inexistencia de una prueba pericial de integridad sexual o una pericia...

Violación sexual de menor de edad y nulidad de sentencia absolutoria sumilla. en los crímenes sexuales el medio de prueba privilegiado es la evaluación psicológica, pues es apta para corroborar la declaración de la víctima, con independencia del medio comisivo empleado, de manera que constituye un medio de prueba con potencialidad para la necesaria acreditación de la declaración de la víctima. en

Del control de hecho y derecho, sobre el auto impugnado, este se encuentra razonablemente sustentado y no se vulneró el principio jurisdiccional de la motivación de las resoluciones judiciales, pues las alegaciones del recurrente y los citados elementos de convicción que aportó no inciden en desvirtuar, desvanecer o debilitar la sospecha fuerte generada por los actos de investigación realizados...

Las pericias practicadas no son confiables al haberse incurrido en contradicciones, que exigen la realización de otra que cumpla con los requisitos de idoneidad y método, a fin de establecer si hubo o no perjuicio, para definir el tipo penal aplicable a los efectos de la vigencia o extinción de la acción penal y la duplicidad del plazo de prescripción de la acción penal; salvo del hecho imputado...

Sumilla. existen pruebas, plurales y convergentes que abonan en una dirección: la culpabilidad del imputado. son pruebas fiables, corroboradas y suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia. la retractación de la agraviada no tiene sustento alguno, y no descarta lo que inicialmente expuso.

Nulidad de sentenciasumilla. no se actuaron los medios probatorios ofrecidos por la fiscalía ni se valoró adecuadamente las pruebas actuadas en el juicio oral. por lo que, corresponde anular la decisión recurrida, conforme al inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales.

Suficiencia probatoria sumilla. en autos existe suficiente prueba que determinó objetivamente la responsabilidad penal del procesado por los hechos imputados. no se probó que exista enemistad, odio, rencor entre la agraviada o su familia con el acusado que permita mínimamente incidir en la parcialidad de la deposición o considerar que la sindicación sea producto de algún resentimiento o venganza...

La declaración plenarial del encausado es incoherente en cuanto a fechas y no existe prueba de la supuesta convivencia y que tuvo un hijo con la imputada. es claro que la agresión sexual ocurrió antes de la fecha del examen médico legal. nada indica que el imputado pudo estar en error respecto de la minoría de edad de la agraviada. en sede preliminar mencionó que sabía, por versión de la...

Violación sexual sumilla. la responsabilidad penal del procesado en el delito de violación sexual, quedó debidamente acreditado con el acervo probatorio obrante en autos.

Si la sindicación del testigo cumple con los presupuestos de certeza señalados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, adquiere consistencia probatoria. por consiguiente, su mérito puede justificar la condena del procesado.

Se declara bien concedido el recurso de casación ordinaria por las causales de los incisos 4 y 5, artículo 429, del código procesal penal, puesto que la sentencia de vista que revocó la de primera instancia y absolvió al acusado del delito de actos contra el pudor de menor de edad, presentaría defectos de motivación y apartamiento de doctrina jurisprudencial sobre la valoración de la prueba...

RESOLUCIÓN JUDICIAL EMITIDA EN PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Las resoluciones judiciales debe ser cumplidos por el personal al servicio de la administración pública, sin que éstos puedan calificar su contenido o sus fundamentos, restringir sus efectos o interpretar sus alcances, bajo responsabilidad civil, penal o administrativa; estando obligados a realizar todos los actos para la completa...

Valoración del acervo probatorio para la emisión de la sentencia condenatoria sumilla. la valoración del conjunto de medios probatorios recabados durante el proceso, constituye el núcleo del razonamiento que efectúa el juez, que le permite afirmar la hipótesis planteada por el representante del ministerio público, a fin de desvirtuar la presunción de inocencia que ampara a la procesada.

Sumilla: el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios).

La ausencia de persistencia de la agraviada, la constante negativa del imputado y la falta de un dato fáctico adicional que permita al órgano jurisdiccional validar los primeros testimonios incriminatorios respecto de su intervención delictiva, no permiten otra opción que afirmar dicho principio.