sentencia retracto

Testimonio de la víctima y la proporcionalidad de la pena a imponersumilla. cuando el testimonio de la víctima se erige en prueba de cargo, está sujeto, a la hora de su valoración, a unos criterios (ausencia de incredibilidad, verosimilitud del testimonio, persistencia en la incriminación y existencia de corroboraciones externas a esa declaración incriminatoria), parámetros mínimos de contraste...

Los elementos de descargo ofrecidos deben contar con elementos de corroboración que signifiquen la crisis de los elementos de condena de lo contrario no podrán destruir el juicio de condena.

La condena impuesta es fundada. no se presentan supuestos de motivación omisiva, motivación incompleta o insuficiente, motivación dubitativa o hipotética y, menos una motivación ilógica en cuanto a sus inferencias probatorias, en especial con el principio de razón suficiente. se explicó el rol de cada imputado condenado, y se definió la prueba de cargo que consolidó la convicción judicial. el...

Sumilla: la declaración de la víctima por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de al menos una suficiente corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. por su parte, la retractación debe cumplir también con parámetros mínimos para ser aceptada.

El a quo sostuvo que no se aprecia que se haya recalcado la atribución delictiva al encausado daniel villa ramos, debido a que sus declaraciones mantienen contradicciones y se habría retractado en cuanto a su sindicación. sin embargo, es pertinente mencionar que, sobre la base de lo actuado e incorporado al proceso, la víctima relató con uniformidad el punto sustancial de la incriminación, esto...

Suficiencia probatoria sumilla. en autos existe suficiente prueba que determinó objetivamente la responsabilidad penal del procesado por los hechos imputados. no se probó que exista enemistad, odio, rencor entre la agraviada o su familia con el acusado que permita mínimamente incidir en la parcialidad de la deposición o considerar que la sindicación sea producto de algún resentimiento o venganza...

Este supremo tribunal considera que se acreditó la responsabilidad penal del encausado; asimismo, el colegiado superior cumplió con fundamentar la sanción impuesta.

Violación sexual de menor de edada) en la sindicación formulada por la menor agraviada se aprecia una versión de los hechos con referencias fácticas precisas, que denotan coherencia y solidez, y superan el test de verosimilitud interna. b) en el relato analizado se observan corroboraciones periféricas objetivas que cumplen con la verosimilitud externa. c) el testimonio satisface las garantías de...

Sumilla. el testimonio incriminatorio de la víctima constituye prueba válida de cargo y, por ende, tiene virtualidad procesal para enervar la presunción de inocencia que le asiste a los procesados, al encontrarse corroborado con elementos periféricos que ratifican tal sindicación.

Más allá de la retractación de la agraviada, la prueba pericial y las fotografías ya glosadas revelan que, en pureza, se trató de una agresión directa y por un tiempo prolongado. son las circunstancias del caso, apreciadas objetivamente, las que determinan si el imputado quería matar a la agraviada. el ahorcarla y vociferar que la mataría, en un contexto de violencia contra la víctima, con...

Es evidente que no consta prueba directa de la autoría del homicidio contra la encausada. su coartada fundamental aún no ha sido corroborada, desde que no consta el informe de la empresa transmar sobre el día que dice regresó a lima, más aún si existen referencias a su presencia en momentos algo coetáneos al asesinato de la víctima. de otro lado, es patente que entre ella y el agraviado existían...

Sumilla: la declaración de la víctima, por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita al menos una mínima corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. por su parte, la retractación de la agraviada debe cumplir también con parámetros mínimos para ser aceptada.

La retractación de la víctima, conforme con el acuerdo plenario n.º 1-2011/cj-116, para que tenga validez se encuentra supeditada a una evaluación interna en la que se indaga sobre: i) la solidez o debilidad de la declaración incriminatoria y la corroboración coetánea. ii) la coherencia interna y exhaustividad del nuevo relato y su capacidad corroborativa. iii) la razonabilidad de la...

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

La sólida cadena de indicios de cargo, sin contraindicios relevantes, permite sostener la realidad del delito y la intervención en su comisión de ambos acusados. los indicios están probados, así como coinciden y se refuerzan entre sí, así como la inferencia probatoria, desde las reglas de la sana crítica judicial, es correcta. luego, no se justifica una absolución.