sentencia ejecutoriada

Revocar la sentencia n.º 190-2019-13-jtpl/pjll, contenida en la resolución n.ºdos, de fecha diecinueve de junio del dos mil diecinueve, de folios 181 a 195, quedeclara: fundada la demanda; y reformandola la declararon infundada lademanda; en consecuencia, se dispone que los autos sean archivados definitivamenteuna vez que quede consentida o ejecutoriada la presente sentencia; absolviendo de la...

Confirmar la sentencia n° 037-2021, contenida en la resolución n° 04, de fecha 25 de febrero del 2021, que declara infundada la demanda interpuesta por segundo eusebio poma vargas contra banco de crédito del perú, sobre desnaturalización de contrato de trabajo sujeto a modalidad y reposición por despido incausado. Se exonera al actor del pago de costas y costos del proceso. en consecuencia,...

• Códigos

Confirmar la sentencia n° 336-2022-17°jetp-csjl-recb, contenida en la resolución n° 07 de fecha 26 de agosto de 2022, obrante de fojas 198 a 222, que resuelve declarar infundada la demanda interpuesta por luis leiva mattos contra el seguro social de salud- essalud, sobre indemnización por daños y perjuicios, por lucro cesante y daño moral; en consecuencia, se exonera a la demandante del pago de...

"confirmar la resolución n° 07 que contiene la sentencia n° 125 -2022 de fecha 26 de mayo de 2022, que resuelve:1)declarando infundada la demanda de 4 a 12, 162 y subsanada a fojas 176 - 177. 2)absolver a la entidad demandada de la instancia; y consentida y/o ejecutoriada sea la presente sentencia, archívense los de la materia, sin costos ni costas.

Confirmar la sentencia n° 00213-2023-4°jetp-j, de fecha 16 de juniode 2023, en consecuencia:declararon fundada la excepción de prescripción extintiva de la acciónformulada por la demandada, en consecuencia: improcedente la demanda en los seguidos por luis alberto suarez suarez contrael programa integral nacional para el bienestarfamiliar-inabif, sobre indemnización por daños yperjuicios, por...

Confirmar la sentencia n° 153-2022, contenida en la resoluciónn° 06, del 16 de mayo de 2022, que corre de folios 122 a 130 delexpediente judicial electrónico -eje-, que declara: infundada lademanda interpuesta por miguel moises alvarado ramos encontra de proseguridad sa sobre reposición por despidofraudulento y otros. ordeno absolver a la demandada de la instancia. Absolver al demandante de la...

"confirmar la sentencia n° 283 - 2022-7ºjetl contenida en la resolución número cinco de fecha 27 de julio de 2022 (fojas 815 a 830 del eje), que resuelve:1. Infundada la demanda interpuesta por carlos miguel salazar meza contra el banco de la nación sobre pago de beneficios sociales. 2. Ordenar absolver a la demandada de la instancia. 3. Absolver al demandante de la condena de costas y costos del

Sumilla: en el caso de autos se verificó que no se configuró ninguno de lossupuestos previstos para el despido alegado, ni tampoco se demostró oevidenciado la configuración del ánimo perverso en el despido, pues los hechosalegados como falta grave por la demandada revisten veracidad, habiéndoseactuado conforme a ley, por lo que no se desprende ninguno de los supuestosdel despido fraudulento, pues

Sumilla: conforme al tercer párrafo del artículo 22° del del textoúnico ordenado del decreto legislativo número 728, ley deproductividad y competitividad laboral, aprobado por decretosupremo n° 003-97-tr, la demostración de la causacorresponde al empleador dentro del proceso judicial que eltrabajador pudiera interponer para impugnar su despido. Confirmar la sentencia n° 01-2022-12°jetpl,...

Confirmar, la sentencia contenida en la resolución n.º 05, de fecha 07 de agosto de 2023, que falla declarando: "1. fundada en parte la demanda presentada por augusto arcadio aragon esquivel, contra municipalidad provincial de cusco, representado por su alcalde, con citación de su procurador público, consecuentemente:ordeno a la demandada pague al demandante por indemnización por lucro cesante la

Confrimar la sentencia, contenida en la resolución n° ocho, de fecha 5 de abril del 2022, que resuelve: 1. declarar infundada las oposiciones deducidas por la parte demandada contra los medios probatorios 1c al 1m presentado por la parte actora. declarar infundada la demanda interpuesta por david aaron solis silva contra avianca perú s. A. en liquidación sobre reposicion por despido fraudulento y

Confirmar la sentencia, que corre de fojas 361 a 375, contenida en laresolución número seis, de fecha 12 de agosto del 2022, que declaró fundadaen parte la demanda de fecha primero de abril de dos mil veintidós, en losseguidos por don godofredo noelit jara pasapera contra petro perús. A. sobre indemnización por daños y perjuicios por incumplimiento de normallaboral; en consecuencia:i. cumpla la...

Sumilla: la falta grave, es toda infracción deltrabajador de los deberes esenciales que emanan delcontrato de trabajo, de tal índole, que hagairrazonable la subsistencia de la relación laboral;para la configuración se requiere tres elementos: i)la infracción de los deberes esenciales deltrabajador, ii) la gravedad de la falta del trabajador;y iii) la culpabilidad del trabajadorconfirmar la...

5. 1revocar la sentencia contenida en la resolución n° 21 del 19 de agosto del 2022, que declara: 1."…2. Declarando fundada la demanda de fojas 15 a 17, interpuesta por damiana mora nuñez interpone demanda sobre desalojo con la causal de ocupante precario contra hermelinda guevara caballero y el litisconsorte necesario pasivo rene soto mora, respecto al predio ubicado en la manzana x2, lote 6,...

• Diario Oficial El Peruano

Confirmar la resolución n° 03, de fecha 13 de setiembre de 2021, que resuelve corregir la resolución número dos de fecha 08 de julio de 2021, debiendo entenderse que se programa la audiencia de conciliación para el 05 de abril del 2022 a las 3:00pm, en las salas de audiencia. 2. confirmar la sentencia contenida en la resolución número ocho, de fecha diecinueve de setiembre de dos mil veintidós,...

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla: el convenio colectivo, es definidocomo todo acuerdo escrito relativo a lascondiciones de trabajo y de empleo,celebrado entre un empleador, una o variasorganizaciones de empleadores, por unaparte, y por otra, una o varias organizacionesrepresentantes de trabajadores. en elpresente caso, la participación de pesca, hasido pactado, pero no corresponde serotorgado al no haberse acreditado el...

Sumilla: el numeral 23. 3 del artículo 23 de la nueva leyprocesal del trabajo, ley n° 29497, establece que lacarga de la prueba corresponde a quien afirma hechosque configuran su pretensión, o a quien los contradicealegando nuevos hechos. Confirmar la sentencia n° 359-2021-7ºjetl, contenida en laresolución n° 07, de fecha 29 de octubre de 2021, que resuelve: 1)declarando infundada la demanda,...

Confirmar: la sentencia n° 294-2022, contenida en la resolución n° 07 de fecha 17 de noviembre de 2022, obrante de fojas 1584 a 1636, que resuelve:1. Declarar infundada la demanda, en los autos seguidos por jorge manuel linares cajahuaringa, contra el banco de la nación, sobre reposición por despido fraudulento y otros. sin costos ni costas. 2. Se absuelve de la instancia a la demandada banco de...

Nulo el concesorio de apelación contenido en la resolución n° 22 únicamente en relación a la pretensión accesoria de indemnización por daños y perjuicios; proveyendo de acuerdo a ley resolvieron declarar improcedente el recurso de apelación de fojas 412 y siguientes en lo que se refiere a la improcedencia de la pretensión accesoria de indemnización por daños y perjuicios. infundado el recurso de...

La admisibilidad del recurso de casación surge de la concordancia de los artículos cuatrocientos cinco, cuatrocientos veintiocho y cuatrocientos treinta, primer apartado, del citado cuerpo legal, cuyos requisitos deben cumplirse cabalmente para que se declare bien concedido.

5. 1. revocar el auto contenido en la resolución, expedida en la segundaparte de la audiencia de juzgamiento de fecha 07 de octubre del año2020, que multó a las abogadas de la parte demandante, por lo que sedeja sin efecto. 5. 2. confirmar el auto contenido en la resolución, expedida en laprimera parte de la audiencia de juzgamiento, que declaró infundadala excepción de falta de agotamiento de la

Confirmar la resolución n.° 03 de fecha 24 de setiembre de 2019, de folios 202,que dispone imponer al demandante la multa de dos (02) unidades dereferencia procesal (equivalente a s/ 840. 00 soles), por incumplir elmandato dispuesto en audiencia y requerir al demandante cumpla en el plazode cinco dias con el requerimiento citado en líneas precedentes, bajoapercibimiento de incrementarse la multa...