responsabilidad objetiva subjetiva derecho penal

Violación sexual sumilla. la responsabilidad penal del encausado, en la perpetración de la violación sexual, se acreditó de modo suficiente con la prueba de cargo actuada en el presente proceso.

Decisiónpor estos fundamentos: i. declararon, no haber nulidad en la sentencia del veintiuno de enero de dos mil veintidós expedida por la quinta sala penal liquidadora de la corte superior de justicia de lima. mediante dicha sentencia se le condenó como autor del delito de violación sexual de menor, en agravio de la menor de iniciales g. n. c. l. (9 años de edad). en consecuencia, le impusieron...

• Diario Oficial El Peruano

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Sumilla: el tribunal superior no efectuó una debida apreciación de los hechos materia de la acusación, ni compulsó adecuadamente la prueba, a fin de establecer con certeza la inocencia o responsabilidad de los encausados

El quebrantamiento de la garantía de la motivación contempla dos hipótesis: falta de motivación y manifiesta ilogicidad de la motivación. en ambos supuestos, el vicio debe resultar del propio tenor de la resolución, lo que obvia un análisis del resultado probatorio para confrontarlo con la resolución emitida y delimita el examen casacional a la propia resolución de vista, de modo que, si el...

Sumilla. es deber del estado combatir la impunidad, entendida como la falta, de investigación, persecución, captura, enjuiciamiento y condena de los responsables de las violaciones a derechos humanos; las víctimas de estos delitos o sus familiares tienen el derecho a que se haga lo necesario para conocer la verdad de lo sucedido a través de una investigación efectiva, el procesamiento de los...

Se verifican falencias en el tercer ámbito de análisis de la prueba personal que es justamente la ligada a la corroboración periférica de los hechos constitutivos del delito de feminicidio y violación sexual, pues si bien obra en autos una pluralidad de instrumentales, como bien refiere el titular de la acción penal, estas de constriñen a evidenciar el contexto de violencia familiar que...

• Diario Oficial El Peruano

Los delitos sexuales se caracterizan —en la mayoría de los casos— por cometerse en ámbitos declandestinidad donde el único testigo es la víctima. de manera que para que su sindicación incriminatoriatenga entidad probatoria suficiente para enervar la presunción de inocencia que protege al imputado,debe ser analizada a la luz del acuerdo plenario n.° 2- 2005/cj-116, el cual establece tres garantías

Extorsión - tentativa: que la versión que brinda a nivel judicial y en juicio oral resulta inverosímil, mientras que se corrobora la tesis incriminatoria contra el acusado, como es, que era la persona encargada de efectuar los cobros del dinero producto de la extorsión y para tal efecto abrió las cinco cuentas en las entidades bancarias.

Se advierte que en la sentencia impugnada se tuvo en cuenta el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, en lo referido a las garantías de certeza para la sindicación de la agraviada. El ministerio público señaló que concurrió la circunstancia agravante genérica prevista en el literal f, numeral 2, artículo 46, del código penal (ejecutar la conducta punible mediante ocultamiento, con abuso de la...

En el caso materia de examen, las pruebas incorporadas en el proceso respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, y otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado sobre la responsabilidad del procesado.

(i) en el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que la menor agraviada fue víctima de violencia sexual. (ii) la sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116.

Las pruebas actuadas han sido debidamente valoradas en forma individual y en conjunto, en la sentencia recurrida, y son suficientes para acreditar el delito de robo agravado y la responsabilidad de los acusados. por consiguiente, se debe aceptar el factum acusatorio, declarar la legalidad de la sentencia impugnada y rechazar los agravios planteados.

El análisis de pruebas y los argumentos expuestos, son suficientes para enervar la presunción constitucional de inocencia del recurrente. el tribunal superior evaluó debidamente la participación, vinculación y responsabilidad del encausado en el delito de robo agravado; no obstante la pena impuesta no resulta ser proporcional y razonable frente al daño ocasionado.

La procesada maría grimanesa arteaga guzmán mantiene una negativa constante de los hechos, pero se advierte que tal actitud, así como los agravios que expone en su recurso de nulidad, carecen de sustento para ser validados, ya que están dirigidos a evadir su responsabilidad penal.

El testimonio de la agraviada es fiable, su relato de contenido incriminatorio es coherente y verosímil, en el que precisa las circunstancias de modo, tiempo y lugar donde se dieron, valorada en el marco establecido por el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en el caso, queda evidenciado la posición de poder que ejerció el acusado frente a la víctima para obligarla y agredirla sexualmente,...

Los hechos ocurrieron el 24 de enero de 1992, y la acusación formulada contra el acusado es por el delito de homicidio calificado, el cual se sanciona con una pena privativa de libertad no menor de quince años. en ese sentido, al considerarse los plazos ordinario y extraordinario de prescripción, el plazo prescriptorio opera a los treinta años, el que a la fecha ha vencido.

Los hechos ocurrieron el 24 de enero de 1992, y la acusación formulada contra el acusado es por el delito de homicidio calificado, el cual se sanciona con una pena privativa de libertad no menor de quince años. en ese sentido, al considerarse los plazos ordinario y extraordinario de prescripción, el plazo prescriptorio opera a los treinta años, el que a la fecha ha vencido.

La responsabilidad penal del procesado está acreditada con las declaraciones de sus coimputados que cumplen con las exigencias del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis, y que se encuentran corroboradas con prueba periférica.

La prueba trasladada trata de un supuesto excepcional, dada la relativización del principio de inmediación, de aquí que se exija el cumplimiento estricto de los presupuestos normativos que regulan la misma. en el caso, las declaraciones de los órganos de prueba que fueron practicadas en el desarrollo de proceso penal distinto, incorporadas en copias certificadas y ulteriormente valoradas como...

La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado (s); por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es...