responsabilidad objetiva subjetiva derecho penal

El derecho a la debida motivación de las resoluciones judiciales se puede ver afectado cuando se eluda el examen de un aspecto central o trascendente, esto es, la omisión de evaluación a una prueba esencial que acredite el injusto típico. no es del caso el presente, y la omisión no influye en la parte resolutiva de la sentencia recurrida, la cual resulta acorde a derecho.

1. la declaración de hechos probados se consolidó a través de prueba por indicios –ésta forma parte del juicio de hecho, no como un medio de prueba que es valorado, sino como una operación intelectual basada en el resultado de la prueba practicada, consecuentemente, no hay proposición, ni práctica de la prueba indiciaria, sino construcción y utilización de un razonamiento presuncional en la...

El extremo de la sentencia que absolvió al acusado del delito de homicidio se emitió con vulneración de los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y de la prueba. por tanto, se declara su nulidad en aplicación del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado.

El mencionado delito, se debe interpretar de modo sistemático con el tipo base previsto en el primer párrafo del artículo 176 del código penal y el artículo 172 del acotado código. conforme con la ley n.° 28704, vigente cuando ocurrieron los hechos, se precisa que se acredite que: i) el sujeto activo no tiene el propósito de tener acceso carnal. ii) el sujeto activo realiza sobre su víctima actos

Sumilla: los hechos deben calificarse jurídicamente según su naturaleza, por lo que son y no por el nombre jurídico que las partes puedan correcta o incorrectamente asignarles; de ahí que resulta errado en este caso en particular considerar a la pretensión reivindicatoria como accesoria de la pretensión de nulidad de acto jurídico, pues atendiendo a su naturaleza se aprecia que en ambas...

En este caso corresponderatificar la condena y reserva de falloen contra del querellado pues existesuficiente prueba que acredita suconducta dolosa de mancillar el honory buena reputación del querellante.

Sumilla. 1. bajo las reglas del principio de jerarquía, si el órgano fiscal superior no respalda el recurso del inferior, se diluye la pretensión. 2. tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. en el primer caso, bajo perspectiva objetiva, supone por a falta de pruebas no ha quedado desvirtuada la...

La sentencia impugnada presenta un debido fundamento congruente y razonado, que se apoya en la debida valoración de la prueba actuada. frente a lo cual, los argumentos del impugnante, que se sustentan en la deficiente motivación y falta de valoración probatoria, deben desestimarse por no estar evidenciados.

Cuando los datos existentes no son idóneos, ni concluyentes para arribar a la plena certidumbre sobre el delito o la responsabilidad de un acusado, la insuficiencia de elementos incriminatorios conduce a la absolución.

Robo con muerte subsecuente y motivación especial en la determinación de la penaa. el robo es un delito autónomo, común, de resultado, de daño y pluriofensivo, esto es, tiene una estructura típica propia, puede ser cometido por cualquier persona, implica un resultado material producto de la acción violenta o amenazante del agente y afecta bienes jurídicos de distinta naturaleza al estrictamente...

Sumilla: no existe prueba suficiente de la coautoría o participación de la acusada recurrente, en el delito de secuestro, por lo que debe absolvérsela de la acusación fiscal. en cambio, sí se ha probado su autoría en el delito de robo agravado, por lo que la pena solo corresponde para este delito.

(i) en el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que la menor agraviada fue víctima de violencia sexual. (ii) la sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el acuerdo plenario número 2-2005/cj-116.

Se incurre en manifiesto vicio procesal, cuando la sentencia materia de impugnación adolece de una motivación congruente en su vertiente de -incongruencia omisiva- puesto que no se aprecia que se expresen las razones o justificaciones objetivas suficientes que hayan llevado a tomar la determinación final, así como no ha dado respuestas a todas las alegaciones formuladas por el demandante; lo que...

La sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con los criterios de persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos plasmados en el acuerdo plenario n.º 2-2005/cj-116.

El artículo 6 del decreto legislativo número 299, establece en su último párrafo que: la arrendataria es responsable del daño que pueda causar el bien, desde el momento que lo recibe de la locadora. norma que resulta aplicable al caso sub materia conforme a lo establecido en el artículo 1677 del código civil, estando a que la norma en mención constituye la legislación especial aplicable.

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. confirmar la sentencia de primera instancia del veintisiete de octubre de dos mil diecisiete, que condenó a marcia amparo rosas torrico como autora del delito contra la administración pública, corrupción de funcionarios en la modalidad de...

Conforme con el acuerdo plenario n.° 1-2011/cj-116, la rectificación de la agraviada en juicio oral no resulta válida, por ser incoherente e inverosímil, y porque fue influenciada para que exculpe al encausado. asimismo, al advertirse que en la sentencia casatoria n.° 335-2015-santa, se aplican criterios distintos a los expresados en la presente ejecutoria suprema, respecto a la determinación de...

Las reglas de la valoración probatoria señalan que ante la insuficiencia de medios de prueba que no corroboran ni ratifican la sindicación de la agraviada corresponde únicamente absolver al procesado.

Trata de personas en agravio de menor de edadsumilla. el presente caso no está referido al incumplimiento de derechos laborales; sino que existe el aprovechamiento por parte de la inculpada de la situación de vulnerabilidad de la menor agraviada para captarla y transportarla. evidencia la finalidad de explotación la imposición de condiciones laborales precarias, retención de documentos,...

Sumilla: homicidio calificado por ferocidad y homicidio simple en grado de tentativa, la prueba analizada de manera objetiva y razonada, consolida y acredita la sindicación criminal efectuada por el agraviado contra los procesados. de este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285 del código de procedimientos penales.