requisitoria policia nacional

Haber nulidad en condena por insuficiencia probatoria sumilla. las versiones coincidentes que brindaron los testigos no permiten corroborar el relato incriminatorio primigenio que brindó el sentenciado edilberto sánchez burga. no se incorporó en autos prueba de cargo alguna dirigida a dilucidar el presunto móvil delictivo y la participación del acusado irigoin tarrillo como instigador de la...

La declaración incriminatoria de la agraviada, realizada según los marcos del acuerdo plenario n.° 02-2005/cj-116, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y, por ende, virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado.

Decisiónpor estos fundamentos, acordaron: i. declarar no haber nulidad en la sentencia del diecinueve de noviembre de dos mil dieciocho, emitida por la sala mixta descentralizada de andahuaylas y chincheros de la corte superior de justicia de apurímac, que absolvió a enrique aiquipa huamaní, agustín fidel silvera taipe, artemio félix flores venegas, honorato ismael flores aiquipa, mario melanio...

En el caso se registraron datos que se traducen en indicios concurrentes. de la evaluación de la prueba colectada tanto directa como indiciaria, además de las declaraciones de contenido incriminatorio de los cosentenciados nicolás y juan carlos uscamayta apaza, se determinó que se cuenta con suficiente material probatorio periférico que sustenta la responsabilidad del acusado, sin que se...

La declaración de la víctima cumple las garantías de certeza: cabe la ratificación de la condenaen los delitos contra la libertad sexual, que se dan generalmente en contextos de clandestinidad, es habitual y admisible como única prueba de cargo legítima, la declaración de la víctima, cuya validez precisa tener en cuenta los criterios de certeza contemplados en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116

I) el tribunal juzgador determinó que torres corzo fue el autor de los disparos a partir del principio de inmediación; que no puede ser cuestionado: se trata de un juicio de comparación a partir de la observación directa del imputado y de lo expuesto por los testigos, que no puede ser reemplazado en sede impugnativa. ii) por insuficiencia de pruebas de cargos debe ratificarse la absolución. iii)...

I. la argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta; están proscritos los razonamientos incongruentes, ilógicos, subjetivos, irracionales, arbitrarios o...

I. la argumentación de una decisión judicial debe mostrar que se valoraron, de forma individual, conjunta y razonada, todas las pruebas actuadas, observando las reglas de la lógica, la ciencia y las máximas de la experiencia, y que los alegatos de los sujetos procesales fueron tomados en cuenta; están proscritos los razonamientos incongruentes, ilógicos, subjetivos, irracionales, arbitrarios o...

No se ha descartado una violación sexual en contra de la agraviada por parte del acusado como afirma la sala de mérito y que, si bien existen dudas sobre su comisión o no, ello debe ser evaluado bajo un debido proceso en un nuevo juicio oral, donde se analice correctamente los hechos imputados y los tipos penales aplicables. bajo tal panorama, se advierte que no se ha realizado una valoración...

• Palestra del Tribunal Constitucional. Revista de Doctrina y Jurisprudencia

Sentencias publicadas - Resoluciones publicadas

La parte civil se limitó a calificar como ínfimo el monto fijado a los procesados conformados -y señalar cuál es el precio de la droga en el extranjero-; sin embargo, no estableció concretamente la envergadura del daño causado; únicamente se emplearon fórmulas retóricas sin aporte de datos objetivos y útiles para el cuestionamiento; por tanto, dicho extremo de la decisión debe ser confirmado. Los

El delito de tenencia ilegal de armas es un delito de peligro abstracto, por medio del cual se sanciona la simple posesión del arma, en tanto existe la latente posibilidad de ocasionar un daño. en el caso de autos, al tratarse de la posesión de una réplica de un arma de fuego, de modo alguno puede considerarse que ello constituye una amenaza a la seguridad pública y, por ende, ocasionar un daño...

Para los efectos de la graduación de la pena, este supremo tribunal valora el accionar y el comportamiento del recurrente de haber actuado voluntariamente al llevar a la comisaría los objetos sustraídos al agraviado (conforme aparece los actuados) dos días después de los hechos y de haber devuelto el terno, conforme a la transacción suscrita, nos revela que el daño causado es mínimo, por no haber

(i) en el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que la menor agraviada de doce años y diez meses de edadaproximadamente, fue ultrajada sexualmente por el encausado. la sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con los criteriosde persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos...

(i) en el proceso penal se actuaron suficientes medios de prueba que acreditan que la menor agraviada de doce años y diez meses de edadaproximadamente, fue ultrajada sexualmente por el encausado. la sindicación de la menor agraviada se consolida al cumplir con los criteriosde persistencia en la incriminación, verosimilitud (interna y externa) y ausencia de incredibilidad subjetiva, tópicos...

La configuración de la prueba indiciaria requiere de características tales como seriedad, rigor y consistencia.

(i) en el curso del juicio, antes de la culminación de la actividad probatoria, el juez penal observó la posibilidad de una calificación jurídica de los hechos objeto del debate, que no fue considerada por el ministerio público; se corrió traslado al fiscal y al imputado sobre tal posibilidad. las partes se pronunciaron expresamente sobre la tesis de desvinculación planteada por el juez penal;...

En la determinación de participación del acusado confluyen razones opuestas que además del factum imputativo postulado por el titular de la acción penal podrían responder a un supuesto fáctico incriminatorio distinto, lo que impide arribar a una condena penal plena. subsiste duda razonable en la dilucidación de la imputación, al no haberse acreditado de forma indubitable que participó de manera...

La sindicación en sede preliminar y de instrucción del coimputado cumplió con los requisitos del acuerdo plenario n.º 2-2005/cj-116, pues desde la perspectiva subjetiva no se aprecian motivos espurios que invaliden su delación. desde la perspectiva objetiva el relato es coherente, sólido y tiene corroboraciones periféricas, entre ellas, las declaraciones de otros dos cosentenciados. si bien en...

Valoración probatoriael juez no es testigo directo de los hechos, solo a través de la prueba válidamente actuada podrá tomar conocimiento de lo acaecido y generar en sí la convicción sobre la responsabilidad penal del procesado, la cual deberá ser construida por una adecuada y suficiente actuación probatoria, ya que sin esta no sería posible revocar la presunción de inocencia que reviste a todo...

Al verificar que la sentenciaabsolutoria vulneró los derechos a ladebida motivación de las resolucionesjudiciales y la prueba, se genera la causal de nulidad del inciso 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales. enese sentido, se declara nula la absolución de acusado y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado superior.

Este mecanismo de defensa solo procederá cuando no se hayan establecido los datos obligatorios del requerido.

• El Comercio

La infracción de la garantía constitucional de motivación de las decisiones judiciales determina la nulidad de la sentencia recurrida y que se realice un nuevo juicio oral.