prueba indiciaria penal

Las sindicaciones de las agraviadas realizadas a nivel preliminar y judicial, reforzadas con prueba indiciaria, personal y la aceptación parcial de los cargos por el procesado, constituyen prueba fiable y suficiente para enervar la presunción de inocencia que asistía al recurrente.

Sí bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios).

Delito de robo agravadosumilla. las alegaciones recursales resultan ser inviables para desmerecer las conclusiones de culpabilidad. los elementos probatorios recabados son suficientes para ratificar la condena impuesta, pues los presupuestos de la prueba indiciaria habilitan conectar la presencia del imputado recurrente en el delito investigado.

Prueba indiciaria como sustento de la responsabilidad penalsumilla. la prueba indiciaria debe ser sólida, congruente y eficaz para generar certeza respecto de la responsabilidad del encausado.

El tribunal de juzgamiento recurrió a la prueba indiciaria para demostrar, sin duda alguna, la relación o vínculo entre el procesado y los otros agentes que intervinieron en el robo agravado en perjuicio del agraviado

Las sindicaciones de las víctimas y la aceptación de cargo inicial de uno de los sujetos activos, reforzadas con prueba indiciaria y testifical, son suficientes para adquirir certeza sobre la responsabilidad de los encausados y sustentar el juicio de condena.

El tribunal de instancia no efectuó una apreciación integral de los hechos materia de examen ni evaluó debidamente el material probatorio existente y el análisis de la prueba indiciaria, a fin de establecer o descartar la responsabilidad de los procesados, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Delito de extorsiónsumilla. en el delito de extorsión se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, con la prueba indiciaria analizada, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado.

Sumilla. acogiendo la doctrina de la voluntad impugnativa, el motivo de casación que corresponde, es la infracción del precepto material, en lo que concierne a: la situación penal de los árbitros, la pluralidad de agentes como agravante en el delito de colusión, la condena del absuelto y los supuestos de dolo; por lo cual merece una interpretación judicial por este supremo tribunal.

Se invocó la causal de procedencia del recurso de casación prevista en el numeral 4 del artículo 427 del código procesal penal e indicó que es necesario el desarrollo de doctrina jurisprudencial sobre aspectos específicos sobre la suficiencia probatoria, la supuesta atipicidad de su conducta y la correcta valoración de la prueba indiciaria; sin embargo, no expuso de forma clara y puntual las...

Cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el tribunal de instancia no efectuó una correcta apreciación de los hechos, ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos ni la prueba indiciaria.

El tribunal de instancia no efectuó una debida apreciación del evento materia de examen ni evaluó debidamente el material probatorio existente y el análisis de la prueba indiciaria, a fin de establecer o descartar con certeza la responsabilidad de la acusada, por lo que debe declararse la nulidad y realizarse un nuevo juicio oral por otro colegiado.

A) se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del procesado, con la prueba indiciaria analizada, que corrobora la sindicación efectuada por el coimputado ya sentenciado. de este modo, se justifica la sentencia condenatoria de conformidad con el artículo 285º del código de procedimientos penales; b) la pena impuesta no es proporcional con el injusto y la responsabilidad por el hecho,...

Sumilla: si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta (prueba indiciaria o prueba por indicios)

Toda pericia es indiciaria, la cual a su vez debe consolidarse con otros medios de prueba. en esta perspectiva se tiene no solo la compatibilidad entre las pericias médico legales y psicológica, sino también lo declarado por la propia víctima y su madre. todos estos medios de prueba se erigen en prueba externas periféricas, de carácter objetivas, que confirman los cargos. la niña ha sido violada -

En el presente caso es relevante determinar qué comportamientos del alcalde pueden considerarse antinormativos en relación a la buena pro cuestionada y si éstos, desde la prueba indiciaria, son constitutivos de delito de colusión y no pueden excluirse en razón al principio de confianza.

Prueba indiciariasumilla. la concurrencia de indicios concomitantes conllevó a determinar la responsabilidad penal del imputado. en este caso, se evidenciaron indicios de presencia en el lugar, participación en el delito o capacidad comisiva del mismo, y mala justificación. no se apreció en autos la existencia de contraindicios que desvirtúen el valor de la prueba indiciaria desarrollada.

Las declaraciones incriminadoras de la agraviada cumplen con los requisitos del acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis y se corroboran con testimonios, pericias, convertidas en prueba indiciaria.

La concurrencia de indicios concomitantes conllevó a determinar la responsabilidad penal del imputado cassano chirinos. en este caso, se encontraron indicios de presencia en el lugar, participación en el delito o capacidad comitiva y mala justificación. no se apreció en autos la existencia de contraindicios que desvirtúen el valor de la prueba indiciaria desarrollada.

Nula la sentencia por indebida motivaciónsumilla. nula la sentencia por indebida motivación, porque el tribunal de instancia no valoró adecuadamente la versión incriminadora del testigo impropio que estuvo dotado de garantías legales y realizó una motivación suficiente desde la perspectiva de la prueba indiciaria.

Prueba indiciariael juez penal no está vinculado rígidamente a las reglas legales de la prueba y, por ende, es libre para obtener convicción sobre el objeto del proceso. en este sentido, puede llegar al convencimiento de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado a través de la prueba indirecta (indiciaria o por indicios); sin embargo, es preciso que los indicios estén...

Prueba indiciariael juez penal no está vinculado a las reglas legales de la prueba y, por ende, es libre para obtener convicción sobre el objeto del proceso. en este sentido, puede llegar al convencimiento de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado a través de la prueba indirecta (indiciaria o por indicios); sin embargo, es preciso que los indicios estén plenamente...

La concertación, ante la ausencia de prueba directa -testigos presenciales o documentos que consignen la existencia de reuniones, contactos, y acuerdos indebidos-, se puede establecer mediante prueba indirecta o indiciaria. por ejemplo, (i) si el procedimiento de contratación pública fue irregular en sus aspectos fundamentales o más relevantes -verbigracia: celeridad inusitada, inexistencia de...

Cabe declarar la nulidad de la sentencia absolutoria, en tanto el tribunal de instancia no efectuó una correcta apreciación de los hechos, ni valoró en forma debida el material probatorio existente en autos ni la prueba indiciaria.