protocolo necropsia

Procedente

Si se tiene en cuenta la forma y circunstancias en que se produjeron los hechos: agresiones directas por varias personas, inconsciencia, de la víctima a raíz de los golpes recibidos, ayuda de los vecinos y familiares, e inmediata conducción a un nosocomio, donde llegó cadáver; es razonable estimar que el resultado muerte es una consecuencia factual del ataque recibido. atento a que el agresor se...

Sentencia por homicidio calificado - asesinato: se ha formado convicción acerca de la culpabilidad del condenado, para lo cual, se ha ponderado la estructura probatoria de la declaración de los testigos, de conformidad con el acuerdo plenario número 02 - 2005/cj - 116, de treinta de setiembre de dos mil cinco.

El extremo de la sentencia que absolvió al acusado del delito de homicidio se emitió con vulneración de los derechos a la debida motivación de las resoluciones judiciales y de la prueba. por tanto, se declara su nulidad en aplicación del inciso 1, artículo 298, del código de procedimientos penales y se ordena la realización de un nuevo juicio oral por otro colegiado.

Los hechos ocurrieron el 24 de enero de 1992, y la acusación formulada contra el acusado es por el delito de homicidio calificado, el cual se sanciona con una pena privativa de libertad no menor de quince años. en ese sentido, al considerarse los plazos ordinario y extraordinario de prescripción, el plazo prescriptorio opera a los treinta años, el que a la fecha ha vencido.

Reducción del plazo de prescripción. homicidio calificado. Sumilla. conforme al artículo 81 del código penal, los plazos de prescripción se reducen a la mitad cuando el agente tenía menos de veintiún o más de sesenticinco años al tiempo de la comisión del hecho punible. en el caso concreto, la prescripción extraordinaria operaría al trascurrir el plazo de 30 años (20 años más 10 años). aplicando...

La condena impuesta es fundada. no se presentan supuestos de motivación omisiva, motivación incompleta o insuficiente, motivación dubitativa o hipotética y, menos una motivación ilógica en cuanto a sus inferencias probatorias, en especial con el principio de razón suficiente. se explicó el rol de cada imputado condenado, y se definió la prueba de cargo que consolidó la convicción judicial. el...

Los hechos ocurrieron el 24 de enero de 1992, y la acusación formulada contra el acusado es por el delito de homicidio calificado, el cual se sanciona con una pena privativa de libertad no menor de quince años. en ese sentido, al considerarse los plazos ordinario y extraordinario de prescripción, el plazo prescriptorio opera a los treinta años, el que a la fecha ha vencido.

Sumilla. los delitos perpetrados, en concurso real, son gravísimos. el delito de secuestro de menor de edad está conminado con pena de cadena perpetua. la pena impuesta al encausado no corresponde a lo que merecería, pero no es posible corregirla en su perjuicio por impedirla el principio de interdicción de la reforma peyorativa. el tribunal constitucional ya estableció que la referida pena es...

Sumilla. los cargos son graves y, por tanto, exigen la mayor prolijidad en su dilucidación. los imputados han presentado, de un lado, coartadas específicas -cuya falta de acreditación aún está por dilucidarse-, y, de otro lado, han ofrecido prueba para desacreditar la versión del principal testigo de cargo. además, debe tenerse presente las sucesivas declaraciones de la otra testigo, pues...

El resultado muerte puede ser imputado al encausado a título de culpa o si resultó siendo fortuito. la diferencia entre ambos supuestos es que en el segundo caso si bien el autor ha querido causar una lesión, el resultado más grave realmente ocurrido no se quiso realizar ni se pudo prever; en el primer caso el resultado fue previsible, existe un nexo causal. el marco de previsión es determinante...

En el presente caso, se presentan, primero, una causa de disminución de la punibilidad, que es el caso de la minoridad relativa de edad -si bien nuestra legislación, excluye el delito de violación sexual de la reducción de la pena, como ha venido sosteniendo reiteradamente esta suprema sala, tal exclusión no se concilia con el principio constitucional de igualdad ante la ley porque incorporar un...

Los hechos declarados probados están referidos a la comisión de un robo agravado. el material probatorio consta de prueba documental -acta de recepción de protector del celular-; de prueba pericial; de prueba material -captura de pantalla de la conversión del grupo de wasap &lar negro-. La" que consta usaba el celular robado-; y, de prueba personal -declaración del hijo del agraviado,...

Sumilla. los indicios que pesan sobre la responsabilidad del procesado están probados, son plurales, concomitantes e interrelacionados, tal como lo exige la ejecutoria vinculante reseñada y mediante el procedimiento de prueba indiciaria, que prueban en grado de certeza el delito.

Inadmisible los recursos de casación. el recurso interpuesto se desestima pues el impugnante si propuso temas casacionales, que no advierten interés casacional. por otro lado pretende que esta sala suprema efectúe una revaloración probatoria, supuesto proscrito en sede extraordinaria.

Decisiónpor estos fundamentos, acordaron:i. Declarar haber nulidad en la sentencia del dieciséis de noviembre de dos mil veintiuno (folios 742-762), emitida por la segunda sala penal de apelaciones y liquidadora (en adición a sus funciones) de la corte superior de justicia de ancash, mediante la cual se le condenó como autor del delito contra la vida el cuerpo y la salud - parricidio (previsto en

• Códigos

Con las pruebas actuadas en el proceso, se ha logrado acreditar, fehacientemente, la responsabilidad de los encausados edwin huillca gonzales y francisco meléndez gavilán, en los hechos imputados.

La prueba actuada a lo largo del presente proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste al acusado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley.

La prueba actuada a lo largo del presente proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que asiste al acusado; por lo que la sentencia impugnada fue emitida conforme a ley.

Este supremo tribunal considera que la motivación de la sentencia materia de recurso de nulidad se encuentradebidamente motivada, puesto que seacreditaron de manera razonable losindicios que vinculan al sentenciado con el hecho materia de imputación. como tal, se enervó la presunción de inocencia que le asistía y se desestiman los agravios invocados por su defensa. por ello, se ratifica la...

Título. robo con agravantes. legalidad de la prueba. motivación: suficiencia y racionalidadsumilla: 1. se cuestiona la pericia de absorción atómica porque, según se alegó, se infringió las reglas de la cadena de custodia. en principio, cabe destacar que las irregularidades en la cadena de custodia no conllevan por sí mismas una vulneración de derecho fundamental, solo si tienen gravedad hasta...