proceso laboral etapas

• Diario Oficial El Peruano

Sumilla: la norma no ha buscado fijar el plazo prescriptorio en 04 años para todos los procedimientos, pues con ello se desconocería que existen diversos procedimientos especiales que necesitan de un plazo de investigación y resoluciónque en algunos casos pueden superar ese plazo, por ello es que se ha mantenido el texto que refuerza el plazo prescriptorio fijado en las leyesespeciales antes que...

• Themis. Revista de derecho

... los tributos que surgen de relaciones laborales, se entiende que el Derecho Laboral y el Derecho Tributario tienen diversos puntos de convergencia. Actualmente, se está dando el fenómeno denominado “tributación del Derecho Laboral” y, como un proceso complejo, requiere de un análisis detallado. ¿Es un tema interdisciplinario o estamos ante un supuesto de invasión de una rama del Derecho a otra? ¿Sólo tienen puntos en común o también...

A fin de respetar la garantía de la motivación de las resoluciones judiciales y no vulnerar el debido proceso, la instancia de mérito debió resolver el caso de autos considerando los alcances del principio de inmediatez y los medios probatorios presentados en el decurso del proceso.

A fin de respetar la garantía de la motivación de las resoluciones judiciales y no vulnerar el debido proceso, la instancia de mérito debió resolver el caso de autos considerando los alcances del principio de inmediatez y los medios probatorios presentados en el decurso del proceso.

1. la institución de la prisión preventiva está regulada, en su núcleo esencial, por el artículo 268 del cpp y, complementariamente, por los artículos 268 y 270 del mismo código -que regulan los indicios que deben examinarse para la determinación de los peligros-, así como por el artículo 272 del cpp -que instituye el plazo de duración de la medida- y el artículo 253 del citado código -que señala

En el caso de autos se encuentra acreditado el carácter remunerativo de la bonificación por productividad gerencial, conforme a las normas que le dotaron de dicha característica, por lo que corresponde que se considere para la pensión del servidor cesante sujeto a los parámetros del decreto ley n.º 20530.

Conforme se tiene del acta de remate de fecha 05 de mayo de 2006, en dicho acto se adjudicó al banco ejecutante en su calidad de postor, el inmueble materia de ejecución, por la suma de us$ 10,910. 96, quedando concluido dicho acto, por lo que la tercería de propiedad interpuesta el 10 de junio de 2016 no resulta oportuna.

• Diario Oficial El Peruano