principio ne bis in idem jurisprudencia

Sumilla: la declaración de la víctima por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de al menos una mínima corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. la determinación de la pena impuesta, debe guardar estrecha relación con el injusto perpetrado y el daño producido a la víctima, teniendo en consideración las...

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

1. el tribunal superior, básicamente, se concreta a revisar, en materia probatoria, (i) la racionalidad de la decisión del juzgado penal, (ii) el cumplimiento de las garantías de presunción de inocencia y tutela jurisdiccional, (iii) la completitud y racionalidad de la motivación fáctica, y (iv) las formalidades del juicio o de la propia sentencia de primera instancia. una quiebra del modelo de...

• Palestra del Tribunal Constitucional. Revista de Doctrina y Jurisprudencia

La sentencia del TC en el Caso Salazar Monroe propicia el análisis del autor en relación a su importancia en la jurisprudencia constitucional y la conexión de ésta, con la línea argumentativa preestablecida por el mismo Colegiado y la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Para ello, recurre a doctrina autorizada, tanto de la máxima instancia constitucional nacional como de la CIDH,...

Establecen reglas con carácter de precedente judicial vinculante de conformidad con lo dispuesto en el artículo 400 del código procesal civil para problemas relevantes relacionados con los alcances, procedimiento y criterios para el adecuado ejercicio de la prueba de oficio y su valoración probatoria. artículo 194 del código procesal civil.

Sumilla. el esquema operativo para determinar la pena ante la concurrencia de una circunstancia agravante cualificada como la reincidencia genera un nuevo marco punitivo por encima del previsto para el tipo penal, en el que deberá determinarse la pena concreta parcial; y posteriormente se le aplicará el beneficio premial por conclusión anticipada.

Esta sala suprema concluye que en la expedición de la sentencia de vista impugnada se ha inobservado el artículo 9° incisos a), e) y j) de la ley n° 28091 y del artículo 6° incisos 2) y 5) de la le n° 27815 - código de ética de la función pública en relación con las conductas imputadas al actor en el proceso administrativo disciplinario que motivo el pase a retiro del demandante por medida...

• Cuadernos de análisis y crítica a la jurisprudencia constitucional

En este caso, se procesó a lostres sentenciados por los delitos deestafa y asociación ilícita paradelinquir. conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación, se verificó si existía suficiente actividad probatoria pararatificar los extremos absolutorios ycondenatorios respecto a cadasentenciado.

Sumilla: en el caso concreto, no se aprecia vulneración al principio non bis in idem pues no se configura la triple identidad requerida para tal fin, dado que la medida de seguridad y la sanción tienen distinto fundamento, pues la primera deviene por la necesidad de adoptar acciones tendientes a evitar un perjuicio inminente a la salud pública, y la segunda se establece como consecuencia ante la...

El bien jurídico protegido en el proceso que se les siguiera a los encausados ante el fuero militar policial, por haber cometido un delito de función-hurto de material destinado al servicio, está referido a la afectación de los bienes destinados al servicio militar, bien jurídicamente relevante para la existencia, organización, operatividad y cumplimiento de los fines de las instituciones...

• Palestra del Tribunal Constitucional. Revista de Doctrina y Jurisprudencia

Julio Salazar Monroe interpone amparo contra las resoluciones del Consejo Supremo de Justicia Militar aduciendo vulneración de sus derechos al debido proceso y a no ser juzgado dos veces por el mismo hecho, pues por medio de dichas resoluciones, se anuló una anterior resolución que confirmaba el sobreseimiento definitivo de los hechos investigados en el Caso Barrios Altos. El Tribunal...

A) al acceder el o la justiciable a la jurisdicción, esta se encuentra obligada a acogerlos y brindarles una sensata y razonada ponderación en torno a la procedencia o improcedencia, legitimidad o ilegitimidad de la acción y/o decisión judicial cuestionada, y examinar lo que se solicita, estima o desestima; de lo contrario, se desdibujaría el rol o responsabilidad que el ordenamiento le asigna. B)

Esta sala penal suprema observa que se infringieron los principios jurisdiccionales de la motivación de las resoluciones judiciales y el debido proceso, lo que no permite dar cumplimiento al deber de esclarecimiento. en el primer caso, debido a que no se emitió pronunciamiento sobre el ne bis in idem propuesto. y, en el segundo supuesto, puesto que se realizó el juicio oral sin la actuación de...

Estando que el procesado ya durante la etapa de investigación preparatoria dedujo excepción de improcedencia de acción, se revisó si su segunda excepción presentada se fundamenta en nuevos hechos, de conformidad con el literal b) del inciso 1 del artículo 350. entonces de la revisión de los fundamentos, los nuevos hechos alegados no son suficientes para fundamentar que los hechos no constituyan...