Principio in dubio pro reo

La prueba de cargo es insuficiente para acreditar la responsabilidad penal del acusado en los hechos materia de acusación, por lo que se impone la necesidad de ratificar el pronunciamiento absolutorio a su favor

El recurso de casación está limitado solo a cuestiones de puro derecho; en este sentido, no es posible realizar una nueva apreciación de los elementos de prueba actuados en la instancia de mérito, pues de lo contrario se extralimitaría en sus fines.

La percepción del procesado sobre la edad de la menor fue alterada no solo por la información que esta le dio, sino también porque las características físicas de la menor no le hicieron entrar en sospecha de que ella mentía sobre su edad.

El condenado presentó una declaración jurada presuntamente firmada por la menor agraviada en la que esta se retracta de la sindicación en su contra. sin embargo, esta no se condice con la finalidad de la causal de revisión alegada y prevista en el artículo 439, inciso 3, del código procesal penal, o alguna otra de las contempladas en dicho precepto, ya que dicho documento no demuestra la falsedad

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Naturaleza jurídica de la acción de revisión la acción de revisión no constituye un recurso impugnatorio, sino una acción autónoma que da lugar a un proceso nuevo en el que se persigue la rescisión de una sentencia que tiene la calidad de cosa juzgada; en consecuencia, solo procede por las causas señaladas taxativamente en la norma que la regula. no procede ampliar estas causas en virtud de...

La duda razonable favorece al reosumilla. si con la actividad probatoria no se desvirtuó la presunción de inocencia de la que está investido el encausado, por el equilibrio de pruebas de cargo y de descargo, es pertinente absolverlo en atención al principio de in dubio pro reo que le favorece.

Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden en la valoración probatoria del juez ordinario. en el primer caso, bajo una perspectiva objetiva supone que a falta de pruebas, aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido suficiente para...

Aun cuando se aplica el in dubio pro reo, el juez debe expresar su decisión a través de proposiciones que han de estar acordes con el ordenamiento jurídico y los principios lógicos. esta es una exigencia de la garantía de la debida motivación de las resoluciones judiciales, que ampara a las partes de la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el...

Sumilla. ninguno de los medios de prueba acopiados permite sustentar de manera suficiente y con el grado de certeza necesario para enervar la presunción de inocencia del encausado laverde olivero prevista en el apartado e del inciso veinticuatro del artículo dos de la constitución política del perú .

Ninguno de los medios de prueba acopiados permite sustentar de manera suficiente y con el grado de certeza necesario para enervar la presunción de inocencia del encausado laverde olivero prevista en el apartado e del inciso veinticuatro del artículo dos de la constitución política del perú .

A. La motivación de las resoluciones judiciales, como garantía de los derechos de las personas vinculada con la correcta administración de justicia, protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el derecho suministra y otorga credibilidad y racionalidad a las decisiones del poder judicial, en el marco de una sociedad democrática, a la vez que garantiza que puedan ejercer

A. La motivación de las resoluciones judiciales, como garantía de los derechos de las personas vinculada con la correcta administración de justicia, protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados por las razones que el derecho suministra y otorga credibilidad y racionalidad a las decisiones del poder judicial, en el marco de una sociedad democrática, a la vez que garantiza que puedan ejercer

Haber nulidad en la condena. robo agravadola sala de mérito construyó la responsabilidad del procesado sobre las versiones incriminatorias de los agraviados y agraviadas con ausencia de elementos de prueba que generen plausibilidad fáctica, lo cual es incompatible con una de las reglas del principio de presunción de inocencia, que es la prueba suficiente; y, en este caso, el estándar de más allá...

Haber nulidad en la condena. robo agravadola sala de mérito construyó la responsabilidad del procesado sobre las versiones incriminatorias de los agraviados y agraviadas con ausencia de elementos de prueba que generen plausibilidad fáctica, lo cual es incompatible con una de las reglas del principio de presunción de inocencia, que es la prueba suficiente; y, en este caso, el estándar de más allá...

En el presente caso este supremo tribunal encuentra que los estándares de ausencia de incredibilidad subjetiva, persistencia en la incriminación y verosimilitud están en cuestión. no existe una única premisa que afirme que el acusado desplegó la conducta atribuida, sin posibilidad de premisas alternativas para sostener que no hubo móvil, venganza. tanto la agraviada en su declaración, al igual...

En el presente caso este supremo tribunal encuentra que los estándares de ausencia de incredibilidad subjetiva, persistencia en la incriminación y verosimilitud están en cuestión. no existe una única premisa que afirme que el acusado desplegó la conducta atribuida, sin posibilidad de premisas alternativas para sostener que no hubo móvil, venganza. tanto la agraviada en su declaración, al igual...

La sala de mérito construyó la responsabilidad del procesado sobre la versión incriminatoria del testigo presencial basado en que el recurrente se habría encontrado el día de los hechos sentado en la moto del agraviado. esta afirmación contenida en el acta de reconocimiento del testigo presencial no tiene respaldo en otros elementos de prueba que generen plausibilidad fáctica, lo cual es...

Luego que se desarrolla la actividad probatoria sin haberse superado el estado de duda razonable, respecto a la responsabilidad penal del procesado, corresponde se le absuelva, en aplicación del principio universal in dubio pro reo.

De los actuados no se concluye fehacientemente la responsabilidad del procesado, por lo que le es aplicable el principio de in dubio pro reo (la duda favorece al reo) en virtud a la existencia de duda razonable sobre su participación en el evento delictivo.

Se absuelve en un extremo a uno de los impugnantes por el principio de in dubio pro reo, y para el otro se reconduce el delito de robo agravado al delito de lesiones graves, imponiendo la pena en base a la responsabilidad restringida del agente.

Los argumentos de la defensa implican solo un cuestionamiento probatorio, pues resaltan que los medios de prueba no son suficientes para condenarlo.