Principio in dubio pro reo

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar haber nulidad en la sentencia del ocho de junio de dos mil veintiuno, emitida por la sala penal liquidadora (en adición de funciones sala laboral) de la corte superior de justicia de huánuco que condenó a sósima rodríguez figueredo...

No se cuenta con prueba directa que sindique al recurrente maraví tello como autor del delito objeto de este proceso, por lo que era pertinente que la sala superior recurra a la prueba indiciaria; sin embargo, esto no ocurrió, y aun cuando hubiera acudido a tal prueba, ello requería que sea construida a partir de un hecho base y ser corroborado por indicios plurales y convergentes. entonces, en...

Si los medios probatorios no permiten establecer la responsabilidad del acusado, por ser insuficientes, corresponde absolverlo.

Al revestir apariencia delictiva el proceder y no haberse efectuado una debida valoración de las pruebas, corresponde declarar nula la sentencia absolutoria, y ordenar se lleve a cabo un nuevo juicio oral y se emita nuevo pronunciamiento.

• Derechos de justicia. Debido proceso y tutela jurisdiccional efectiva

Cuando no hay prueba directa que vincule al encausado con los hechos materia de juzgamiento; pero obran en su contra indicios plurales, concomitantes e interrelacionados entre ellos, y si están libres de contraindicios sólidos, resultan suficientes para enervar la presunción de inocencia.

Se encuentra ligado a la voluntad del sujeto legitimado a impugnar, que se ve perjudicado por la decisión del órgano jurisdiccional. el referido principio comprende, de un lado, que las partes son soberanas en la defensa de los derechos e intereses materiales que se discuten en el proceso, siendo titulares, por tanto, del derecho de acción. de otro lado, las partes son dueñas de la pretensión y,...

Se encuentra ligado a la voluntad del sujeto legitimado a impugnar, que se ve perjudicado por la decisión del órgano jurisdiccional. el referido principio comprende, de un lado, que las partes son soberanas en la defensa de los derechos e intereses materiales que se discuten en el proceso, siendo titulares, por tanto, del derecho de acción. de otro lado, las partes son dueñas de la pretensión y,...

Control de admisibilidadsumilla. conforme a la pretensión planteada por el ministerio público, el problema jurídico a resolver, es establecer si la sala de apelaciones, habría interpretado erróneamente el citado tipo penal, al sostener que la cantidad de droga a comercializarse debe corresponder al peso neto en estricto, o si debe aplicársele el peso final (quitándosele la humedad). entonces, al...

El literal e) del numeral 24 del artículo 2 de la constitución política del estado reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de una actividad probatoria suficiente y eficiente genere en el juzgador certeza plena de la responsabilidad penal del procesado.

Probatoriamente se ha acreditado por un lado que el acusado si pertenecía a la comunidad campesina de andaymarca y que no es cierto que se encontraba en la ciudad de puno en la fecha de los hechos; pero en contrapartida, advertimos que no se ha podido probar suficientemente que, el acusado haya estado presente en el local comunal de la comunidad campesina de andaymarca, pues no existe testimonio...

Lo declaración de la agraviada reúne los requisitos de fiabilidad exigidos por la doctrina jurisprudencial. se descartó el móvil de incredibilidad subjetiva, la menor fue persistente en su sindicación y existen múltiples elementos que corroboran su relato incriminador, por lo que corresponde confirmar el juicio de condena. además, se verificó solo la causal de responsabilidad restringida por la...

La verdad de un enunciado fáctico es independiente de la convicción o creencia que tenga el juez respecto al mismo. el sustento de la verdad o falsedad de un enunciado se da sobre la base de la corroboración de las pruebas, las mismas que deben superar el estándar establecido en el proceso penal, esto es, más allá de toda duda razonable para sustentar una condena.

Al cumplir la sindicación de la agraviada con las garantías de certeza establecidas en el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, quedó demostrada la responsabilidad penal del recurrente.

Prueba suficiente para condenaren el presente caso, la condena recurrida se justifica porque se asienta en prueba de cargo directa y prueba indiciaria, que determinan con suficiencia la responsabilidad penal del procesado en los delitos imputados. frente a la cual, los argumentos del recurso no desvirtúan los fundamentos que sustentan la condena impuesta.

Prueba suficiente para condenaren el presente caso, la condena recurrida se justifica porque se asienta en prueba de cargo directa y prueba indiciaria, que determinan con suficiencia la responsabilidad penal del procesado en los delitos imputados. frente a la cual, los argumentos del recurso no desvirtúan los fundamentos que sustentan la condena impuesta.

Al momento de imponerse la pena al condenado, se deben tener en cuenta -de ser el caso- las normas sobre la sumatoria de penas, conforme con el acuerdo plenario n.° 4-2009/cj-116.

Suficiencia probatoria para condenaen la sindicación formulada por la menor agraviada se aprecia una versión de los hechos con referencias fácticas precisas, que denotan coherencia y solidez (persistencia en la incriminación), y que superan el test de verosimilitud (coherencia interna); así, se observan corroboraciones periféricas objetivas (coherencia externa), con ausencia de inverosimilitud...

Desde el análisis de la declaración de la agraviada, se puede concluir que no brinda una incriminación directa contra los acusados, ya que no identifica su participación de cada uno en los hechos ni tampoco dio características físicas que coincidan con los acusados. Si merituamos de forma conjunta las declaraciones de ambos testigos y de la agraviada, también encontramos contradicciones, pues la...

Toda la prueba actuada no ha sido capaz de enervar la presunción de inocencia del procesado, por lo que se deberá proceder conforme a lo establecido en el artículo 284 del código de procedimientos penales.

Sumilla. la teoría de la prueba enseña que para arribar a la certeza judicial sobre responsabilidad penal se debe contar con prueba directa o, en su defecto, con la indiciaria. en el caso en concreto, el método indiciario de valoración de la prueba resulta efectivo ante la ausencia de prueba directa, al existir indicios de presencia física en el lugar de los hechos, capacidad para delinquir y...