Principio de la intangibilidad

El recurrente invocó las causales 1 y 2, artículo 429, del código procesal penal; no obstante, orientó su pretensión hacia un reexamen de la valoración probatoria realizado por las instancias precedentes, de cara a desvirtuar su responsabilidad penal. lo cual no resulta atendible a través del recurso de casación, pues este se rige por el principio de la intangibilidad de los hechos.

Sumilla. el recurrente invocó la causal 3, artículo 429, del código procesal penal; no obstante, orientó su pretensión hacia un reexamen de la valoración probatoria realizado por las instancias precedentes, de cara a desvirtuar su responsabilidad penal. lo cual no resulta atendible a través del recurso de casación, pues este se rige por el principio de la intangibilidad de los hechos.

La defensa formuló recurso de casación ordinaria, con base en las cinco causales del artículo 429 del código procesal penal. analizado el recurso, se advierte que estuvieron orientados a una revaloración de las pruebas de cargo, lo que no es posible amparar mediante este recurso, que se rige por el principio de intangibilidad de los hechos. se verifica además que la valoración de las pruebas de...

Principio de intangibilidad de los hechosno se admite vía casación la revaloración de pruebas orientada a verificar la responsabilidad o no del sujeto a quien se le imputa la comisión de un delito, en armonía con lo dispuesto en el artículo 433° del código procesal penal.

• Códigos

INTANGIBILIDAD DEL EXPEDIENTE DE REGULARIZACIÓN DE FÁBRICA De conformidad con el numeral 164.1 del artículo 164 del T.U.O de la Ley N° 27444, una vez suscritos los documentos conformantes del expediente de regularización de fábrica por parte del titular registral y verificador responsable, no resulta válido introducir enmendaduras, alteraciones, entrelineados y agregados, por contravenir el...

• Via Crisis. Revista electrónica de Derecho concursal

Se sostiene la viabilidad y conveniencia de constitución de un “Fideicomiso sobre la caja de la empresa” que, mediante la cesión de los fondos y cuentas a cobrar se haga cargo del pago de las cuentas a pagar, salarios, impuestos y demás cargas, como recurso lícito para lograr la protección de la caja de la sociedad frente a eventuales embargos de los acreedores y frente al intento de “cash out”...

La vigencia del sistema de seguridad social se encuentra indudablemente ligado a los fines del propio estado, pues no debe olvidarse que es en definitiva el gobierno quien tiene la responsabilidad fundamental de garantizar el bienestar general social y económico de la población; y es en atención a ello que se justifica la existencia de una norma ordenadora de nuestro sistema jurídico que consagre

• Diario Oficial El Peruano

El recurrente cuestiona que no se acreditó la alevosía en el delito de homicidio calificado; por ende, debe responder por el delito de homicidio simple. en síntesis, pretende una revaloración probatoria que no resulta atendible a través del recurso de casación.

• Diario Oficial El Peruano

Violación sexual de menor de edad, principios de legalidad y humanidad, interés superior del niño y determinación de la penai. En el sub iudice, se redujo la pena de modo aparente y se aplicó el artículo 392, numeral 4, del código procesal penal. sin embargo, la norma procesal no autoriza a desconocer el texto legal ni aplicar una pena distinta de la estatuida en el tipo penal respectivo. la...

Omisión impropia en el delito de violación sexual de menor de edadi. En los delitos de resultado, el hecho típico es atribuible penalmente tanto a quien despliega activamente su conducta dirigida a la producción del resultado dañoso como a quien detenta la obligación de defender un bien jurídico tutelado frente a los ataques que puedan suscitarse y, a pesar de ello, se desentiende absolutamente...

Omisión impropia en el delito de violación sexual de menor de edadi. En los delitos de resultado, el hecho típico es atribuible penalmente tanto a quien despliega activamente su conducta dirigida a la producción del resultado dañoso como a quien detenta la obligación de defender un bien jurídico tutelado frente a los ataques que puedan suscitarse y, a pesar de ello, se desentiende absolutamente...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar nulo el auto concesorio del diecisiete de julio de dos mil diecinueve (foja 354); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado oscar felix villamonte barriga contra la sentencia de...

Decisiónpor estos fundamentos, los jueces y las juezas integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar nulo el auto concesorio del nueve de julio de dos mil diecinueve (foja 227); en consecuencia, inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa del sentenciado félix luyo ramos contra la sentencia de vista del quince de...

Casación inadmisiblelas razones de la pretensión impugnativa excepcional carecen de entidad, no existen razones que justifiquen el desarrollo de doctrina jurisprudencial, pues los temas propuestos no reúnen complejidad y/o duda manifiesta sobre sus alcances dogmáticos o interpretativos, necesarios para emitir un pronunciamiento de fondo.

Sumilla: para el otorgamiento de la bonificación diferencial prevista en el artículo 53 inciso b) del decreto legislativo n° 276, el servidor público debe acreditar como requisitos: a) ser servidor de carrera perteneciente al régimen del decreto legislativo n° 276; b) desempeño de sus labores en una situación excepcional respecto del servicio común.

La sentencia de primera instancia, y su ratificación por la de vista, fundamentó lo relativo a la identificación del predio-pretensión impugnativa del recurso de apelación-, en esa línea, no es que el tribunal superior adecuó hechos que no fueron materia de imputación por el ministerio público, sino más bien, en virtud del principio tantum apellatum tamtum devolutum dio respuesta a los...

Los hechos declarados probados no pueden ser cuestionados en sede casatoria, salvo que se produzca un error patente en la interpretación o aplicación de las reglas procesales sobre la prueba.

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. la fundamentación esbozada en el recurso planteado no contiene el objeto convencional de una casación, pues sus argumentos se encuentran orientados a provocar una revaloración de las pruebas actuadas tendente a la absolución del acusado.

Es inadmisible el recurso de casación interpuesto por el recurrente porque los problemas planteados carecen manifiestamente de fundamento, pues parten de una interpretación propia de la ley penal, situación que además ha sido dilucidada a través de distintos pronunciamiento emitidos por la corte suprema.