Principio de la intangibilidad

• Códigos

... en la ley n.° 31632, en observancia del principio de intangibilidad de la remuneración y la irrenunciabilidad de derechos laborales.

... a nivel de casación se sustenta no solo en el principio de intangibilidad de los hechos, sino también en el debate netamente jurídico y respecto de infracciones normativas concretas que se realiza a nivel de la corte suprema como instancia extraordinaria.

Los agravios expuestos por la defensa están orientados a una revaloración probatoria, lo que no es atendible a través del recurso de casación que se rige por el principio de intangibilidad de los hechos, el cual establece que el juicio fáctico y probatorio lo realizan los órganos de mérito. en tal sentido, no corresponde conceder el recurso de casación.

... prohibida en sede de casación, pues rige el principio de intangibilidad de los hechos.

... iones, no existe interés casacional, pues rige el principio de intangibilidad de hechos, esto es, la prohibición del tribunal supremo de revalorar los medios de prueba actuados en instancias de mérito. Existe interés casacional para examinar: i) la identidad entre los verbos rectores materia de imputación y los que se encuentran en el tipo penal aplicable al caso, en cuanto al delito de tenencia ilegal de armas, así como en relación a la...

Es inadmisible el recurso de casación cuando se solicita una nueva valoración de medios probatorios, en virtud al principio de intangibilidad de los hechos.

En sede casacional no es posible cuestionar la valoración probatoria efectuada por los tribunales de instancia, pues rige el principio de intangibilidad de hechos.

En sede casacional no es posible cuestionar la valoración probatoria efectuada por los tribunales de instancia, pues rige el principio de intangibilidad de hechos.

Principio de intangibilidad de hechos1. Es inadmisible el recurso de casación cuando solo plantea una disconformidad con la valoración probatoria efectuada por los órganos de instancia. lo que no es materia ni argumento valido ya que rige el principio de intangibilidad de los hechos. lo cual, además, está previsto en el inciso dos, del artículo 432, del cpp. 2. La sede de casación es una...

El principio de intangibilidad de los hechos que rige en materia de casación, imposibilita que el tribunal supremo vuelva a valorar los medios probatorios actuados en instancias inferiores.

El principio de intangibilidad de los hechos que rige en materia de casación, imposibilita que el tribunal supremo vuelva a valorar los medios probatorios actuados en instancias inferiores.

... este recurso extraordinario, pues rige el principio de intangibilidad de los hechos, de conformidad con el artículo cuatrocientos treinta y dos, inciso dos, in fine, del cpp.

... de realizar en sede de casación, pues rige el principio de intangibilidad de hechos, esto es, la prohibición del tribunal supremo de revalorar los medios de prueba actuados en instancias inferiores. en consecuencia, su recurso deviene en inadmisible.

Los recurrentes se limitaron a cuestionar la valoración probatoria realizada por el juzgado colegiado y la sala penal de apelaciones, lo cual se encuentra prohibido de realizar en sede de casación, pues rige el principio de intangibilidad de hechos, esto es, la prohibición del tribunal supremo de revalorar los medios de prueba actuados en instancias inferiores.

Es inadmisible el recurso de casación cuando se solicita una nueva valoración de medios probatorios, en virtud al principio de intangibilidad de los hechos. A su vez, si el recurso de casación carece manifiestamente de fundamento, este deviene también en inadmisible, de conformidad con el artículo 428, inciso segundo, literal a, del código procesal penal.

... riminado; no obstante, en sede casatoria, rige el principio de intangibilidad de los hechos. por consiguiente, corresponde rechazar el recurso en todos sus extremos, por incumplir lo establecido en el numeral 1 del artículo 430 del código procesal penal.

La casación no es una tercera instancia para la valoración probatoria. si se cuestionan la apreciación sobre los hechos y las pruebas realizada por el juzgado colegiado y la sala penal de apelaciones, no existe interés casacional, pues rige el principio de intangibilidad de hechos, esto es, la prohibición del tribunal supremo de revalorar los medios de prueba actuados en instancias de mérito.

... personales o del juicio histórico, pues rige el principio de intangibilidad y la casación no resulta ser una tercera instancia.

... casacional, no se reexamina el factum, por el principio de intangibilidad, ni se admiten cuestiones del ius litigatoris, la casación no debe admitirse.

... del proceso, dado que a nivel casatorio rige el principio de intangibilidad; más aún si el hecho de sostener una postura discrepante sobre el criterio del tribunal de alzada no constituye un vicio jurídico de interés casacional.

... que la motivan. rige, en lo particular, el principio de intangibilidad de los hechos, en tanto, solo se ocupa en determinar si el fallo contiene una violación de la ley, limitándose a la cuestión de derecho, no permitiendo la intervención del tribunal de casación para sustituir en la valoración de la prueba, al tribunal de apelación, a efectos de dictar un fallo sustitutivo; valorando nuevamente la prueba personal.

El recurrente intenta que este supremo tribunal realice una revaloración de medios probatorios, lo que no se encuentra permitido en sede de casación pues rige el principio de intangibilidad de hechos, esto es, la prohibición de revalorar los medios de prueba actuados en instancias de mérito. la casación no es una tercera instancia para reexaminar los hechos y las pruebas.

... ende, no existe interés casacional, pues rige el principio de intangibilidad de hechos, esto es, la prohibición del tribunal supremo de revalorar los medios de prueba actuados en instancias inferiores.

... criminado. no obstante, en sede casatoria rige el principio de intangibilidad de los hechos, de forma que corresponde rechazar el recurso en todos sus extremos, conforme al literal a) del numeral 2 del artículo 428 del cpp. por lo tanto, al carecer manifiestamente de contenido casacional, no procede examinar en casación lo planteado por el recurrente.