Pretensión procesal

Recurso de casación inadmisible1. El acceso excepcional al recurso de casación exige la postulación de un tópico doctrinal que, acompañado de específica y especial fundamentación, evidencie interés casacional. 2. El recurso de casación debe observar las formalidades previstas en el artículo 405 del código procesal penal, entre las que se encuentra la formulación de una pretensión concreta, bajo...

Revisión de sentencia improcedente en la demanda de revisión formalizada, martín quispe ayma no dio cumplimiento al supuesto de hecho regulado en el artículo 439, numeral 3, del código procesal penal ni a la interpretación que se realizó en esta sede suprema. Según se observa, no desplegó actividad probatoria para acreditar la falsedad, invalidez, adulteración o falsificación de los elementos de...

Improcedente la demanda de revisión pues el motivo de revisión invocado -inciso 2 del artículo 439 del código procesal penal- es un medio para que el recurrente sustente su verdadera pretensión: el del reexamen probatorio. en virtud de que en sede excepcional este supuesto se excluye, la acción interpuesta se desestima.

La sala superior ha inobservado el principio de congruencia previsto en el artículo vii del título preliminar y el artículo 370° del código procesal civil, al no haber emitido pronunciamiento en relación a la pretensión del actor, los agravios de la entidad apelante respectivamente y ha efectuado una indebida motivación o motivación aparente. en consecuencia, se debe declarar nula la sentencia de

Casación inadmisiblesumilla. en los agravios propuestos en la casación analizada, si bien se alegó la vulneración de distintos derechos y garantías, aquello no es de recibo para este tribunal supremo, pues lo que en puridad se refuta es el juicio de culpabilidad efectuado en primera y segunda instancia. los motivos apuntados se erigen como argumentos de defensa que no poseen interés casacional....

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento, la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

El colegiado superior se ha pronunciado sobre una materia que no ha sido materia de pretensión contraviniendo el principio de congruencia procesal y en infracción al contenido esencial del debido proceso y debida motivación conforme a las disposiciones de los incisos 3) y 5) del artículo 139° de la constitución política del perú.

En el presente caso, de todo lo actuado a nivel administrativo y a nivel judicial, quedó establecido que la pretensión de la municipalidad recurrente deviene en infundada al no haber observado dicha parte procesal los requisitos para establecer los tributos - arbitrios - (artículo 69° de la ley de tributación municipal) en concordancia con lo dispuesto por el tribunal constitucional números 041 -

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento, la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

El artículo 23. 1 de la ley nº 29497 señala que "la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos…", igualmente, el artículo 197 del código procesal civil aplicable supletoriamente al caso de autos establece que "todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación...

Tratándose de trabajo en sobretiempo, la carga de la prueba corresponde a quien alega haberlo realizado, conforme al artículo 23. 1 de la nueva ley procesal de trabajo, en concordancia con el artículo 10-a de la ley de jornada de trabajo, horario y trabajo en sobretiempo; caso contrario, la pretensión es infundada, como en el presente caso en que el actor no ha aportado probanza suficiente con...

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento, la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

El artículo 23. 1 de la ley nº 29497 señala que "la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos…", igualmente, el artículo 197 del código procesal civil aplicable supletoriamente al caso de autos establece que "todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su apreciación...

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar, como argumento, la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

2. El artículo 23. 1 de la ley nº 29497 señala que "la carga de la prueba corresponde a quien afirma hechos que configuran su pretensión, o a quien los contradice alegando nuevos hechos…", igualmente, el artículo 197 del código procesal civil aplicable supletoriamente al caso de autos establece que "todos los medios probatorios son valorados por el juez en forma conjunta, utilizando su...

La norma procesal permite la acumulación cuando existe pluralidad de pretensiones y de personas, sin que ello restringa el pronunciamiento de fondo de la controversia reclamada en razón de que las pretensiones se tramiten en distintas vías procedimentales y las partes seas distintas en una u otra pretensión acumulada.

Si bien el accionante cumplió con el presupuesto subjetivo de la acción planteada (ostenta la condición de condenado); no obstante, incumplió con puntualizar causal específica en la que ampara su pretensión, conforme lo exige el contenido previsto en el artículo 441, numeral 1, literal b, del código procesal penal. por el contrario, la fundamentación en que sustenta su demanda se encuentra, en...

La omisión de resolver una concreta pretensión afecta el principio de exhaustividad de la sentencia o auto, pero no de la congruencia procesal. si la resolución de vista se pronuncia motivadamente sobre los presupuestos materiales de la prolongación de la prisión preventiva y señaló que mediaron exposiciones sobre el mérito del requerimiento fiscal, no cabe sostener que la motivación del auto de...

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento, la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

Sumilla.- el juez no está limitado a la calificación jurídica realizada por las partes: sus límites son los hechos que ellos señalen, de forma tal que no se infringe el principio de congruencia cuando resuelve el problema planteado con norma distinta a la invocada. que esto sea así, y en cuanto a nuestro ordenamiento legal, ello se deriva de lo prescrito en el artículo vii del título preliminar...

La pretensión de desistimiento planteada por el titular de la acción penal cumplió con las formalidades exigidas por la norma de la materia. además, en cuanto al sustento de su postulación se verifica que el mismo reviste un razonamiento lógico, suficiente y fundado en derecho. Ante la renuncia de la pretensión impugnatoria por parte del ministerio público y efectuado el control del mismo, este ór