presuncion de inocencia en derecho penal

No haber nulidad sumilla. la valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, son correctos y no se evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra el acusado, se...

Este supremo tribunal constata que la valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, es correcto y no evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra los acusados, al...

La determinación de responsabilidad penal exige no solo la acreditación del hecho delictivo sino también la vinculación del imputado utilizando pruebas suficientes que quebranten el derecho a la presunción de inocencia que le asiste.

La valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, es correcto y no evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra el acusado, al encontraste arreglada a ley, será...

La declaración de la víctima en los delitos llamados de clandestinidad, constituye prueba válida de cargo, en tanto no existan razones objetivas que invaliden sus afirmaciones o provoque dudas en el juzgador, es suficiente para enervar la presunción de inocencia, conforme al acuerdo plenario n° 2 - 2005/ cj-116 ; por tanto, en el caso de autos, es de concluirse que el colegiado superior emitió...

La valoración y apreciación del material probatorio y razonamiento del tribunal superior en la alzada, en torno a los juicios de hecho y de derecho, es correcto y no evidencia la vulneración de la presunción de inocencia, debido proceso, derecho a la defensa, contradictorio o conexos; consecuentemente, la sentencia condenatoria dictada contra el acusado, al encontraste arreglada a ley, será...

Prevalencia de la presunción de inocencia sumilla. el literal e, del inciso 24, del artículo 2, de la constitución política del estado, reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de la actividad probatoria genere en el juzgador convictividad plena de la responsabilidad penal del procesado...

Acusación complementaria. colusión desleal. suficiencia probatoria para condenar y retroactividad benigna de la ley penali. la acusación complementaria postulada por el titular de la acción penal se encuentra inmersa en la primera causal prevista para dicha institución (la incorporación de un hecho nuevo no comprendido previamente en la acusación escrita y que incida directamente en modificar la...

Prueba indiciarialas actividad probatoria desarrollada a lo largo del proceso penal permitió reunir indicios suficientes que, evaluados en su conjunto, hizo posible acreditar la responsabilidad del acusado en los hechos materia de juzgamiento. por ello, se enervó el derecho a la presunción constitucional de inocencia.

Acreditación de la conducta dolosa del agente penal. no haber nulidad en la condenasumilla. la suma de instrumentales refrenda el conocimiento doloso de la recurrente en la festinación de documentación, operaciones y transacciones dirigidas únicamente a aparentar obligaciones, en aras de obtener beneficios de la administración tributaria contrarios a derecho. la condena penal impuesta reviste...

Para dictar una sentencia condenatoria se requiere alcanzar plena certeza de la culpabilidad del acusado; proceder de forma distinta significa vulnerar el derecho a la presunción de inocencia, consagrado en la constitución política del perú y la convención americana de derechos humanos. en el presente caso, no existe plena certeza de la responsabilidad de la encausada, por lo que corresponde...

Comercialización de drogasla tesis fiscal no se acreditó. la actuación probatoria realizada no permite acreditar la responsabilidad penal del encausado por el delito de tráfico ilícito de drogas, en la modalidad de comercialización de drogas. por ello, se mantiene vigente su derecho constitucional de presunción de inocencia.

La declaración inculpatoria de la agraviada, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza pericial y personal, es suficiente para concluir que la responsabilidad penal del procesado en el delito de violación de la libertad sexual está debidamente acreditada. si bien es cierto, frente a dicho juicio de culpabilidad

La declaración de la víctima, la huida del procesado del lugar de los hechos y su violenta intervención constituyen pruebas con entidad suficiente para desvirtuar el derecho de presunción de inocencia.

El literal e, del inciso 24, del artículo 2, de la constitución política del estado, reconoce la garantía fundamental de la presunción de inocencia, según la cual solo puede emitirse una sentencia condenatoria cuando el despliegue de la actividad probatoria genere en el juzgador convictividad plena de la responsabilidad penal del procesado respecto del hecho incriminado. el tribunal...

Las actuaciones desarrolladas a lo largo del proceso penal reunieron indicios antecedentes, concomitantes y plurales que permitieron acreditar que el encausado tenía pleno conocimiento y participación sobre los hechos materia de juzgamiento; por ello, se enervó el derecho a la presunción constitucional de inocencia.

No haber nulidad en sentencia absolutoriael principio de presunción de inocencia como regla probatoria exige la actuación de suficiente prueba de cargo sobre la existencia del hecho y la intervención del acusado. en el presente caso se evidencia la insuficiencia de pruebas de cargo que demuestren de modo fehaciente la responsabilidad penal del acusado. por tanto, corresponde ratificar la...

Las pruebas actuadas y valoradas en el proceso, acreditan fehacientemente la responsabilidad del encausado toledo cárdenas en los delitos imputados; por lo que no se ha logrado desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia que le asiste.

Delito de robo agravadosumilla.- la tesis fiscal no ha sido suficientemente acreditada, y la actuación probatoria desplegada no permite demostrar la responsabilidad penal del encausado, por lo que se mantiene incólume su derecho constitucional de presunción de inocencia.

Sumilla. en el presente caso, ha existido una falta de diligencia por parte del órgano persecutor del delito, quien imputó cargos al acusado en mérito a una sindicación cargada con móviles de animadversión. en consecuencia, no existen suficientes elementos de convicción que destruyan el statu quo del principio de inocencia del imputado. por lo tanto, en un estado constitucional de derecho, la...

Secuestrosumilla: la tesis fiscal no se acreditó. la actuación probatoria realizada no permite acreditar la responsabilidad penal de los encausados por el delito de secuestro. por ello, se mantiene vigente su derecho constitucional de presunción de inocencia.

Sumilla. acogiendo la doctrina de la voluntad impugnativa, el motivo de casación que corresponde, es la infracción del precepto material, en lo que concierne a: la situación penal de los árbitros, la pluralidad de agentes como agravante en el delito de colusión, la condena del absuelto y los supuestos de dolo; por lo cual merece una interpretación judicial por este supremo tribunal.

La prueba actuada valoradade modo individual y conjunto, nopermite arribar a una conclusión queacredite la responsabilidad penal delos sentenciados. La sindicación del agraviado en esteaspecto, se limita al reconocimientode los presuntos autores, y no cuentacon corroboración periférica, que ladote de verosimilitud. en ese sentido,se generó duda razonable por lo quese mantiene el derecho...