presuncion de inocencia en derecho penal

Las declaraciones uniformes y persistentes de la víctima, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza pericial y personal, son suficientes para concluir que la responsabilidad penal del mencionado procesado en los delitos de actos contra el pudor y violación de la libertad sexual está debidamente acreditada. la...

Prueba suficientela declaración del agraviado reúne las condiciones exigidas en el acuerdo plenario n° 2-2005/cj-116 para constituir prueba suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia del procesado.

Valoración de la prueba sumilla. dos son las normas que rigen los fundamentos y criterios de valoración de la prueba penal. en primer lugar, el literal d del numeral 24 del artículo 2 de la constitución política del estado, el cual consagra la presunción de inocencia; y, en segundo lugar, el artículo 283 del código de procedimientos penales, el cual dispone que los hechos y pruebas que los abonen

Prueba suficiente para enervar la presunción de inocenciaen el presente proceso penal, la actividad probatoria realizada es suficiente para acreditar la existencia del delito y la responsabilidad del acusado por el delito imputado. de modo tal que, se ha desvirtuado el derecho constitucional a la presunción de inocencia que le asiste al acusado.

Robo agravadoi. Las declaraciones uniformes, coherentes, persistentes y no contradictorias de los agraviados mario augusto dávila aguinaga, yacob gian mekler ramos, raquel scheneider gross y daphne krystle amado de olazábal, quienes no tenían motivos para formular cargos infundados, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza documental, pericial y personal documentada, son suficientes...

Título. casación inadmisiblesumilla: mediante el recurso de casación no puede exigirse se realice un examen autónomo del material probatorio disponible, propio de un recurso ordinario. el recurso de casación está destinado a examinar si existen infracciones normativas, que tratándose del juicio histórico solo atiende al cumplimiento de las reglas fundamentales del derecho probatorio. en orden al...

Las declaraciones uniformes y persistentes de la víctima, quien no tenía motivos para formular cargos infundados contra el imputado, en confluencia con los medios de prueba de naturaleza pericial y personal, son suficientes para concluir que la responsabilidad del mencionado procesado en el delito de tentativa de violación sexual de menor de edad está debidamente acreditada. la construcción del...

La versión de la agraviada se encuentra corroborada con prueba de cargo suficiente que permite enervar el derecho de presunción de inocencia que le asiste al inculpado.

Se ha de entender por prueba de cargo para desvirtuar la presunción de inocencia, debiéndose recordar que la sentencia condenatoria ha de fundarse en auténticos actos de prueba, y que la prueba haya sido obtenida y practicada en la forma que regula la ley procesal penal, y que esta actividad y comportamiento sea suficiente para erradicar cualquier duda razonable, quedando, en suma, desvirtuada la

. la sentencia absolutoria se genera cuando el operador jurídico, al compulsar las pruebas, se encuentra ante una insuficiencia de pruebas o existe duda sobre la responsabilidad del justiciable. de esta manera, se reafirma la vigencia del derecho a la presunción de inocencia

La prueba de cargo que obra en autos, la cual ha sido actuada en el plenario y debidamente incorporada al contradictorio, es suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia que le asiste al imputado.

Lo expuesto permite establecer que, contrario a lo postulado por la defensa del encausado, la sentencia recurrida en este extremo cumple con los principios constitucionales de motivación suficiente, debido proceso y tutela judicial efectiva. se verifica que a lo largo del plenario se han garantizado los derechos y garantías del sentenciado, fundamentalmente en lo referido al derecho de defensa y...

Cohecho pasivo impropio y prueba suficientesumilla. i. Las declaraciones uniformes y persistentes de los testigos carmen duran martínez y simón galán huamán, en confluencia con las pruebas personales y documentales, son suficientes para concluir que la responsabilidad del acusado roger anthony montenegro rivera, en el delito de cohecho pasivo impropio, está debidamente acreditada. ii. La...

Sumilla. no se advierten las imprecisiones ni contradicciones en la declaración de la menor agraviada enunciadas por el recurrente; por el contrario, su sindicación reúne las características exigidas en el acuerdo plenario número dos-dos mil cinco/cj-ciento dieciséis para desvirtuar el derecho a la presunción de inocencia del procesado.

Prueba suficientela declaración de la agraviada reúne los requisitos exigidos en el acuerdo plenario número 2-2205/cj-116 por lo tanto constituye prueba suficiente para enervar el derecho a la presunción de inocencia del procesado.

La presunción de inocencia se configura como el derecho a no ser condenado sin pruebas de cargo validas, lo que implica que exista una mínima actividad probatoria realizada con las garantías necesarias.

Teniendo en cuenta las pruebas actuadas y valoradas, y todos los indicios reseñados precedentemente, se logra acreditar fehacientemente la responsabilidad del encausado en los hechos imputados -robo agravado-, pues actuó dolosamente con el fin de sustraer bienes ajenos, del dominio de la víctima, para obtener un provecho económico, por lo que se ha logrado desvirtuar el derecho a la presunción de

Estando a todo lo analizado es de concluir que la prueba de cargo es insuficiente para sancionar penalmente a los procesados, pues no se logró demostrar ninguno de los delitos imputados, lo que hace que no se pueda decidir respecto a la responsabilidad de ellos; por tanto, es, inexorablemente exigible su absolución en virtud del derecho a la presunción de inocencia.

I. El acceso casacional a este tribunal supremo solo resulta habilitado, en la forma excepcional, al amparo del artículo 427, numeral 4, del código procesal penal, en conexión con el artículo 430, numeral 3, del código citado. sin embargo, se advierte que tatiana quispe ramos incumplió este requisito de admisibilidad, pues en la casación analizada, si bien trajo a colación las causales reguladas...

Absolución por insuficiencia probatoria sumilla. estando a todo lo analizado es de concluir que la prueba de cargo es insuficiente para sancionar penalmente al imputado, pues no se logró demostrar ninguno de los dos delitos imputados, lo que hace que no se pueda decidir respecto a la responsabilidad de ellos; por tanto, es, inexorablemente exigible su absolución en virtud del derecho a la...

Teniendo en cuenta las pruebas actuadas en el proceso, se revela el abuso sexual sufrido por la menor agraviada de iniciales s. t. h. a., por parte del encausado ubaldo vásquez chávez; por tanto, se ha logrado demostrar su responsabilidad penal en el hecho imputado y, de esta forma, se desvirtúa su derecho a la presunción de inocencia que le asiste.