peculado codigo penal

Principio acusatoriosumilla: el recurso de nulidad interpuesto por la parte civil, no fue de recibo por el señor fiscal supremo en lo penal; por tanto, no puede prosperar, en estricta observancia al principio acusatorio y de oficialidad en la persecución pública del delito. la presunción de inocencia de los encausados no ha logrado ser destruida con prueba suficiente, por lo que el auto impugnado

El recurso de casación interpuesto es inadmisible pues el recurrente omitió consignar lo dispuesto por el requisito objetivo de procedibilidad estipulado en el inciso cuatro del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal.

• Derecho PUCP

¿Cuál es el fundamento del injusto penal en los delitos especiales? La respuesta a esta pregunta no siempre fue importante en la historia de la dogmática del derecho penal, pues solo a partir de la obra de Claus Roxin se renovó el debate sobre esta clase de delitos. Las diversas posturas en discusión retrotraen sus argumentos hasta el concepto mismo de hecho punible, ya sea entendido como la...

1. el deber de vigilancia está presente aun cuando se trata de otro funcionario público (que también ostenta el deber de garante), entonces, resulta claro que mayor debe ser la posición de garante cuando se trata de un contrato de locación de servicios en el cual se encomienda la realización de actividades específicas o prestaciones por un tiempo determinado. en lo que respecta al contrato de...

Colusión desleal y peculadosumilla. en la sentencia impugnada, se ha incurrido en una motivación insuficiente, infringiendo el numeral cinco, del artículo ciento treinta y nueve de la constitución política del perú. por tanto, se ha incurrido en causal de nulidad, prescrita en el numeral uno del artículo doscientos noventa y ocho del código de procedimientos penales.

Sumilla. 1. es posible en segunda instancia condenar al absuelto en primera instancia. la legitimidad de esta posibilidad está en función, desde luego, a las notas características del recurso de apelación, a su estructura, dimensión y particularidades nacionales, así como a las situaciones procesales concretas que se presenten en la causa. tal posibilidad, como es obvio, es aceptada en el derecho

Inadmisibilidad del recurso de casaciónen el caso, conforme al escrito de casación, el recurrente no propuso un tema específico para desarrollo de doctrina jurisprudencial. en cambio, presentó argumentos que pretenden una revaloración probatoria, como si se tratase de una instancia más de apelación. por tanto, no existen razones vinculadas al ius constitutionis para asumir jurisdicción en esta...

Casación admisibleen concordancia con el interés casacional y lo expuesto en el recurso de casación, con la facultad discrecional que se autoriza a este supremo tribunal, la casación promovida por el señor fiscal superior se declara bien concedida por las causales estatuidas en los numerales 1 y 4 del artículo 429 del código procesal penal, al cumplirse la exigencia de fundamentación contenida en

Contenido de la reparación civilsumilla. para fijar el monto de la reparación civil se debe considerar que este comprende: a) la restitución del bien o, si no es posible, el pago de su valor; y, b) la indemnización de los daños y perjuicios, cuyos conceptos deben estar debidamente delimitados en la decisión efectuada por el órgano jurisdiccional, a fin de arribar a una decisión acorde a derecho. (

• Diario Oficial El Peruano

El recurrente invoca la totalidad de causales que establece el artículo 429 del código procesal penal, pero el argumento que se plantea no se coindice con tales causales. la sentencia de vista recurrida se sustenta con un fundamento congruente que rebate los agravios del recurso de apelación. en consecuencia, el recurso de casación deviene en inadmisible.

No existe suficiente material probatorio que determine que el procedimiento de adquisición de insumos, fue realizado de manera irregular. en el caso, no existió un concierto defraudatorio al estado, más aun cuando ni siquiera se ha identificado a las personas naturales o representantes con quienes el acusado se haya coludido, lo que es necesario para estos tipos de delitos que son de encuentro.

El recurso de casación excepcional, previsto en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal, exige no solo se consigne el tema de desarrollo jurisprudencial, sino también los fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, relacionado a su propuesta, conforme a lo dispuesto por el numeral tres del artículo cuatrocientos...

Sentencia condenatoria por peculado.- con las pruebas se acreditó que el acusado en el cargo de servidor público cobró cheques que no cuentan con la documentación sustentatoria que justifique su cobro, con lo cual se causó perjuicio económico y se corroboró con el dictamen de pericia contable, que concluyó: el perjuicio económico ocasionado a la municipalidad distrital de san josé asciende a la...

A los efectos del acceso excepcional al recurso de casación, pese a invocarlo, los puntos desarrollar por su generalidad y vaguedad no son de recibo, asimismo, la justificación es genérica y no precisa un punto de especial relevancia. en cuanto a los demás recurrentes sus recursos carecen manifiestamente de fundamento, lo que cuestionan es la valoración de la prueba realizada por los jueces de...

• Diario Oficial El Peruano

• Códigos

Los argumentos que sustentan la sentencia absolutoria son insuficientes, pues no se consideró el contenido del informe presentado en juicio oral, por lo que es necesario actuar nuevas diligencias para el esclarecimiento de los hechos.

En el presente caso, inicialmente se denegó el recurso de casación, pero luego se declaró fundado el recurso de queja que planteó el recurrente. por tanto, la calificación respectiva es automática y positiva, de pleno derecho.

La presente articulación basa sus fundamentos en contradecir los medios probatorios obrantes en autos; por ende, al no respetar la esencia de dicha excepción -esto es, que el hecho no constituya delito o no es justiciable penalmente-, no corresponde amparar el recurso de casación planteado.

Al tener el agente la calidad de servidor público e infringir su conducta el deber jurídico especial que se corresponde con el bien jurídico que es objeto de tutela penal, se justifica la duplicidad de los plazos de prescripción; en consecuencia, la pena de ocho años de privación de libertad, fijada en el artículo 387 del código penal, debe computarse desde el treinta y uno de diciembre de dos...

La sentencia cuestionada contiene una motivación insuficiente, así, se ha incurrido en causal de nulidad, prescrita en el numeral uno, del artículo doscientos noventa y ocho, del código de procedimientos penales.