nulidicente

So pretexto de acusarse problemas de motivación en ellaudo, no se puede proponer discrepancias con elrazonamiento arbitral, pues ello está prohibido por la regladel artículo 62 inciso 2) del decreto legislativo n° 1071

El laudo arbitral no adolece de una debida motivación, por cuanto el tribunal ha expresado los motivos que sustentan su fallo, de manera tal que la causal b) (vicios en la motivación) sobre vicios en la motivación debe ser desestimada. De otro lado, se aprecia que el recurrente no cumplió con efectuar luego de la expedición del laudo el respectivo reclamo previo valido, razón por la cual las...

No puede afirmarse con carácter general y necesario, que el solo incumplimiento del deber de revelación configura de por sí una causal de recusación que merezca ser amparada o una causal de afectación del debido proceso que vicie de nulidad el laudo.

El control de la debida motivación realizada por el poderjudicial, no debe colisionar con el principio de irrevisabilidaddel criterio arbitral consagrado en el artículo 62. 2 deld. Leg. N°1071; entendido como aquélla prohibición aljuzgador de pronunciarse sobre el fondo de la controversia quefue resuelta en el arbitraje

Es fundado el recurso de anulación por las causales c y b) delnumeral 1 del artículo 63 de la ley de arbitraje porque ellaudo arbitral trasgrede el principio de motivación deresoluciones pues no expresa porque la pericia de oficiocontiene el supuesto fáctico del artículo 34. 5 del decretolegislativo n° 1192, modificado por el decreto legislativon° 1330

Sentencia: fundada demanda de anulacion en parte. sentencia: fundada demanda de anulacion en parte. sentencia: fundada demanda de anulacion en parte. sentencia: fundada demanda de anulacion en parte. sentencia: fundada demanda de anulacion en parte. sentencia: fundada demanda de anulacion en parte.Palabras clave: Anulación de laudo, fundada la demanda de anulación, motivación

Las omisiones indicadas importan la vulneración alprincipio de motivación; en consecuencia, el segundolaudo arbitral de conciencia en el extremo que ordenaque los honorarios arbitrales totales del tribunal arbitraly la secretaría arbitral del presente proceso sean asumidosíntegramente por provias nacional deviene en nulo por lacausal b) del numeral 1 del artículo 63 del decretolegislativo 1071.

Es fundado el recurso de anulación porque la sola referencia a laprueba pericial de oficio es motivación aparente, como también esincongruente considerar el daño emergente de manera diswtinta a lamencionada en el propio laudoes fundado el recurso de anulación porque la sola referencia a laprueba pericial de oficio es motivación aparente, como también esincongruente considerar el daño emergente de

Es infundado el recurso de anulación por las causalesb del numeral 1 del artículo 63 de la ley dearbitraje) porque el árbitro único ha expresado lasrazones lógicas y coherentes que sustentan sudecisión

Declarar fundado el recurso de anulación de laudo arbitral interpuesto por proyecto especial de infraestructura de transporte nacional -provias nacional del ministerio de transportes y comunicaciones contra laudo arbitral contenido en la resolución n° 24 de fecha 30 de diciembre de 2021, respecto al primer extremo resolutivo; basado en la causal b); en consecuencia: invalido el citado laudo...

Es fundado el recurso de anulación por las causales c y b) delnumeral 1 del artículo 63 de la ley de arbitraje porque ellaudo arbitral trasgrede el principio de motivación deresoluciones pues no expresa porque la pericia de oficiocontiene el supuesto fáctico del artículo 34. 5 del decretolegislativo n° 1192, modificado por el decreto legislativon° 1330

Las omisiones indicadas importan la vulneración alprincipio de motivación; en consecuencia, el segundolaudo arbitral de conciencia en el extremo que ordenaque los honorarios arbitrales totales del tribunal arbitraly la secretaría arbitral del presente proceso sean asumidosíntegramente por provias nacional deviene en nulo por lacausal b) del numeral 1 del artículo 63 del decretolegislativo 1071.

El planteamiento de nulidad contra un auto de calificación de casación emitido por la corte suprema, exige a quien lo interpone la precisión del derecho afectado, así como la indicación de la trascendencia del proceder lesivo. el incumplimiento de estas exigencias no brinda las bases para evaluar la causa de nulidad prevista en el literal d) del artículo ciento cincuenta del ncpp.

La declaración del injusto y culpabilidad del tipo penal de robo, exige la actuación de prueba necesaria y suficiente que satisfaga cada uno de sus elementos descriptivos y el verbo rector, entre ellos: el apoderamiento ilegítimo de un bien mueble total o parcialmente ajeno, aprovechamiento del bien, sustracción del lugar en el que se encuentra empleando violencia contra la persona o amenazándola

Contra las resoluciones que se expidan en primera instancia por la sala superior sobre las cuestiones incidentales que no pongan fin al proceso, no procede recurso alguno, como lo dispone el artículo doscientos noventa y dos del código de procedimientos penales.