modelo excepcion prescripcion extintiva

• Revista Derecho & Sociedad

En el Derecho, la figura de la prescripción tiene como principal finalidad impedir que exista incertidumbre en las relaciones jurídicas dentro de un plazo establecido, con el fin de hacer respetar la seguridad jurídica. Sin embargo, en el Derecho Disciplinario, cuando se comete una infracción y la Administración tenga que aplicar una sanción, la prescripción posee un tratamiento especial una...

Revocar la sentencia n. º 2022-21jetpl, contenida en la resolución n.° diez, de fecha 03 de octubre de 2022, digitalizada de fojas 1324 a 1351 del expediente electrónico, en el extremo que declara fundada la excepción de prescripción deducida por la demandada por el periodo 01 de agosto de 2008 al 31 de mayo de 2016; el que reformaron y declararon infundada dicha excepción; en consecuencia,...

"confirmaron la resolución número siete que contiene la sentencia n° 154 -2022-18°jetl de fecha 13 de mayo de 2022, que resuelve: 1. Declarar infundada la excepción de incompetencia por razón de la materia, de falta de agotamiento de la vía administrativa y la excepción de prescripción extintiva, formulada por la parte demandada. 2. Declarar fundada en parte la demanda; en consecuencia,...

Sumilla: conforme a la ley n° 27321, las accionespor derechos derivados de la relación laboralprescriben a los 4 (cuatro) años, contados desde eldía siguiente en que se extingue el vínculo laboral. Revocar la sentencia n° 212-2022-14jlpl, contenida en laresolución n° 17 , de fecha 11 de julio de 2022, que corre de folios 201 a 220 del expediente judicial electrónico -eje-, en el extremo que...

1. Confirmar la sentencia n.° 126-2022, contenida en la resolución número seis de fecha 31 de mayo de 2022, digitalizada de fojas 277 a 296 del expediente electrónico, que declara carecer de objeto emitir pronunciamiento sobre la excepción de oscuridad y ambigüedad en el modo de proponer la demanda dado que fue resuelta en audiencia de conciliación. 2. Confirmar la misma sentencia que declara...

4. 1. fundada en parte la apelación interpuesta por la demandada. 4. 2. revocar la sentencia en el extremo que declara fundada la demanda de reintegro de remuneraciones conforme al decreto supremo n° 19-2002-ef; reformándola lo declararon infundada por ser montos máximos. 4. 3. Confirmar la n° 349 contenida en la resolución nº 04, de fecha 19 de septiembre del 2023, que resuelve (v. folio 782 a 81

El ad quem ha determinado que los días de paro y huelga de los trabajadores del poder judicial se subsumen dentro de la causal de suspensión de la prescripción prevista en el inciso 8 del artículo 1994° del código civil; no obstante ello, no expresa las razones por las cuales no ha considerado los días uno, dos y tres de abril de dos mil doce, para el cómputo del nuevo plazo prescriptorio, pese a

Revocar la sentencia n° 160-2020-gjgi de fecha 06 denoviembre de 2020, obrante a fojas 334 a 345 del expedientejudicial electrónico, que declara fundada la excepción deprescripción extintiva del periodo del 01 de mayo de 2005 al 30 dejunio de 2005, la que, reformándola, se declara infundada;revocar la misma sentencia en los extremos que declararoninfundados la desnaturalización de los contratos...

Revocar la sentencia n° 160-2020-gjgi de fecha 06 denoviembre de 2020, obrante a fojas 334 a 345 del expedientejudicial electrónico, que declara fundada la excepción deprescripción extintiva del periodo del 01 de mayo de 2005 al 30 dejunio de 2005, la que, reformándola, se declara infundada;revocar la misma sentencia en los extremos que declararoninfundados la desnaturalización de los contratos...

. Confirmar la sentencia n.° 230-2020-06° jetpl, contenida en la resolución número cinco, de fecha 11 de diciembre de 2020, obrante a fojas 8062 a 8085 del expediente judicial electrónico, que declaró infundada la excepción de prescripción extintiva formulada por la demandada 2. Confirmar la misma sentencia en el extremo que declarar infundada la tacha deducida por la demandada. 3. Confirmar la...

Confirmar la resolución número seis que contiene la sentencia nro. 355-2022-17°jetp de fecha ocho de septiembre de dos mil veintitrés, aclarada por resolución n° 08 del 17 de octubre de 2022, que declara:1. Declarar infundada la excepción de prescripción extintiva formulada por la parte demandada, al amparo de los fundamentos expuestos en la presente sentencia. 2. Declarar infundada la demanda...

Si bien es cierto para la determinación del lucro cesante se toma como referencia las remuneraciones dejadas de percibir, ello no significa que la estimación del lucro cesante siempre refleje exactamente el cálculo matemático de las remuneraciones dejada de percibir, pues esta constituye únicamente la ganancia neta que pudiera haber recibido de no haberse producido el daño, entendiéndose incluso,

Analizada la conductade la demandada se concluye que el incumplimiento por parte de ésta, la misma setraduce en un actuar bajo el ámbito de una conducta dolosa, conforme al artículo 1321°del código civil, pues, no obstante, que no había justificación alguna por la demora enexpedir el reglamento que dispone la incorporación del personal de empleados civilesnombrado de la policía nacional del perú...

1. Confirmar la resolución número ocho contenida en el acta de audiencia de conciliación de fecha 25 de febrero de 2021 (fojas 271 a 275), que resuelve declarar infundada la excepción de oscuridad y/o ambigüedad en el modo de proponer la demanda; con lo demás que contiene. 2. Confirmar la resolución número catorce que contiene la sentencia nro. 282-2021 de fecha 31 de agosto de 2021 (fojas 324-343

Confirmar la resolución número siete que contiene la sentencia n° 257-2020, de fecha 19 de noviembre de 2020, que resolvió:1. Declarar infundadas las excepciones de prescripción extintiva, incompetencia y falta de legitimidad activa y pasiva deducida por la demandada. 2. Declarar fundada la demanda. 3. Declarar desnaturalizados los contratos de locación de servicios del período 1 de enero de 2000

Confirmar la resolución número siete que contiene la sentencia n° 257-2020, de fecha 19 de noviembre de 2020, que resolvió:1. Declarar infundadas las excepciones de prescripción extintiva, incompetencia y falta de legitimidad activa y pasiva deducida por la demandada. 2. Declarar fundada la demanda. 3. Declarar desnaturalizados los contratos de locación de servicios del período 1 de enero de 2000

Revocar la resolución número siete que contiene la sentencia n° 528-2022-17°jetp-csjl-recb de fecha 15 de diciembre de 2022 en el extremo que declara infundada el pago de utilidades; la misma que reformandola se declara fundada en parte."confirmar la resolución número siete que contiene la sentencia n° 528-2022-17°jetp-csjl-recb de fecha 15 de diciembre de 2022, que resuelve:1°declarar fundada la

Confirmar la sentencia n° 159-2020-14°jll contenida en la resolución n° 05 de fecha 27 de agosto del 2020, que declara:1. infundada las excepciones de prescripción extintiva, incompetencia y falta de agotamiento de la vía administrativa deducida por la parte demandada. 2. Infundada la oposición formulada por la demandada. 3. Fundada la demanda en cuanto a la pretensión desnaturalización de...

Confirmar la sentencia n° 159-2020-14°jll contenida en la resolución n° 05 de fecha 27 de agosto del 2020, que declara:1. infundada las excepciones de prescripción extintiva, incompetencia y falta de agotamiento de la vía administrativa deducida por la parte demandada. 2. Infundada la oposición formulada por la demandada. 3. Fundada la demanda en cuanto a la pretensión desnaturalización de...

Revocar la sentencia de fecha 23 de marzo de 2023 que declaró:fundada la excepción de prescripción extintiva deducida por lacodemandada victory inca petroleum s. A. C y reformando ladeclaran infundada.· confirmar la sentencia de fecha 23 de marzo de 2023 que declara:fundada en parte la demanda

1. revocar la sentencia n° 164-2022-39°-jtpl, contenida en la resolución n° 06,de fecha 13 de mayo de 2022, obrante de fojas 472 a 544 que declaró fundada lainvalidez de cas del periodo 03 de octubre en adelante y reformándoladeclararon infundado lo pretendido. 2. revocar la sentencia apelada en los extremos que ordenó el pago de horasextras, asignación familiar, cts, gratificaciones,...