Liquidación de la sociedad conyugal

BIENES DE LA SOCIEDAD CONYUGAL.-Los bienes sociales de la sociedad conyugal constituyen un patrimonio autónomo, esto es, los bienes sociales no pertenecen a los cónyuges en copropiedad sino que le corresponden a la sociedad conyugal. Sin embargo, si de la escritura pública se advierte claramente la intención de los miembros integrantes de la sociedad conyugal de transferir la totalidad de los...

Se sustrae la pretensión del ámbito jurisdiccional, esto es, cuando la materia justiciable deja de serlo, conforme a lo contemplado en el artículo 321 inciso 1 del código procesal civil. en el presente caso, la pretensión ha sido satisfecha en el ámbito jurisdiccional, habiendo quedado firme la declaración de divorcio antes del fallecimiento del cónyuge demandado, por lo que no procede declarar...

Motivación: se vulnera el derecho a la motivación, en sus manifestaciones del derecho a probar y de la debida valoración probatoria, cuando los órganos jurisdiccionales, al expedir sentencia, omiten efectuar una valoración conjunta y razonada de los medios probatorios.

• Diario Oficial El Peruano

se confirma la Resolución 3332-2009/INDECOPI-PIU del 16 de abril de 2009, que declaró improcedente la solicitud presentada por el señor Lorenzo Luis Echegaray Rodríguez para excluir del procedimiento a la Sociedad Conyugal conformada por el señor Rodolfo Aquije Campos y la señora Esther Lina Chorres Quesquén de Aquije, la prescripción de la...

INSCRIPCIÓN DE COPROPIEDAD COMO CONSECUENCIA DEL FENECIMIENTO DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES ¿Es inscribible en el rubro títulos de dominio la copropiedad que surge entre los cónyuges o ex cónyuges como consecuencia del fenecimiento del régimen de sociedad de gananciales. La inscripción de la copropiedad en los registros de bienes se realizará en mérito a la inscripción efectuada en el Registro...

Al señalar la sala superior que no se puede aplicar por analogía una norma prohibitiva, está desconociendo el régimen de sociedad de gananciales a que se encuentra sujeta la unión de hecho por imperio del artículo 326 del código civil, tanto más, si el propósito de dicha regulación legal es salvaguardar los bienes que pertenecen a la sociedad de gananciales y el derecho de cada cónyuge respecto...

ANTICIPO DE LEGÍTIMA ¿A efectos de inscribir el anticipo de legitima, no corresponde exigir la liquidación de la sociedad de gananciales si del contraste efectuado entre el título y los asientos registrales advertimos que es la misma sociedad conyugal, quien es propietaria del predio, la que transfiere¿.

Cónyuge más perjudicada.- se concluye en forma categórica que la cónyuge más perjudicada es la emplazada, debido al estado de angustia y aflicción generado por los actos de infidelidad de su esposo, y a la ruptura unilateral de la relación conyugal por parte de este, por lo que resulta razonable que se le indemnice por los daños ocasionados, de conformidad con el artículo 345-a del código civil...

La demandada al contestar la demanda corrobora lo afirmado por la parte recurrente, en el sentido de haber sido éste la persona desleal que abandonó el hogar conyugal en septiembre de mil novecientos noventa y siete quedando con ello demostrada la intención de los cónyuges de interrumpir la unión conyugal.

se RECTIFICA de oficio el error material incurrido en la Resolución N° 205-2015/SCO-INDECOPI del 16 de abril de 2015, precisándose que en los extremos que dice “Brígida Anyaco de Jara” o “Brígida Anyaco Pillaca”, debe decir “Brígida Anyacu de Jara”.

se revoca la Resolución 1199-2008/INDECOPI-LAL del 29 de agosto de 2008, en el extremo que excluyó los créditos laborales listados en la Tabla Nº 1 de la presente Resolución, representado por el señor Arteaga, frente la Sociedad Conyugal, debido a que con posterioridad a la emisión de la resolución recurrida, el 23 de octubre de 2008, la Junta

• Códigos

Sucesión procesal: en el presente caso se ha configurado la sucesión procesal de la accionante, quien falleció cuando el proceso aún se encontraba en trámite; razón por la cual, el apersonamiento del curador procesal a los presentes autos, implica la continuidad del trámite iniciado por la demandante en forma oportuna, a tenor del artículo 108 del código procesal civil, desde que no existe...

DERECHO CONCURSAL/SE CONFIRMA LA RESOLUCION 7897-2012/CCO-INDECOPI DEL 3 DE DICIEMBRE DE 2012, QUE DECLARO IMPROCEDENTE EL PEDIDO DE EXCLUSION DE UN BIEN, FORMULADO POR LA SOCIEDAD CONYUGAL CONFORMADA POR PATRICIA GIOVANNA RAMIREZ MALDONADO Y RICARDO PEDRO CORTEZ CASTRO. LA RAZON ES QUE LA AUTORIDAD CONCURSAL NO TIENE COMPETENCIA PARA DISPONER LA EXCLUSION DE BIENES DE LA MASA CONCURSAL DEL...

DERECHO CONCURSAL/SE CONFIRMA LA RESOLUCION 7895-2012/CCO-INDECOPI DEL 3 DE DICIEMBRE DE 2012, QUE DECLARO IMPROCEDENTE EL PEDIDO DE EXCLUSION DE UN BIEN, FORMULADO POR LA SOCIEDAD CONYUGAL CONFORMADA POR VIDAL HUMBERTO ESPINOZA ALONZO Y MARINA ROSA MATEO ASTOCONDOR. LA RAZON ES QUE LA AUTORIDAD CONCURSAL NO TIENE COMPETENCIA PARA DISPONER LA EXCLUSION DE BIENES DE LA MASA CONCURSAL DEL DEUDOR.

DERECHO CONCURSAL/SE CONFIRMA LA RESOLUCION 7894-2012/CCO-INDECOPI DEL 3 DE DICIEMBRE DE 2012, QUE DECLARO IMPROCEDENTE EL PEDIDO DE EXCLUSION DE UN BIEN, FORMULADO POR LA SOCIEDAD CONYUGAL CONFORMADA POR HUBERT ASTUPILLO SALAZAR Y NALDA CERVERA FLORES. LA RAZON ES QUE LA AUTORIDAD CONCURSAL NO TIENE COMPETENCIA PARA DISPONER LA EXCLUSION DE BIENES DE LA MASA CONCURSAL DEL DEUDOR.

DERECHO CONCURSAL/SE CONFIRMA LA RESOLUCION 7900-2012/CCO-INDECOPI DEL 3 DE DICIEMBRE DE 2012, QUE DECLARO IMPROCEDENTE EL PEDIDO DE EXCLUSION DE UN BIEN, FORMULADO POR LA SOCIEDAD CONYUGAL CONFORMADA POR JOSE MIGUEL RAMOS MATTA Y KARIM ROSSANA RAMIREZ MALDONADO. LA RAZON ES QUE LA AUTORIDAD CONCURSAL NO TIENE COMPETENCIA PARA DISPONER LA EXCLUSION DE BIENES DE LA MASA CONCURSAL DEL DEUDOR.

DERECHO CONCURSAL/SE CONFIRMA LA RESOLUCION 7893-2012/CCO-INDECOPI DEL 3 DE DICIEMBRE DE 2012, QUE DECLARO IMPROCEDENTE EL PEDIDO DE EXCLUSION DE UN BIEN, FORMULADO POR LA SOCIEDAD CONYUGAL CONFORMADA POR LEONCIO ALFONSO GOMEZ RAMOS Y MILAGROS DE JESUS AREVALO GUPIOC. LA RAZON ES QUE LA AUTORIDAD CONCURSAL NO TIENE COMPETENCIA PARA DISPONER LA EXCLUSION DE BIENES DE LA MASA CONCURSAL DEL DEUDOR.

DERECHO CONCURSAL/SE CONFIRMA LA RESOLUCION 7906-2012/CCO-INDECOPI DEL 3 DE DICIEMBRE DE 2012, QUE DECLARO IMPROCEDENTE EL PEDIDO DE EXCLUSION DE UN BIEN, FORMULADO POR LA SOCIEDAD CONYUGAL CONFORMADA POR JULIO ROLANDO LINARES LEIVA Y MARITZA VILMA PEÑA GALLO. LA RAZON ES QUE LA AUTORIDAD CONCURSAL NO TIENE COMPETENCIA PARA DISPONER LA EXCLUSION DE BIENES DE LA MASA CONCURSAL DEL DEUDOR.

La cesión de deuda no se configurará si no se cuenta con el acuerdo expreso del deudor originario como cedente (titular primigenio de obligación de pagar la deuda) y del tercero como cesionario (quien asumirá la obligación de su ejecución), la que debe contar a su vez, de manera necesaria, con la aceptación del acreedor, quien liberará al deudor originario para trasladar la carga de su obligación

se declara la NULIDAD de la Resolución 682-2010/INDECOPI-AQP en el extremo que validó la participación del Banco de Crédito del Perú en la junta de acreedores del 27 de marzo de 2009 así como los acuerdos adoptados en dicha junta y, vía integración, se califica el pedido de ampliación y/o integración por omisión en la...

A pesar que no fue objeto de la impugnación, cuando exista discordancia absoluta entre los considerandos de la sentencia y la parte decisoria, corresponde a la sala superior pronunciarse al respecto, máxime si en los procesos de familia debe estarse a favor de la flexibilización de determinados principios.

La acción pauliana, como institución pretende la impugnación de ciertos actos del deudor. esta medida intenta evitar la insolvencia o la reducción de la solvencia conocida del deudor, impidiendo que se desprenda en favor de otros del patrimonio que de modo global garantiza el crédito. en el presente caso, el liquidador delta liquidadores y consultores sociedad anónima cerrada no ha tenido un...