ley 28002

• Diario Oficial El Peruano

De conformidad con las diversas modificaciones del mencionado artículo 297 del código penal, seadvierte que la ley más favorable es la contemplada en la ley n.° 28002, que estatuye una pena de 15 a25 años de pena privativa de libertad. ese marco punitivo es el que tuvieron en cuenta la sala superioral emitir la sentencia del 7 de febrero de 2012, y la sala suprema en el recurso de nulidad n.º 3504

En el presente caso, la sala penal, al momento de emitir la sentencia, aplicó la ley n.° 28002. posteriormente, no se ha emitido una ley más favorable que permita variar el quantum punitivo impuesto en su oportunidad.

Inicialmente el hecho punible fue tipificado en el artículo 296º del código penal, tipo base; con posterioridad se incorporó al código penal el artículo 296-aº, adicionado por la ley nº 28002, que contiene un supuesto de hecho más específico, en relación al tipo base. en el caso de autos, corresponde aplicar esta última norma en virtud del principio de retroactividad benigna de la ley penal. B)...

Procedente la solicitud de extradición activa del ciudadano peruano wálter hary zavala bustos, formulada por la segunda sala penal liquidadora de la corte superior de justicia del callao, a las autoridades competentes del reino de españa, para que sea juzgado por la presunta comisión del delito de contra la salud pública, en la modalidad de tráfico ilícito de drogas en su forma agravada, previsto

• Códigos

• Yachaq: Revista de Derecho

• Diario Oficial El Peruano

Se deberán remitir los recaudos al señor fiscal supremo en lo penal a efectos que emita pronunciamiento respecto a la solicitud de excepción de prescripción de la acción penal formulada por la defensa del procesado, conforme lo previsto por el artículo ochenta y tres, de la ley orgánica del ministerio público.

1. el decreto legislativo 1111, en efecto, al modificar el artículo 13 de la ley 28008, de veintinueve de junio de dos mil doce, en efecto. primero, dispuso que es el fiscal quien ordena la incautación y secuestro de mercancías, medios de transporte, bienes y efectos que constituyen objeto del delito, así como los instrumentos utilizados para la comisión del mismo, los que serán custodiados por...

El instituto de la prescripción se encuentra ligado al tipo de pena, a la gravedad del hecho y, en algunos casos, a las características particulares del sujeto agente, como cuando concurre la responsabilidad restringida. los artículos ochenta y ochenta y tres del código penal peruano establecen los términos de prescripción ordinaria y extraordinaria, respectivamente. la prescripción ordinaria...

No se presentó el instituto jurídico de la sustitución de pena por retroactividad benigna, previsto en el artículo 6, del código penal. la ley que invocó el recurrente fue la aplicada por los tribunales de justicia en la calificación jurídica y en la determinación judicial de la pena, por ser más favorable que la vigente al momento de los hechos, conforme con los considerandos noveno y décimo, y...

Sólo es factible la sustitución de pena. dentro del supuesto normativo más favorable de la ley penal.

Sumilla: no procede la adecuación de tipo penal y sustitución de la pena a un condenado, cuando después de la sentencia condenatoria firme, no se ha promulgado alguna ley que destipifique el hecho punible o reduzca la pena que establecía la ley vigente al momento de cometido el delito.

Si de la prueba actuada y valorada se acredita que el procesado facilitó su vehículo para la realización del delito, cabe condenarlo como cómplice secundario

La valoración de las pruebas primeroes individual y luego en forma conjunta. la sala penal superior, para absolver al acusado, no valoró integralmente la pruebaactuada en juicio oral, lo que determina lanulidad de la sentencia.

La ley n.° 30076, del 19 de agosto de 2013, introdujo un cambio en la normativa anterior respecto del último párrafo del artículo 189 delcódigo penal. esta modificación condiciona la aplicación de la pena no solo en el supuesto que se produzcalesiones graves o la muerte de la víctima, sino que además dichas consecuencias deben darse en el marco de que el agente actuécomo integrante de una...

El inciso 3, artículo 397, del código procesal penal impide al juez imponer una pena concreta superior a la instada por el ministerio público, lo cual presupone que la pena solicitada sea la legalmente prevista. se trata de una congruencia cuantitativa y tiene incidencia en el principio de contradicción y la garantía de defensa procesal. la excepción a esta regla se presenta si el fiscal solicitó

La prescripción limita la potestad punitiva del estado -ius puniendi-, dado que extingue la posibilidad de investigar un presunto hecho delictivo y la responsabilidad del supuesto autor del mismo; constituyendo dicho presupuesto de extinción de la acción penal, una causal de improcedencia de la extradición.

Sumilla: sustituir la pena teniendo en cuenta solo el tipo base en su primer párrafo como lo solicitó el sentenciado implicaría desconocer la circunstancia agravante por la cual se determinó la pena, en la sentencia emitida en su contra