ley 28002

Aun cuando se aplicasen los artículos 45-a y 46 del código penal, referentes al sistema de tercios, la pena concreta no se ubica por debajo de los treinta y cinco años, tal como se fijó en la resolución recurrida en nulidad. en tanto estamos ante un concurso real de delitos, es aplicable lo dispuesto por el artículo 50 del código penal, vigente al momento de la comisión de los hechos, el cual...

Sumilla: sentencia de conformidad, delito de tráfico ilícito de drogas agravado. determinación judicial de la pena: aceptados los cargos imputados, y teniéndose en consideración al determinar judicialmente la pena, el beneficio de confesión sincera y conclusión anticipada, además de la responsabilidad restringida del encausado, su condición de agente primario, la gravedad del delito, el peligro...

En materia de extradición, las relaciones entre la república del perú y la república argentina se encuentran reguladas por el tratado de extradición suscrito por ambos países y, conforme a los pactos que lo integran, se da debido cumplimiento a los presupuestos de procedencia de la extradición.

Se ha dado cumplimiento a lo previsto en el artículo 518 del código procesal penal peruano, así como a los requisitos establecidos en el tratado de extradición suscrito entre la república del perú y el reino de españa; por tanto, la solicitud de extradición debe ser declarada procedente.

Corresponde al ministerio público con exclusividad la persecución de la acción penal y por imperio del principio institucional de jerarquía, es obvio que la posición del superior grado prevalece en caso de conflicto sobre la adoptada por el fiscal inferior.

Sumilla. en el caso, está la razón emitida por relatoría de esta suprema sala penal que a la fecha el nombrado procesado no registró anotación alguna, es decir, que luego de los hechos han transcurrido 15 años de haber cometido el ilícito del caso materia de autos y no se ha visto inmerso en la comisión de otros delitos. en consecuencia, desde la finalidad especial de la pena frente al procesado...

La actuación probatoria realizada durante el proceso no genera convicción jurisdiccional en el juzgador sobre la responsabilidad penal del recurrente en el ilícito que se le imputa, sino que origina cognitivamente una duda irrefragable sobre su situación jurídica. es de aplicación el principio universal del in dubio pro reo.

Sumilla: si bien el juez penal es libre para obtener su convencimiento porque no está vinculado a reglas legales de la prueba y, entonces, puede también llegar a la convicción de la existencia del hecho delictivo y la participación del imputado, a través de la prueba indirecta.

Suficiencia de pruebas sumilla. en el caso sub exánime, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, respecto a la responsabilidad de los procesados

Determinación de la penasumilla.- debe mantenerse la pena impuesta en la sentencia conformada, al haberse ponderado la conclusión anticipada del juicio oral por aceptación de cargos de los encausados josé luis rodríguez quispe y emerson gutiérrez méndez, además que al primero de los nombrados le corresponde la aplicación de la atenuante privilegiada de responsabilidad restringida por la edad

Tráfico ilícito de drogassumilla: la sindicación del coimputado máximo rubina mogollón, es persistente en el tiempo, coherente, sólida y se encuentra corroborada con otros elementos periféricos, lo que no ocurre con su retractación posterior.

Tráfico ilícito de drogas. insuficiencia probatoria para condenaren el caso de autos, no existe prueba idónea, pertinente y conducente para condenar a la acusada; por lo que, lejos de haberse desvirtuado la presunción de inocencia, lo que se constata es una insuficiencia de prueba de cargo que no permite crear convicción de culpabilidad.

Prueba suficiente para enervar la presunción de inocenciaen el presente proceso penal, la actividad probatoria realizada es suficiente para acreditar la existencia del delito y la responsabilidad del acusado por el delito imputado. de modo tal que, se ha desvirtuado el derecho constitucional a la presunción de inocencia que le asiste al acusado.

Decisiónpor estos fundamentos, las juezas y los jueces integrantes de la sala penal transitoria de la corte suprema de justicia de la república, acordaron:i. declarar no haber nulidad en la sentencia del seis de diciembre de dos mil veintiuno, emitida por la sala mixta descentralizada de la provincia de huancané de la corte superior de justicia de puno, que condenó a serapio herrera mamani como...

Luego que se desarrolla la actividad probatoria sin haberse superado el estado de duda razonable, respecto a la responsabilidad penal del procesado, corresponde se le absuelva en aplicación del principio universal in dubio pro reo.

Resulta desproporcional la pena impuesta al acusado, toda vez que esta ha sido fijada en el límite máximo de la pena establecido en el primer párrafo del artículo 296º del código penal: y, que en aplicación del artículo 45° y 45º-a del citado código le corresponde uno pena dentro del tercio inferior.

Sumilla: en el caso, no se ha podido determinar la vinculación positiva de cabrera pinedo con los cargos atribuidos, y existe duda al respecto. en ese contexto no puede determinarse una condena y resulta de aplicación el principio de indubio pro reo, previsto en el numeral 11 del artículo 139 de la constitución política del perú

Existen elementos probatorios periféricos y plurales que acreditan los hechos imputados al acusado.

Sumilla: no basta la sola sindicación, para que quede desvirtuada la presunción de inocencia del acusado; es necesario que esté sujeto a criterios para su valoración, conforme al acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116. en este caso, se cuenta con los testimonios de los consumidores que compraron la marihuana, además la posesión del teléfono celular por el que se realizaban las tratativas para...

Cuando el tiempo transcurrido sobrepasa en una mitad al plazo ordinario de prescripción debe declararse prescrita la acción penal.

Sentencia condenatoria con suficiencia probatoria.- el contenido de los medios probatorios suficientes, acreditan el tráfico delictivo. existe una línea reiterada de conductas tendientes a la coordinación para el transporte ilegal de drogas. la idea criminal fue introducida artificialmente; fluye del análisis integral de los medios probatorios que las coordinaciones tuvieron la finalidad del...

Tráfico ilícito de drogas y tenencia ilegal de armas de fuegosumilla: en el presente caso, existe insuficiencia de medios de prueba que respalden la tesis incriminatoria del titular de la acción penal y responsable de la carga probatoria, respecto al delito de tenencia ilegal de armas de fuego, municiones y explosivos, por lo que corresponde su absolución. por otro lado, no se logró desvirtuar el