legitimidad prueba

1. conforme al artículo 172, numeral 1, del código procesal penal, la pericia debe realizarse cuando se requiera conocimiento especializado de naturaleza científica, técnica, artística o de experiencia calificada. es obvio, por lo demás, cuando en el marco de sus atribuciones interviene al órgano administrador del tributo -en este caso, sunat- el informe que elabore para justificar los cargos por

La razón que expone el solicitante como medida urgente para llevarse a cabo ladiligencia de inspección judicial no justifica de modo razonable que excepcionalmente un medioprobatorio deba actuarse fuera del proceso cuando bien en el decurso de tal proceso puedeofrecerse y actuarse la prueba correspondiente a fin de sustentar la pretensión que se pudieraformular ante el órgano jurisdiccional. en...

Sumilla: inadmisibilidad del recurso de casación por limitarse a cuestionar la valoración de la prueba y no sustentarse objetivamente en alguna de las causales previstas en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal.

Se advirtió que la valoración del medio probatorio, acta de recorrido, inobservó la norma de carácter procesal necesaria para su legitimación. esto impide afirmar, en clave de legalidad, que se respetó el contenido esencial de la presunción constitucional de inocencia que protege al procesado; a efecto de cautelar este derecho fundamental y emitir una sentencia fundada en derecho, debe observarse

La denominada &materia" no es ma" no es materia del recurso de casación. las sentencias de mérito expusieron un juicio racional de su decisión, no dejaron incontestados los agravios defensivos y no se aprecia una motivación defectuosa con relevancia constitucional.

Es inadmisible el recurso de casación que, pese a invocar los motivos que la norma procesal establece, expresa deficiente fundamento de los mismos. no cabe desarrollar como argumento la pretensión orientada a desmerecer la decisión adoptada por el tribunal de apelaciones, con el fin de obtener pronunciamiento favorable luego de una nueva revisión probatoria.

La versión incriminatoria, uniforme y coherente de la menor agraviada, tanto a nivel preliminar como en juicio oral, y las corroboraciones periféricas, como las declaraciones de los integrantes de la ronda campesina, ante quienes inicialmente denunció los hechos y sindicó al sentenciado; así como el certificado médico que acredita que fue accedida carnalmente y el acta de inspección del domicilio

En la sentencia recurrida no se ha inobservado las garantías constitucionales invocadas, en ese sentido, el recurso planteado no cuenta con los fundamentos legales pertinentes que motiven su admisión.

Sumilla: en el caso concreto, si las instrucciones impartidas por industrial andahuasi sociedad anónima cerrada y río pativilca sociedad anónima al agente scrow para que se realicen las liberaciones o transferencias, responden exactamente a los pactos o instrucciones señaladas en el contrato escrow o lo exceden, o más bien responden a acuerdos o pactos realizados con posterioridad por las...

No existe prueba de cargo que vincule al imputado con los hechos atribuidos pues el encausado niega los hechos a nivel jurisdiccional; además no se le incautó en su domicilio algún instrumento delictivo, lo que levanta toda sospecha de su participación en el socorro popular. las primeras diligencias son de dudosa legitimidad debido que hubo restricciones inaceptables al debido proceso y a la...

Nulidad de la sentencia materia de gradoen la presente causa, se configura un caso de apreciación de una prueba no incorporada legítimamente al juicio, pues el tribunal superior valoró medios de prueba de los cuales se desistió el ministerio público en audiencia de control de acusación y, por ende, no fueron sometidos a debate en el contradictorio del plenario. esta prohibición está estatuida en...

No indicó tema para desarrollo de doctrina casacional el recurrente interpuso casación excepcional vinculándola con la vulneración de las garantías constitucionales del debido proceso, la tutela jurisdiccional efectiva, el derecho de defensa y la motivación de resolución judicial. sin embargo, no planteó tema para desarrollo de doctrina jurisprudencial y la pretensión señalada carece de interés...

Sumilla: no procede la reivindicación si los codemandados han opuesto título de propiedad, por el cual el causante del actor dispuso en vida de las fracciones de terreno ahora reclamadas y las instancias de mérito procedieron a analizar y compulsar ambos títulos para concluir que los demandados tienen título para poseer.

La existencia o no de la titularidad del derecho de retracto, no puede servir de sustento para denegar la legitimidad para obrar del demandante, por cuanto ello es un aspecto a dilucidar en el fondo de la controversia, previo análisis de las posiciones de las partes y valoración de los medios probatorios.

En el delito de lavado activos, la prueba indiciaria es fundamental para desvirtuar la presunción de inocencia, resultando válida siempre y cuando derive su conclusión en la certeza de responsabilidad. su legitimidad deriva de requisitos necesarios, que permitan distinguir entre pruebas indiciarias capaces de desvirtuar la presunción de inocencia y las simples sospechas.

De hallarse el recurso dentro de una de las causas de desestimación que prevé el artículo 428 del código procesal penal, corresponde rechazarse sin mayores disquisiciones.

La sentencia de vista describe, analiza y motiva la prueba practicada en los considerandos segundo, inclusive en el parágrafo e, sobre el dictamen pericial biológico en cuestión, así como en el cuarto, sobre la credibilidad de la agraviada. los argumentos utilizados por la defensa técnica discrepan con la valoración probatoria realizada y motivada, que no contempla la casación.

Al afirmar que se le vulneró su derecho de defensa, por cuanto se practicaron actos de investigación de manera anterior a habérsele identificado como responsable de los hechos, no presenta un argumento que revista de mayor relevancia, en tanto no solo no ha señalado qué actos en ejercicio de su derecho de defensa se hubieran podido realizar antes de ser identificado y qué actos no se hubieran...

Inadmisibilidad de los recursos de casaciónlos recurrentes interpusieron casaciones excepcionales y propusieron temas para desarrollo de doctrina jurisprudencial, pero esos temas carecen de interés casacional, y no están orientados a fijar el alcance interpretativo de algún enunciado normativo sobre los presupuestos configurativos de la prisión preventiva. es más, la postulación de tales temas no

• Diario Oficial El Peruano

La decisión administrativa, en sí misma, no constituye un hecho o prueba nueva, desde que es un pronunciamiento de una autoridad, cuya valoración no puede imponerse al órgano jurisdiccional, tanto más si éste ya resolvió la causa. lo relevante, en todo caso, serían los medios de prueba con el que se sustentó esa resolución y si, en verdad, no se incorporaron y analizaron en la sentencia...

La casación excepcional tiene un carácter discrecional por este supremo tribunal que verificará si los fundamentos del recurrente coadyuvarán a enriquecer y desarrollar la doctrina jurisprudencial; pues esta no debe limitarse a transcribir y divagar en un cúmulo de teorías sino que deberá argumentar: a. la justificación que propone para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. b. el estado...