legitimidad prueba

En la relación paterno-filial no solo se establecen normalmente los vínculos que ligarán a los padres con los hijos, y que constituirán por lo general el principal punto de partida del desarrollo de la persona, sino que además, se desprenden una serie de derechos y obligaciones que el derecho impone al progenitor, sin los cuales la existencia misma del menor se vería comprometida, como son los...

Debe rechazarse el recurso de casación promovido, pues sus argumentos tienen como finalidad efectuar un reexamen del contexto de la condena confirmada, los cuales ya fueron expuestos, oportunamente, en el recurso de apelación promovido frente a la sentencia de primera instancia.

Los hechos declarados probados no pueden ser cuestionados en sede casatoria, salvo que se produzca un error patente en la interpretación o aplicación de las reglas procesales sobre la prueba.

Control casatorio a la valoración de la prueba y casación inadmisiblei. Cuando se impugnan sentencias de apelación, el control de casación sobre la valoración probatoria es limitado. en estos supuestos, los motivos de disidencia no pueden consistir en la reiteración de los argumentos impugnativos puntualizados ante el tribunal de segunda instancia, sino que han de versar sobre la motivación de la

El recurrente invocó la casación excepcional; no obstante, no expresó razones serias y fundadas que justifiquen el desarrollo de la doctrina jurisprudencial; por consiguiente, esta suprema corte estima que no se reconoce la presencia de un verdadero interés casacional. por otro lado, si los fundamentos del recurso de casación no resultan acordes con la naturaleza que subyace en el artículo 428...

Nulo el concesorio e inadmisible la casación excepcional interpuestalos temas propuestos para el desarrollo jurisprudencial carecen de interés casacional general, lo que determina liminarmente su improcedencia.

No cabe en casación realizar una valoración autónoma de la prueba. lo que se denuncia, en pureza, es el juicio de culpabilidad del tribunal de mérito, lo que está al margen del control casacional.

La declaración preliminar de la agraviada no cumple con el requisito previsto en el artículo 72. 3 del código de procedimientos penales para introducirse legítimamente en el proceso como elemento de prueba. consecuentemente, no puede sustentar la condena del acusado.

Inadmisibilidad del recurso de casaciónsumilla. el recurso de casación se limitó a cuestionar la valoración de la prueba y no sustentarse objetivamente en alguna de las causales previstas en el artículo cuatrocientos veinte y nueve del código procesal penal.

Sumilla. el recurso de casación es inadmisible cuando la pretensión del impugnante se sustenta en el cuestionamiento a la valoración de los medios de prueba que realizó la sala penal superior para emitir una sentencia condenatoria.

1) el estado de necesidad exculpante se configura cuando existe un peligro grave, actual e inminente, que permite vulnerar un bien jurídico como única opción razonable para alejar la amenaza que pesa sobre la vida, integridad corporal o libertad locomotora. 2) el cumplimiento de deber no autoriza a utilizar armas de fuego contra detenidos, rendidos o heridos que estén bajo custodia del estado, de

Los agravios sostenidos por el recurrente han sido ampliamente respondidos en la sentencia de vista. no corresponde la revaloración de los medios de prueba a través del recurso extraordinario de casación.

Los motivos casacionales invocados -tres y cuatro del artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal- están ausentes. el inciso uno del código acotado desarrollado por el recurrente también es inadmisible pues los argumentos expuestos por el impugnante cuestionan únicamente la actividad procesal de la investigación preparatoria -pretende un reexamen probatorio- y no el razonamiento...

• El Principio de Proporcionalidad en el Derecho Contemporáneo

I. El principio de proporcionalidad en la argumentación constitucional II. Principio de proporcionalidad y control constitucional de leyes penales 1. Presupuestos 2. Subprincipios de la proporcionalidad III. El principio de proporcionalidad en el juicio de validez y en el juicio de legitimidad externa de la ley penal 4. Intensidad del control de constitucionalidad de las leyes penales IV....

Cuando no se verifiquen los supuestos de procedencia contenidos en el artículo cuatrocientos treinta y nueve del código procesal penal de dos mil cuatro, se declarará improcedente la demanda de revisión de sentencia.

Al haberse determinado que la intervención policial se realizó en el contexto de una flagrancia delictiva, y por la urgencia de las diligencias, no era exigible la presencia y/o participación del fiscal. por lo tanto, la policía estaba facultada para efectuar los registros correspondientes y, como tal, las actas tienen la calidad de prueba preconstituida, al haber sido incorporadas en el juicio...

De la revisión del presente recurso, se advierte que, a pesar de las causales invocadas, la pretensión objetiva del sentenciado incide en la obtención de una revaloración probatoria.

Debe desestimarse el recurso de casación interpuesto por cuanto no se advierte la existencia de motivos de fundabilidad, los cuales se encuentran contemplados en el artículo cuatrocientos veintinueve del código procesal penal. por otro lado, el recurso de casación no contempla el supuesto de revaloración de pruebas, por lo que debe inadmitirse el recurso planteado.

El recurrente propuso un tema para el desarrollo de doctrina jurisprudencial; sin embargo, este carece de interés casacional porque solo representa un interés particular y no uno general. por lo tanto, es patente que no se cumplió con lo exigido por el numeral 3 del artículo 430 del código procesal penal, razón por la cual debe ser desestimado.

En el caso materia de examen, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, otorgan convicción y certeza a este supremo colegiado respecto a la responsabilidad del procesado.

Se confirma auto que declara fundada la excepcion de falta de legitimidad para obrar de la demandante/se confirma auto que declara fundada la excepcion de falta de legitimidad para obrar de la demandante/

(1) la valoración de un determinado informe pericial actuado en el curso de la causa con motivo de los hechos juzgados no constituye prueba ilícita. la apreciación probatoria, en todo caso, podrá ser ilógica (vulnerar las reglas de la sana crítica racional) y su motivación defectuosa desde la perspectiva constitucional. (2) lo que se castiga con la inutilización es la obtención ilícita de una...