jurisprudencia sobre principio inmediatez

La prueba de cargo idóneamente actuada a lo largo del proceso penal es suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia que acompañaba al acusado; por lo que la sentencia de condena se emitió conforme a ley. el robo exige -acuerdo plenario n.° 1-2005/dj-301-a- dos condiciones: en la acción, que la violencia o amenaza sean ejercidas sobre personas; y en el elemento temporal, que estos actos...

Sumilla. la verosimilitud, como una de las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, al incidir en la coherencia y solidez de la declaración de la víctima, debe estar rodeada de corroboraciones periféricas de carácter objetivo que le doten de aptitud probatoria. en ese sentido, la prueba personal y documental debidamente incorporada y actuada, resulta suficiente...

Al ser intervenido en flagrancia, se califica a las actas correspondientes, como prueba preconstituida, por lo que, lo no presencia del fiscal provincial no las invalida si luego se incorporan con las garantías constitucionales y legales en el plenario. cumplidos los elementos típicos del delito imputado, y acreditada la responsabilidad penal del encausado, es de aceptar el factum acusatorio y...

No se vulnera el derecho de defensa del demandante si le han sido notificados debidamente los documentos necesarios para que pueda absolver los cargos imputados.

El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado, acompañado de actuaciones inobjetables (pruebas preconstituidas) y declaraciones que constituyen prueba personal,sustentan, con la debida suficiencia, la construcción jurídica de la culpabilidad. no son de recibo los agravios planteados por la defensa.

La primera disposición complementaria final de la ley n° 30057 estableció: “no están comprendidos en la presente ley los trabajadores de las empresas del estado, sin perjuicio de lo dispuesto en la tercera disposición complementaria final del decreto legislativo 1023, así como los servidores civiles del banco central de reserva del perú, el congreso de la república, la superintendencia nacional...

Sumilla: la observancia del debido proceso, importa que los jueces, al resolver las causas, expresen la razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión, de acuerdo a los agravios expresados por las partes.

Por lo que, en mérito a lo expuesto precedentemente, se determina que los hechos imputados realmente se han presentado en el plano de la realidad, por lo que dichas circunstancias permiten concluir que los hechos que indica la demandada para proceder con el despido del demandante son ciertos y reales y le suman peso probatorio a lo argumentado por el propio demandante en su escrito de descargo.

Sentencia de vista que confirma sentencia de primera instancia sobre una indemnziación por despido arbitrario, pago de vacaciones, indemnizacion vacacional e indemnización por daños y perjuicios en la modalidad del daño moral.

El contexto de flagrancia delictiva debidamente acreditado acompañado de actuaciones inobjetables y declaraciones acreditan la responsabilidad penal del recurrente.

El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado, acompañado de actuaciones inobjetables (pruebas preconstituidas) y declaraciones que constituyen prueba personal,sustentan con la debida suficiencia la construcción jurídica de la culpabilidad. no son de recibo los agravios planteados por la defensa.

El contexto de flagrancia delictiva, debidamente acreditado acompañado de actuaciones inobjetables y declaraciones, acredita la responsabilidad penal del recurrente.

La declaración incriminatoria de la víctima, dentro de los estándares mínimamente razonables, tiene entidad suficiente para ser considerada como prueba válida de cargo y virtualidad para enervar la presunción de inocencia del imputado; por lo tanto, al cumplirse con las garantías de certeza que establece el acuerdo plenario n.° 2-2005/cj-116, la declaración de responsabilidad penal es correcta.

La sala superior incurrió en motivación insuficiente, en tanto no se efectuó una debida valoración individual y conjunta de los medios probatorios -declaración de la agraviada y elementos de corroboración- actuados en el plenario. debe declarase nula la sentencia y realizarse un nuevo juicio por otro colegiado.

Delito de promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogassumilla: en el presente caso, conforme a las circunstancias de la intervención no se advierte flagrancia delictiva conforme lo sostiene los recurrentes, además que la tesis del ministerio público no ha sido corroborada con elemento periférico alguno, por lo que se mantiene vigente su derecho de presunción de inocencia.

Ninguno de los medios de prueba acopiados permite sustentar con grado de certeza necesario para enervar la presunción de inocencia del encausado. en lo actuado confluyen razones opuestas que además del presente factum podrían responder a un supuesto fáctico incriminatorio distinto, lo que impide arribar a una condena penal plena. En atención a lo expuesto, considerando que la presunción de...

Este colegiado laindemnización por despido arbitrario, no corresponde pronunciamientoalguno respecto al medio probatorio de oficio admitido en esta instancia, en laaudiencia de vista virtual, consistente en el informe médico del 15 de mayo de2023, para acreditar daños y perjuicios; y revocando lo resuelto por el aquo,este colegiado resuelve declarar infundada la demanda en todos sus extremospor...

Revocaron la sentencia n° 264-2022-14jlpl, contenida enla resolución n° 12 de fecha 16 de agosto del 2022, que declarafundada la demanda sobre reposición por despido fraudulento; yreformandola declararon infundada la demanda entodos sus extremos