jurisprudencia imputacion objetiva

El recurso de casación no está destinado a la valoración de medios probatorios actuados y valorados por la sala penal de apelaciones, por tanto, los cuestionamientos en dicho sentido atentan contra su naturaleza y fines. asimismo, la casación excepcional -artículo 427, inciso 4 del código procesal penal- procede al ser de interés discrecional de esta corte y en tanto se justifique conforme al...

• Diario Oficial El Peruano

Por tales razones, de conformidad con lo regulado además por el artículo 36 del texto único ordenado del decreto supremo n.º 013-2008-jus, concordante con el artículo 396 del código procesal civil, modificado por el artículo 1 de la ley n.º 29364, de aplicación supletoria, declararon fundado el recurso de casación interpuesto por la empresa demandante mediterranean shipping company del perú...

De la interpretación conjunta del principio de verdad material y celeridad, se concluye que si bien la administración pública debe buscar que la verdad material u objetiva prevalezca sobre la verdad formal, y para ello puede valerse de la actuación de pruebas de oficio; no obstante, una vez alcanzada la verdad material a partir de las pruebas recabas en el procedimiento, pierde sentido que la...

Como se dijo en sendos pronunciamientos de esta corte suprema, la autonomía sustantiva, procesal y punitiva de este delito no fue una circunstancia novedosa y propia del decreto legislativo n.º 1106, esto ya preexistía desde su configuración legal inicial en nuestro ordenamiento jurídico. incluso, ese reconocimiento autónomo —en sus tres ámbitos— yaestaba establecido desde 1992 en derecho...

La regulación y prueba del factor atributivo de responsabilidad subjetiva son diferentes en los regímenes de responsabilidad civil extracontractual (dolo o la culpa, y corresponde al supuesto dañante probar que no actuó con dolo o culpa) y contractual (dolo, culpa inexcusable o culpa leve, presumiéndose la culpa leve y debiendo probar el supuesto dañado el dolo o la culpa inexcusable), por lo que

1. la prueba indiciaria construida válidamente conduce a la inferencia lógica e indudable de que la acusada es autora del delito materia de recurso. se ha desvanecido la presunción de inocencia que constitucionalmente la acompañaba. 2. la ferocidad agrava la imputación personal (culpabilidad), la cual consiste en matar por un motivo fútil, es decir, sin causa aparente; así el agente denota un...

1. la discusión sobre el delito de lavado de activos está enmarcada en el ámbito de una excepción de improcedencia de acción (ex artículo 6, apartado 1, literal b), del cpp). la línea jurisprudencial en torno a esta excepción es muy precisa y ya está consolidada. así, solo cabe analizar, desde la disposición fiscal de formalización de la investigación preparatoria o, en su caso, desde la...

Cuando el ministerio público formule denunciapenal o disposición fiscal de investigación preparatoria ensu calidad de titular de la acción penal, ello no implicanecesariamente que no puedan ampararse laspretensiones de indemnización por denuncia calumniosabajo el segundo supuesto: “a sabiendas de la ausenciade motivo razonable”, contenido del artículo 1982 delcódigo civil, pues, ello estará...

La casación no es una tercera instancia. si se cuestionan la apreciación sobre los hechos y las pruebas realizada por el juzgado colegiado y la sala penal de apelaciones, no existe interés casacional, pues rige el principio de intangibilidad de hechos, esto es, la prohibición del tribunal supremo de revalorar los medios de prueba actuados en instancias de mérito. Existe interés casacional para...

Nulidad de la sentencia: nuevo juicio oral y se efectuarán diligencias sumilla. corresponde la anulación de la sentencia recurrida y el desarrollo de un nuevo juicio oral a cargo de otro colegiado superior, cuando se ha incurrido en causa de grave irregularidad en el juzgamiento, de conformidad con lo normado en el numeral 1 del artículo 298 del código de procedimientos penales.

. las conductas que sanciona el delito de cohecho pasivo son cuatro: aceptar,recibir, solicitar y condicionar. el acto de aceptar implica tolerar, admitir y consentir el beneficio (promesa, favor, objeto material) otorgado por el tercero. la idea principal es que este beneficio indebido motive la actuación del funcionario público para violaro cumplir con sus obligaciones. en el caso del cohecho...

El pedido de desarrollo de doctrina jurisprudencial no es suficiente para considerar que los recursos presentan interés casacional; en consecuencia, al no haberse constatado la existencia de la motivación específica en los recursos, como corresponde a la excepcionalidad del planteamiento, la postulación debe ser desestimada, lo que además conlleva declarar la nulidad de la resolución del...

Excepción de improcedencia de acción e interpretación de los artículos 197. 4 del código penal y 1409. 4 del código civil i. Sobre esta excepción, constituye línea jurisprudencial constante de este tribunal supremo, entre otras, la siguiente: * esta excepción permite analizar la correspondencia de los hechos relatados en la imputación fiscal -disposición fiscal de investigación preparatoria o...

El principio de culpabilidad implica que, para poder afirmar la responsabilidad penal de una persona, el hecho tiene que podérsele imputar objetiva y subjetivamente. en el caso de la intervención delictiva, el hecho global se imputa solamente si el aporte tiene el sentido objetivo de facilitarlo en su totalidad; de lo contrario, los excesos cometidos por alguno de los intervinientes, no se podrán

Sumilla.- se configura un despido fraudulento cuando media engaño, esto es, se procede de manera contraria a la verdad contraviniendo la buena fe laboral y se materializa cuando se imputa al trabajador hechos notoriamente inexistentes, falsos o imaginarios. en el caso en concreto, se encuentran acreditadas las faltas cometidas por el demandante.

Sumilla. para sancionar con el despido al trabajador, deberá acreditarse la existencia de una causa justa, siempre prevista en la ley y comprobada objetivamente por el empleador, la cual se conceptúa como la infracción del trabajador a los deberes esenciales que emanan del contrato, que hagan irrazonable la subsistencia de la relación laboral, entre otros supuestos detallados en la norma.

I) la evaluación de la excepción de improcedencia, debe ser estrictamente jurídica y vinculada a los hechos que propuso el representante del ministerio público tanto en su disposición de formalización y continuación de la investigación preparatoria, y en su requerimiento de acusación. ii) la configuración del tipo subjetivo, exige al representante del ministerio público la actuación de medios...

Sumilla: la falta grave es aquella infracción cometida por el trabajador contra los deberes esenciales que emanan del contrato de trabajo, de tal intensidad que haga irrazonable la continuidad de la relación laboral, producida por acto doloso o culposo; sin embargo, su sanción debe evaluarse en el marco de los principios de razonabilidad y proporcionalidad.