jurisprudencia imputacion objetiva

Sumilla. para sancionar con el despido al trabajador, deberá acreditarse la existencia de una causa justa, siempre prevista en la ley y comprobada objetivamente por el empleador, la cual se conceptúa como la infracción del trabajador a los deberes esenciales que emanan del contrato, que hagan irrazonable la subsistencia de la relación laboral, entre otros supuestos detallados en la norma.

Sumilla: la falta grave es aquella infracción cometida por el trabajador contra los deberes esenciales que emanan del contrato de trabajo, de tal intensidad que haga irrazonable la continuidad de la relación laboral, producida por acto doloso o culposo; sin embargo, su sanción debe evaluarse en el marco de los principios de razonabilidad y proporcionalidad.

No puede estar en discusión la responsabilidad penal en que puede incurrir un presidente de la república en el ejercicio de sus funciones, en tanto en cuanto en nuestra constitución histórica y, específicamente, en la constitución vigente de mil novecientos noventa y tres, se han previsto diversos sistemas para hacer efectiva tal responsabilidad, previa autorización por el congreso de la...

La excepción de improcedencia de acción, es una figura jurídica destinada a cuestionar la relevancia jurídico penal del hecho atribuido por el ministerio público al imputado o imputada; es decir, si el hecho, tal y como lo ha descrito por el fiscal -en este caso, en su acusación fiscal- constituye un injusto típico y punible, está en discusión, no el relato acusatorio -que a los efectos del...

La doctrina consolidada en la jurisprudencia de esta alta corte en relación con las reglas de participación criminal del delito señala que, el supuesto de complicidad primaria se da por el aporte necesario en la comisión del delito y la oportunidad de dicho aporte debe darse desde la etapa de preparación del hecho y ejecución “[…] son susceptibles de ser considerados actos de complicidad primaria

La doctrina consolidada en la jurisprudencia de esta alta corte en relación con las reglas de participación criminal del delito señala que, el supuesto de complicidad primaria se da por el aporte necesario en la comisión del delito y la oportunidad de dicho aporte debe darse desde la etapa de preparación del hecho y ejecución “[…] son susceptibles de ser considerados actos de complicidad primaria

Delito de violación sexual de menorsumilla: el aporte del encausado luis alberto miguel ortiz, consiste en haber proporcionado el vaso que contenía licor a la agraviada, el que sirvió para ponerla en estado de inconsciencia. asimismo, la trasladó a diversos lugares hasta el lugar donde se consumó el delito de violación sexual en la mototaxi que conducía. por lo que su aporte se configura como...

El colegiado ha incurrido en una motivación incongruente al haber dejado incontestados los agravios del recurso de apelación interpuesto por la recurrente (incongruencia omisiva) y aparente, al no haber expresado las razones mínimas que fundamentan las conclusiones a las que arribó en la sentencia impugnada, acorde a los medios probatorios actuados.

La contratación modal es una excepción a la norma general, que se justifica por la causa objetiva que la determina.

Dada la organización de la empresa, cada área cumplía determinadas funciones, siendo la de tesorería la responsable de seguir el trámite correspondiente para el pago de bienes y servicios, confiando que los responsables de las demás áreas, como la de almacén cumplirán su función cabalmente. no existe algún elemento de convicción que evidencie lo contrario, por lo que no es atribuible...

Título: reparación civil. alcances y prohibicionessumilla: 1. los artículos 11 y 12 del cpp configuran la posibilidad de acumular el objeto civil al objeto penal en el proceso jurisdiccional penal, en lo que se configura como una acumulación heterogénea de acciones (proceso civil acumulado al penal), y a su vez le confiere autonomía a la acción civil para fijar la reparación civil con...

Aplicación de las normas procesales.- como regla no absoluta, la ley procesal es de aplicación inmediata incluso a los procesos en trámite, salvo disposición expresa del legislador; así se establece en la segunda disposición final del código procesal civil.

El recurso de casación se declarainfundado por no haberse logrado acreditarla concurrencia del motivo casacionalalegado (artículo 429. 3 del códigoprocesal penal).

1. El principio de confianza se erige como uno de los baremos de exclusión de la justiciabilidad de las causas penales, luego posible de invocar incluso desde los albores del encausamiento punitivo como el caso de la excepción de improcedencia de acción; sin embargo, posee baremos jurisprudenciales de aplicación indispensables, entre otros, la pluralidad de agentes, codelincuencia u organización...

Sumilla: el estado posee un rol económico, a través del cual puede considerar a la subsanación voluntaria como causal eximente de responsabilidad a fin de procurar un mejor uso de los recursos públicos (supuesto aplicado, en el presente caso, con base a la retroactividad benigna en materia administrativa sancionadora); sin embargo, este supuesto, no solo consiste en cesar la conducta infractora,...

1. lo que se requiere para desestimar una causal de falta de imparcialidad es que el juez no tome postura en relación a la culpabilidad y, por tanto, no se valoren cuestiones fácticas de las personas concernidas, que es lo que sucedió en el sub-judice. desde esta perspectiva, los términos de la decisión son determinantes, por lo que, en tal sentido, si las expresiones de la sentencia en cuestión...

Los trabajadores de confianza son una categoría especial de trabajadores, creada por el legislador, que obedece de manera esencial o fundamental a la necesidad de las empresas de proteger sus altos intereses.

En el presente recurso de casación, no se advierte una errónea interpretación d ela ley penal -artículos catorce y quince del código penal, error de tipo y error de prohibición, y error culturalmente condicionado, respectivamente- y tampoco una indebida motivación de la sentencia de vista. por otro lado, la revaloración de las pruebas no es una causal objetiva de procedibilidad estipulada por el...

Sumilla: las faltas graves denunciadas por el empleador deben estar motivadas, requiriéndose para ello su comprobación objetiva dentro del procedimiento laboral, concordado con el artículo 26° del texto único ordenado del decreto legislativo n° 728, ley de productividad y competitividad laboral, aprobado por decreto supremo n° 003-97-tr.

Complicidad en el delito de cohecho pasivo propiosumilla: la complicidad en el delito de cohecho pasivo propio, se da desde la etapa de preparación del hecho hasta antes de la consumación, y en el caso concreto, el cómplice primario (o necesario) con su accionar, aportó al hecho principal, una contribución, sin la cual el delito no hubiera sido posible de cometer. entonces, la sala de apelaciones

Corresponde la aplicación de intereses moratorios, en el escenario en que el coeficiente de los pagos a cuenta del impuesto a la renta se vea incrementado, como consecuencia de una nueva determinación del impuesto a la renta anual del ejercicio anterior o precedente al anterior, según sea el caso, que sirvió como base de cálculo. ello, en razón de que solo puede ser entendido como realizado el...

En este caso, se procesó a lostres sentenciados por los delitos deestafa y asociación ilícita paradelinquir. conforme con los principios de presunción de inocencia y debida motivación, se verificó si existía suficiente actividad probatoria pararatificar los extremos absolutorios ycondenatorios respecto a cadasentenciado.