jurisprudencia hurto agravado

Prueba suficiente para condenaren el presente caso, la condena recurrida se justifica porque se asienta en prueba de cargo directa y prueba indiciaria, que determinan con suficiencia la responsabilidad penal del procesado en los delitos imputados. frente a la cual, los argumentos del recurso no desvirtúan los fundamentos que sustentan la condena impuesta.

Prueba suficiente para condenaren el presente caso, la condena recurrida se justifica porque se asienta en prueba de cargo directa y prueba indiciaria, que determinan con suficiencia la responsabilidad penal del procesado en los delitos imputados. frente a la cual, los argumentos del recurso no desvirtúan los fundamentos que sustentan la condena impuesta.

Los fundamentos en los que se sustentan los recursos de casación promovidos, en rigor, constituyen argumentos que, en el propósito de tratar de forzar la admisión del recurso, los casacionistas temerariamente alegan la concurrencia de algunas causales, por lo que resulta manifiestamente inadmisible.

Tanto la presunción de inocencia como la favorabilidad por duda (indubio pro reo), inciden sobre la valoración probatoria del juez ordinario. en el primer caso, bajo una falta de pruebas aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incolume; y, en el segundo caso, bajo una perspectiva subjetiva supone que la actuación probatoria no ha sido suficiente para despejar la duda.

Tanto la presunción de inocenciacomo la favorabilidad por duda (in dubio pro reo), inciden sobre la valoración probatoria del juez ordinario. en el primer caso, bajo una perspectiva objetivasupone que a falta de pruebas aquella no ha quedado desvirtuada, manteniéndose incólume; y, en el segundo caso, bajo unaperspectiva subjetiva supone que laactuación probatoria no ha sido suficiente para...

Cuando se invoca la casación excepcional, el recurrente deberá consignar adicional y puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencia! que pretende, conforme lo establece el inciso 3, del artículo 430, del código procesal penal.

Al invocarse la modalidadexcepcional de casación, además de cumplirse con las exigencias propias de dicho instituto, reguladas en la norma procesal penal, se debe exponer puntualmente las razones que justifican el desarrollo de la doctrina jurisprudencia/.

Motivación aparente y apartamiento de doctrina jurisprudencialla sentencia de vista adolece de motivación aparente. no justifica debidamente la reducción de la pena privativa de libertad a dieciocho años para el acusado reincidente garcía cruz y a nueve años para tejada torres, cuando la pena mínima del tipo penal conminado era de doce años y, en el caso de la concurrencia de una circunstancia...

1. Declarar infundado el recurso de apelación interpuesta por la fiscal provincial de la fiscalía provincial de familia de sucre. 2. Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 04, de fecha 9 de agosto de 2023, que resuelve absolver al adolescente moisés nieto aróstegui (17), de la imputación por la infracción a la ley penal contra el patrimonio en la modalidad de hurto agravado en grado

El sentenciado cuestionó su responsabilidad en los hechos, para lo cual formuló diversos agravios, no obstante, se descartó cada uno de ellos, pues con base en la declaración de los agraviados, el serenazgo y las actas de reconocimiento físico quedó establecida su intervención en los hechos. de modo que se ratifica la condena, pena y reparación civil, impuesta en su contra.

El sentenciado cuestionó su responsabilidad en los hechos, para lo cual formuló diversos agravios, no obstante, se descartó cada uno de ellos, pues con base en la declaración de los agraviados, el serenazgo y las actas de reconocimiento físico quedó establecida su intervención en los hechos. de modo que se ratifica la condena, pena y reparación civil, impuesta en su contra.

Sumilla: la norma aplicable al caso en particular es laley del contrato de seguro, marco dentro del cual serealizó la contratación, norma que específicamenteestablece que la interpretación de la cobertura, asícomo de las exclusiones, deben interpretarseliteralmente, y en aplicación de los principios que rigeneste tipo de contratos, en caso de duda, lasestipulaciones previstas en la póliza, se...

Confirmar la sentencia n° 160-2019, de fecha 06 de mayo de 2018, de fojas 663 a 678 del expediente físico, que resolvió:1. Declarar fundada la demanda interpuesta por carlos alberto ochoa ríos contra servicios integrados de limpieza s. A., sobre indemnización por despido arbitrario y otros. 2. Ordenar que la parte demandada cumpla con abonar a favor de la parte demandante, la suma de s/ 27,820. 00

La sala de mérito aplicó el sistema de tercios para la determinación de la pena concreta para el delito de robo con agravantes y ello colisiona con la jurisprudencia establecida por la sala penal permanente de la corte suprema (considerando sexto del recurso de nulidad 1960-2019-lima sur), en el sentido de que cuando se está frente a tipos penales que incorporan circunstancias agravantes...

Deviene en fundado el recurso de casación interpuesto por el ministerio del interior, al quedar acreditado la participación del demandante en los hechos que dieron inicio al proceso administrativo disciplinario, incurriendo en la falta grave tipificada en el código g-69 de la tabla de infracciones y sanciones del decreto legislativo n 1150 - ley que regula el régimen disciplinario de la pnp.

El proveerse de los instrumentos elegidos para consumar el delito planificado constituye acto preparatorio (este no es punible, salvo cuando constituya delito independiente). la ejecución empieza cuando el agente se pone en actividad directa para llevar a cabo el tipo penal planificado. la distinción entre los actos preparatorios y los de ejecución tiene vital importancia, porque ello marca el...

Los fundamentos en los que se sustenta el recurso de casación promovido, en rigor, constituyen argumentos de defensa y en el propósito de tratar de forzar la admisión del recurso, el casacionista temerariamente alega la concurrencia de la causal excepcional, por lo que resulta manifiestamente inadmisible.