jurisprudencia hurto agravado

En el recurso de casación planteado no se ha sustentado debidamente la causal de casación alegada. por tanto corresponde declarar la inadmisibilidad del recurso, de conformidad con el artículo 428, numeral 1, literal a), del código procesal penal.

Rechazo del recurso de casaciónsumilla. las razones expuestas en el recurso de casación planteado no solo no reúnen los requisitos de un verdadero interés casacional que justifique la emisión de una ejecutoria suprema que unifique interpretaciones de normas de la ley penal o procesal, sino que también carecen de entidad suficiente para motivar un pronunciamiento que sirva de línea jurisprudencial

La casación excepcional tiene un carácter discrecional por este supremo tribunal que verificará si los fundamentos del recurrente enriquecerán o desarrollarán la doctrina jurisprudencial; pues no solo debe transcribir y divagar en un cumulo de teorías sino que debe argumentar: a. la justificación que propone para el desarrollo de la doctrina jurisprudencial. b. el estado de la cuestión, es decir...

El recurso de casación excepcional procede cuando la sala penal de la corte suprema considera necesario el caso para desarrollar doctrina jurisprudencial; para su procedencia el recurrente debe precisar puntualmente las razones que la justifican.

La conclusión anticipada no se halla sometido a la aprobación del juez; este último, conforme a los alcances del acuerdo plenario número cinco-dos mil ocho/cj-ciento dieciséis, tiene el deber de controlar la legalidad de la imputación y respectiva conformidad. por tanto, la materia propuesta por el accionante respecto a la desaprobación de la conformidad no resulta amparable por inidónea, más aún

En materia de justicia penal juvenil la aplicación de forma indiscriminada de una medida legislativa como la prevista en el artículo 1 de la ley n.° 26641, resulta a todas luces contrarias al interés superior del niño, consagrada en el artículo 3 de la convención sobre los derechos del niño, así como las garantías al plazo razonable del proceso, conforme lo ha establecido en reiterada...

Se determina la concurrencia de una pluralidad de supuestos de inadmisibilidad comprendidos en el artículo cuatrocientos veintiocho del código procesal penal, por lo que corresponde declarar nulo el concesorio e inadmisibles los recursos de casación interpuestos.

El interés superior del niño, que es principio interpretativo y norma de procedimiento exige, como tal, considerar caso a caso los hechos y la situación del menor afectado; elegir, entre las múltiples posibilidades interpretativas, la situación que más conviene a su cuidado, protección y seguridad; y adoptar una decisión que estime las posibles repercusiones en él.

Sumilla: procede declarar de oficio la extinción de la acción penal por prescripción, conforme al artículo 222 del código de los niños y adolescentes, cuando habiéndose declarado la contumacia del menor infractor según la ley número 26641, desde ocurridos los hechos, ha sobrepasado en una mitad el plazo ordinario de prescripción, según el último extremo del artículo 83 del código penal.

I. responsabilidad penal. los indicios que pesan sobre el recurrente están probados, son plurales, concomitantes e interrelacionados, y acreditan que el encausado tuvo una participación necesaria en el delito materia de juzgamiento, por lo que la decisión adoptada por sentencia materia de impugnación en este extremo debe mantenerse. ii. reparación civil. por la naturaleza aflictiva del delito y...

En el caso concreto, nos encontramos ante una motivación sustancialmente incongruente, en la medida en que los jueces, a quo y ad quem, no resolvieron adecuadamente la pretensión postulada por las partes. la acusación fiscal denota que el objeto procesal está referido a la sustracción de señales de cable, no al decodificador a raíz de una incidencia concreta con una usuaria, lo cual evidencia que

Delito de robo agravado: indiciossumilla. en el presente caso, se determinó la responsabilidad del encausado con los indicios de presencia y participación, mala justificación. asimismo, se le encontró en posesión de los objetos producto del delito. las justificaciones que da respecto a que dichos objetos eran de un pasajero que le tomó la carrera no tienen respaldo alguno, y su finalidad solo...

Sumilla. el recurso de casación es inadmisible cuando la pretensión del impugnante se sustenta en el cuestionamiento a la valoración de los medios de prueba que realizó la sala penal superior para emitir una sentencia condenatoria.

Control de admisibilidadsumilla. el recurso de casación excepcional, previsto en el numeral cuatro, del artículo cuatrocientos veintisiete del código procesal penal, exige no solo se consigne el tema de desarrollo jurisprudencial, sino también los fundamentos adicionales o puntuales que justifiquen el desarrollo de la misma, relacionado a su propuesta, conforme a lo dispuesto por el numeral tres...

El delito es atípico de no concurrir el elemento subjetivo-dolo. por otro lado el despojo de los inmuebles no tiene causa de justificación en la decisión de una asamblea pues dicha conducta es antijurídica motivo por el que se fijó la reparación civil.

Nula la sentencia por motivación aparente, porque el tribunal de instancia omitió incorporar razonamientos específicos respecto a la adecuada fundamentación de los estándares de sindicación. resulta razonable anular la sentencia impugnada y convocar a un nuevo juicio oral, de conformidad con las facultades conferidas por los artículos 298, numeral 1, y 301, segundo párrafo, del código de...

Al tratarse de hurtos diminutos, la empresa debió presentar la denuncia respectiva, pues conforme lo establecido en el literal d) del artículo 37 del texto único ordenado de la ley del impuesto a la renta, las pérdidas extraordinarias se acreditan siempre que se haya probado judicialmente el hecho delictuoso o que se acredite que es inútil ejercitar la acción judicial correspondiente; asimismo,...