iter criminis derecho penal

El tribunal supremo advierte que lo que realmente cuestiona quien viene en casación, es la situación fáctica establecida en sede de instancia, así como la valoración de los medios de prueba ya efectuada por los jueces de mérito, lo que no se condice con los fines del recurso extraordinario de casación.

Según los hechos objeto de imputación, contenidos en la querella, la publicación del reportaje realizado por la cadena árabe al jazeera, denominado &o, con fechas 21, 23 y 24 de dici" (perú: el escándalo del sodalicio), disponible en youtube, se realizó con fecha 15 de diciembre de 2016. luego, con fechas 21, 23 y 24 de diciembre de 2018, el querellado realizó diversas publicaciones en la...

Este tribunal supremo verifica que en el recurso de casación evaluado no se llegó a invocar causal alguna prevista en el artículo 429 del código procesal penal, conforme lo exige el numeral 1 del artículo 430 del referido cuerpo legal. si bien se precisó la indebida aplicación de la norma penal, se incorporaron agravios que, en sí mismos, no son de recibo. por tanto, no existen razones vinculadas

Casación inadmisibleen el recurso de casación evaluado se advierte que se puntualizó lo contenido en las causales reguladas en el artículo 429, numerales 1, 4 y 5, del código procesal penal, pero se incorporaron agravios que, en sí mismos, no son de recibo, al estar dirigidos no solo a la revaloración del material probatorio, especialmente de lo relacionado con su vinculación a los hechos...

I. en el relato incriminatorio existe conexión lógico-temporal, así como coherencia y uniformidad en cuanto a las circunstancias en que se materializaron los hechos. el encausado además admitió los cargos y solicitó -de manera extemporánea- acogerse a los alcances de la conclusión anticipada del juicio oral. no obstante, más allá del reconocimiento de cargos se advierte que la prueba actuada...

El proveerse de los instrumentos elegidos para consumar el delito planificado constituye acto preparatorio (este no es punible, salvo cuando constituya delito independiente). la ejecución empieza cuando el agente se pone en actividad directa para llevar a cabo el tipo penal planificado. la distinción entre los actos preparatorios y los de ejecución tiene vital importancia, porque ello marca el...

• Ius et veritas

El presente artículo analiza la naturaleza del delito de colusión regulado en el artículo 384 del Código Penal peruano, a la luz de la reciente jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. Se examinará la relación existente entre el ilícito del primer párrafo del referido artículo -denominado “colusión simple”- y el segundo párrafo -denominado “colusión agravada”-, sus bienes jurídicos...

Determinación de la pena en casos de reincidenciaante la concurrencia de la circunstancia agravante cualificada de reincidencia y la sumatoria de penas, la sanción debió fijarse por encima de máximo legal; el fiscal solicitó treinta y tres años de privación de libertad y, aplicada la disminución del séptimo por la conclusión anticipada, la pena mínima resultante era de veintiocho años y tres...

A. el control de legalidad efectuado en el marco del procedimiento de acogimiento a los alcances de la ley de conclusión anticipada fue el correcto. b. el delito de robo con agravantes se perfeccionó debido a que el acusado estuvo en disponibilidad potencial del bien arrebatado a la agraviada, es decir, pudo disponer de este con absoluta libertad. c. la flagrancia no incide en la configuración de

• Derecho PUCP

• IUS. Revista de investigación de la facultad de derecho

La presente investigación trata de delimitar las exigencias de construir una teoría del caso al momento de dar inicio a una persecución penal por parte del Ministerio Público (MP) y, con ello, la importancia de postular la imputación de un hecho ilícito como hipótesis delictiva que sea el núcleo de la investigación fiscal. En otras palabras, que al dar inicio a un proceso penal el Fiscal

Sumilla: suficiencia probatoria, principio de imputación necesaria y plazo razonable. a) en el caso sub examine, respecto al delito tipificado en el primer párrafo, del artículo 427, del código penal, las pruebas que fueron incorporadas en el curso del proceso, donde se respetaron los principios que regulan la actividad probatoria, alcanzan convicción y certeza a este supremo colegiado, con...

El contexto de flagrancia delictiva debidamente acreditado acompañado de actuaciones inobjetables y declaraciones acreditan la responsabilidad penal del recurrente.

La conducta del acusado representa un peligro concreto (pase de droga) y no abstracto como sería el supuesto de la posesión de drogas, por lo que este supremo tribunal efectuando la correcta calificación jurídica determina que su conducta se encuentra prevista en el primer párrafo del artículo 296 del código penal. la pena se mantiene en aplicación del principio de la no reforma en peor.

Inadmisibilidad del recurso de casación excepcional por inmotivaciónsumilla. si el recurrente, invoca el numeral 4, del artículo 427, del código procesal penal (casación excepcional) debe cumplir con fundamentar de manera puntual y acabada el interés casacional que pretende; de lo contrario, no corresponderá declarar su admisibilidad.

El tribunal superior, ante la aceptación de cargos del acusado, con la conformidad de su defensa, implica la renuncia a la actividad probatoria en el juicio oral, por tanto no cabe cuestionar circunstancias que han sido objeto de aceptación. la pena impuesta guarda coherencia con los supuestos de disminución de punibilidad (tentativa) como eximente imperfecta y conforme a los alcances del acuerdo

Al configurarse dos causales de disminución de punibilidad, como son la tentativa y la responsabilidad restringida, corresponde imponer una pena por debajo del mínimo legal.

Inadmisibles los recursos de casaciónlos recurrentes vincularon sus alegaciones a las causales 1, 3, 4 y 5 del artículo 429 del código procesal penal, pero los cuestionamientos esbozados no se configuran en las causales previstas. el tribunal superior efectuó una adecuada motivación en la resolución materia de grado.

La sentencia impugnada presenta deficiente motivación; en lo referente a la valoración de la prueba en su conjunto, las versiones sobre los hechos, el valor probatorio atribuido a los medios de prueba y la conclusión a la que arribe deben necesariamente ser reevaluados y efectuarse un análisis cabal de los hechos y de la prueba que los acredite. por tanto, es razonable anular la sentencia...

La sindicación solitaria de un coprocesado, por sí sola, no enerva la presunción de inocencia, necesita de una suficiente corroboración periférica con otros elementos de convicción que puedan crear certeza en el tribunal juzgador. el representante del ministerio público, como titular de la carga de la prueba según el artículo catorce de la ley orgánica del ministerio público, no logró probar los...

A los acusados se les atribuyó el transporte de pasta básica de cocaína con pleno conocimiento; por tanto, no existe error en la tipificación jurídica, los hechos descritos tipifican el acto de tráfico concertado con más de tres personas. los recurrentes fueron detenidos en situación de flagrancia delictiva, lo cual excluye la posibilidad de la aplicación del instituto de la confesión sincera. la

Infundado el recurso de casación del control in iure no se configura, en el caso concreto, el desistimiento voluntario -arrepentimiento activo previsto en el artículo 18 del código penal-, pues el acusado, conforme la representación de los hechos en el instante que toma la decisión de iniciar la ejecución del delito, prosiguió con su resolución criminal, y que el abandono de la actividad criminal