Intereses legales

• Códigos

Confirmar la sentencia n°106- 2020-14jlpl contenida en la resolución n° 08 de fecha 15 de marzo de 2021, obrante de fojas 310 a 324 que declara: 1. Infundada la tacha planteada por la demandada. 2. Fundada en parte la demanda interpuesta por la ciudadana roxana jimenez castelo, en consecuencia, ordena que la demandada banco de la microempresa s. A.-mibanco, pague a la demandante, la suma de s/71,9

En el presente caso, el demandante ha acreditado un total de veintitrés años y veintinueve días de aportes al sistema nacional de pensiones, periodo que resulta suficiente para acceder a una pensión de jubilación bajo el régimen general al amparo del decreto ley n.° 19990, más pensiones devengadas e intereses legales, conforme lo solicita.

Sumilla: de autos se aprecia que la sala superior, ha infraccionado la causal material contenida el artículo 51° de la ley n.º 24029, modificada por ley n.º 25212, motivo por el que, corresponde que la entidad emplazada pague al demandante el reintegro del subsidio por luto calculados en dos remuneraciones totales íntegras, más los intereses legales generados.

Confirmar la sentencia n° 268 - 2021 - 19°jetp-nlpt, que contiene la resolución número cinco, de fecha 26 de agosto de 2021, obrante de fojas 354 a 366, que resuelve declarar: fundada en parte la demanda interpuesta por alfonso jota quispe interpone demanda contra rinol pavimenta s. A. C., sobre indemnización por daños y perjuicios, por lo tanto, se declara y ordena:1. Se ordena a la demandada...

Confirmar la sentencia n° 30-2023-11ºjetpl contenida en la resoluciónnúmero diez de fecha 31 de enero del 2023, que resolvió declarar fundada enparte la demanda interpuesta por nilo rubén cairampoma navarro contralas demandadas adecco consulting s. A. y ferrovías central andinas. A.; en consecuencia:a) declaró la constitución de un accidente de trabajo, ante la falta decumplimiento de las medidas

Sumilla: habiéndose verificado la concurrencia de los elementos dela responsabilidad contractual de la emplazada, correspondedeterminar el quantum indemnizatorio; teniéndose en cuenta que en elcampo contractual varía conforme al grado de culpabilidad deldeudor, así en el caso de dolo o culpa del deudor, los daños yperjuicios a reparar son todas aquellas consecuencias inmediatas ydirectas del...

Confirmar la sentencia n° 174-2021-17ºjetp-csjl-recb, contenida en la resolución número ocho, de fecha 06 de mayo de 2021, que declara: infundada la demanda interpuesta, sobre desnaturalización de contratos y otros, intereses legales, costas y costos, al amparo de los fundamentos expuestos en la presente resolución; exonerándose al accionante del pago de costas y costos procesales.

Confirmaron la sentencia n° 397-2019-6°jetpl, contenida en la resolución número dos,de fecha 15 de noviembre del 2019, que declaró:· fundada en parte la demanda, interpuesta por gloria rivera carbajalcontra el banco de la nacion, sobre reintegro de remuneraciones; y· ordenó: 1) que la demandada le pague a favor de la demandante el importe dequince mil cuatrocientos cuarenta con 03/100 soles(s/. 15

• Códigos

Confirmar la sentencia n° 118-2022-12ºjetpl de fecha veintinueve de abril de dos mil veintidós, de fojas 340 a 353 del expediente judicial electrónico (eje), que resolvió:1. Declarar fundada en parte la demanda de pago de indemnización por despido arbitrario y otros interpuesto por delia victoria saldaña naupay contra la empresa leverit peru s. A. C., en consecuencia: se ordena que la demandada...

• Códigos

Revocaron la sentencia contenida en la resolución número sesenticinco, de fecha nueve de enero del año dos mil veintitrés, que resuelve declarar:uno: infundada la demanda interpuesta por gloria hortencia pereda romero contra minera yanacocha s. R. L., sobre declaración de nulidad parcial de transacción extrajudicial, pago de indemnización por accidente de trabajo y otros. Dos: dispongo que...

Confirmaron la sentencia, contenida en la resolución nº 06, de fecha 19 de abril de 2021, que declara fundada en parte la demanda de autos; en consecuencia: a) ordenaron, modificando el monto, que la emplazada pague la suma de s/. 300,000. 00 soles (trescientos mil con 00/100 soles), por concepto de indemnización por daños y perjuicios en la categoría de daño moral, más los intereses legales a...

1. revocar la sentencia n° 017-2019-21° jetpl, contenida por r esolución n°dos, de fecha 23 de enero de 2019, que declara infundada respecto al pago del8% por concepto de utilidades, y reformándola, se declara fundado elextremo de pago del 8% de utilidades de los ejercicios económicos 2000 a2015. 2. confirmar la sentencia n° 017-2019-21° jetpl, en lo demás qu e contiene,en consecuencia:a) se...

1. revocar la sentencia n° 017-2019-21° jetpl, contenida por r esolución n°dos, de fecha 23 de enero de 2019, que declara infundada respecto al pago del8% por concepto de utilidades, y reformándola, se declara fundado elextremo de pago del 8% de utilidades de los ejercicios económicos 2000 a2015. 2. confirmar la sentencia n° 017-2019-21° jetpl, en lo demás qu e contiene,en consecuencia:a) se...

Confirmar la sentencia n° 227-2022-13-jtpl/pjll ley n° 29497,contenida en la resolución n° 06, de fecha 29 de se tiembre de 202222; queresuelve: 1. declarar fundada en parte la demanda por reposciónpor despido incausado. 2. ordenar a la demandada banco bbva perureponga a la demandante en el puesto de jefe de proyectos 2 que veníadesempeñando antes de su cese. 3. y modificando el monto se...

Confirmar la sentencia n° 100-2023-12°jetpl que contiene la resolución número trece, de fecha 31 de marzo de 2023 (folios 579-602 del eje), que declara:1. fundada en parte la demanda incoada por don gabriel orlando garibay gonzales contra el banco de la nación por reintegro de remuneraciones y otros. 2. modificaron la suma de abono; en consecuencia, se ordena a la demandada cumpla con pagar al...

Confirmaron la sentencia n 145-2022 contenida en la resolucióncuatro de fecha 21 de abril del 2022 que declara fundada en partela demanda, en consecuencia, modificando el monto,ordenaron a la parte demandada, cumpla con abonar a favor dela parte accionante, el importe total de s/40,000. 00 soles(cuarenta mil con 00/100 soles), por concepto deindemnización de daños y perjuicios – lucro cesante y...

"confirmar la sentencia n.° 233-2021-17°jetp-csjl-recb contenida en la resolución número seis, de fecha 17 de junio de 2021, que resolvió:1. Declarar infundada la demanda en el extremo del pago de daño moral, al amparo de los fundamentos expuestos en la presente sentencia. 2. Declarar fundada en parte la demanda; en consecuencia, se declara que el actor fue objeto de un despido fraudulento, por...

Corregir la sentencia contenida en la resolución n.° ocho, de fecha 23enero de 2023, en el extremo que declara infundada la excepción de falta deagotamiento de la vía administrativa; debiendo ser: que declara infundada laexcepción de incompetencia por la materia, extremo que se confirma. 2. revocar la misma sentencia que declara fundada la demanda sobreindemnización por daños y perjuicios y...

Confirmaron la sentencia contenida en la resolución n°ocho de fecha 30 de diciembre del 2021, que declara fundada enparte la demanda. Modificaron en la suma establecida de abono; ordenaronque la demandada pague al actor la suma de s/45,895. 92 soles(cuarenta y cinco mil ochocientos noventa ycinco con 92/100 soles), más los intereses legales que seráncalculados en ejecución de sentencia.

Intereses legales

Confirmaron la sentencia nº 310 - 2020 contenida en la resolución n.º 05 de fecha 28 de diciembre del 2020, corriente de fojas 145 a 168, que declara:i. Fundada la demanda de 12 de agosto de 2019 interpuesta por francisca felipa guevara castillo en contra de poder judicial. Ii. Modificando el monto, ordena a la demandada el pago del reintegro del bono jurisdiccional, reintegro de gratificaciones...

Revocar la sentencia n° 328-2022-19°jetp-nlpt contenida en la resolución n° seis de fecha 25 de agosto del 2022, en el extremo que declara infundada la demanda y reformandola se declara fundada en parte la demanda; en consecuencia, se ordena que la demandada pague al demandante la suma de dieciseis mil trescientos noventa y dos con 00/100 soles (s/. 16,392. 00 soles) por concepto de indemnización