Cuasi flagrancia

... probatorio. como se trató de una intervención en cuasi flagrancia delictiva no hacía falta la presencia de un fiscal para darles mérito probatorio (es una prueba preconstituida), esto da cuenta de lo evidente de los delitos cometidos, desde el que se consta, igualmente, un indicio de modus operandi delictivo. asimismo, el hecho de que se cambió un juez en el curso del plenario, antes del período de alegatos orales, no es ilegal ni compromete lo

... probatorio. como se trató de una intervención en cuasi flagrancia delictiva no hacía falta la presencia de un fiscal para darles mérito probatorio (es una prueba preconstituida), esto da cuenta de lo evidente de los delitos cometidos, desde el que se consta, igualmente, un indicio de modus operandi delictivo. asimismo, el hecho de que se cambió un juez en el curso del plenario, antes del período de alegatos orales, no es ilegal ni compromete lo

... íntegramente los cargos y se le capturó en cuasi flagrancia delictiva. además, el robo quedó consumado, porque no se recuperó todo lo robado y dos de los tres asaltantes fugaron, cuya identidad no ha sido proporcionada por el recurrente. se impuso al encausado el mínimo legal pese a que concurrieron dos circunstancias agravantes específicas y tiene una condena condicional en su haber.

Los elementos de prueba son claramente indicadores de la vinculación de los imputados con el hecho delictivo acusado -se les identificó, se capturó a uno de ellos en cuasi flagrancia, se encontró los documentos personales de otro encausado y sus explicaciones no tienen base alguna-. consta prueba personal, documental, material - preconstituida y pericial. la absolución es, por tanto, infundada.

No se invocó y aportó prueba del vicio de la voluntad que determinó la conformidad procesal. asimismo, los hechos que se aceptaron no tienen punto de descarte. nada permite estimar que el juicio histórico de la sentencia, construido en base a la aceptación de los cargos, así como a la detención del imputado en cuasi flagrancia delictiva, es falso o erróneo.

... personas en el robo) y se capturó al imputado en cuasi flagrancia delictiva. solo concurre la regla de reducción por bonificación procesal: conformidad procesal, que a lo más permite una rebaja de la pena concreta en un séptimo, muy superior a la fijada en autos. no cabe, sin embargo, aumentar la pena en virtud del principio de interdicción de la reforma en peor.

... clara y precisa, y al imputado se le capturó en cuasi flagrancia, como señaló el agraviado y fue materia de constatación por el policía que registró la denuncia. además, las lesiones levísimas sufridas tienen corroboración pericial. nada indica que se trate de una sindicación gratuita o motivada por el error o venganza. el agraviado vio al imputado, luego, no cabe confusión posible, y su versión tienen elementos externos de corroboración...

... , están en función al hecho de su intervención en cuasi flagrancia delictiva, a la declaración de los efectivos policiales. estas pruebas, en modo alguno, pueden ser enervadas por una mera declaración jurada. en estas condiciones, el petitorio de revisión es jurídicamente imposible -no se acredita, ni puede establecerse en esta sede, un error facti en orden al juicio histórico de una sentencia condenatoria con los documentos presentados con la...

... la intervención policial en un claro contexto de cuasi flagrancia que es una modalidad de flagrancia delictiva.

... iscal. la ley no puede entenderse que en casos de cuasi flagrancia y de intervención policial en urgencia, se exija para la validez de la preconstitución probatoria la presencia de un fiscal.

... el presente asunto porque fue detenido mediando cuasi flagrancia -ni siquiera se trató de una entrega voluntaria-.

... lo que dijeron sus coimputados y la captura en cuasi flagrancia del imputado. la prueba acompañada nada dice de los hechos materia de condena o de su ajenidad con los mismos; no tienen fuerza acreditativa para poner en crisis las pruebas apreciadas en el proceso originario.

... al otro imputado que fue capturado en cuasi flagrancia. la prueba de cargo, por consiguiente, ubica a los dos imputados en la escena de los hechos, uno de los cuales cogoteó al agraviado -la pericia médico legal así lo demuestra- y el otro se apoderó del maletín que dicho agraviado llevaba

... base material ni jurídica. la captura fue en cuasi flagrancia delictiva y tras una persecución policial. la pena impuesta por dos delitos de robo con agravantes en concurso real no es desproporcionada, atento al mínimo legal conminado y a que solo uno de ellos quedó en grado de tentativa.

... era, desde que los imputados fueron capturados en cuasi flagrancia, por lo que su admisión de cargos resultaría irrelevante para simplificar la investigación del delito.

Los imputados fueron detenidos en cuasi flagrancia, por lo que no es de recibo la bonificación procesal por confesión sincera. además, los encausados aceptaron parcialmente los hechos; no medió siquiera una aceptación completa o absoluta e inmediata. se trata de dos robos con agravantes; y, se perpetraron en concurso real, lo que obliga a la suma de penas. uno de los encausados es sujeto de responsabilidad restringida.

Se capturó al imputado mediando cuasi flagrancia y el agraviado inmediatamente lo sindicó, de lo que da cuenta incluso el efectivo policial que declaró en el acto oral. la claridad y rotundidad de la sindicación avalada por la declaración del policía en referencia es incuestionable. el agraviado reconoció al imputado, quien incluso con una piedra lo amenazó.

... rrió. de otro lado, como la policía la capturó en cuasi flagrancia no corresponde el efecto de atenuación de la confesión sincera como bonificación procesal. si bien puede entenderse que se está ante un delito tentado pues inmediatamente se recuperó el bien en poder de la encausada y que, en esa misma perspectiva, es de aplicación la aminoración de pena por conformidad procesal. en ambos casos, sin embargo, la pena no podría ser inferior a los...

En el caso de autos, concurren dos circunstancias agravantes específicas. si bien el delito no se consumó y el imputado se sometió a la conformidad procesal, es de destacar que fue capturado mediando cuasi flagrancia. siendo así, no es posible disminuir la pena mínima más de lo que ha hecho el tribunal superior.

El imputado fue capturado en cuasi flagrancia, la admisión de cargos no importa los beneficios de la confesión sincera; sin embargo, se le debe reducir la pena por concepto de conformidad procesal.

... imputación que sostuvo tenga ánimos espurios. la cuasi flagrancia es, por lo demás, determinante, a lo que se une la posición clara del agraviado y la rauda intervención policial. las corroboraciones periféricas son pues sólidas.

El acta de incautación, es una diligencia objetiva e irreproducible, es decir, una prueba preconstituida, en tanto en cuanto refleja una intervención policial y la actuación de la policía en el marco de sus atribuciones y en cuasi flagrancia delictiva. no hay pruebas de que esa incautación no refleje la realidad de lo ocurrido.

Que, más allá de la negativa del acusado, es de tener en cuenta que los policías captores presenciaron el hecho y fueron ellos los que lo capturaron en cuasi flagrancia. no existen razones para sostener que la versión confirmatoria del agraviado está motivada en un interés espurio y, en esencia, su exposición coincide con la de los policías: identificó al agraviado como uno de los asaltantes.

La negativa del imputado está descartada con tres versiones de cargo coincidentes y no contradictorias. la versión del agraviado no es solitaria -menos, dudosa o con manifiesta animadversión contra el imputado- y la negativa del encausado tiene prueba de cargo sólida que la enervan por completo. además, fue capturado mediante cuasi flagrancia y no se recuperó lo robado al agraviado.

Cuando el encausado es intervenido en cuasi flagrancia delictiva, no le es aplicable la circunstancia atenuante excepcional de confesión sincera.