Intereses legales

Confirmar la sentencia nº 054-2021-13-jtpl/pjll ley n° 29497 contenida enla resolución número nueve, de fecha 05 de febrero del 2021, que declaróinfundada la tacha formulada contra los medios de prueba ofrecidos en losnumerales 6 y 9 por la demandada; improcedente la solicitud de impertinenciade los medios de prueba ofrecidos en los numerales 7 y 8 por la demandada;infundada el pago de...

Sumilla: el inciso 3 del artículo 68° del decreto legislativon° 1071, se dispone:"la parte ejecutada sólo podrá oponerse si acredita con documentos elcumplimiento de la obligación requerida o la suspensión de la ejecuciónconforme al artículo 66. (...)"confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 5, de fecha 11 de enero del2022, que resuelve declarar:1) infundada la contradicción2)...

Confirmar la misma sentencia en el extremo que declara fundada la demanda de fecha 09 de diciembre de 2019 (folios 02-10 del eje), en consecuencia, ordenaron que la demandada cumpla con pagar a favor de la demandante la suma de s/ 61 416. 00 (sesenta y un mil cuatrocientos dieciséis con 00/100 soles) por concepto de indemnizacion por despido arbitrario, más intereses legales, costas y costos del...

La sentencia n° 55-2022-06jetplcontenida en la resolución n° 06, de fecha 11 de ma rzo de 2022; que declarafundada en parte contra consorcio de ingenieros del pacifico srly lidermiz sac.; en consecuencia, ordena a las demandadas cumplan demanera solidaria con abonar al actor la suma de s/. 21,000. 00 soles por conceptode lucro cesante y daño moral, más intereses legales, declarando infundadala...

I) la declaración de existencia de relación laboral a plazo indeterminadopor desnaturalización de los contratos modales de plazo fijo, del periodo comprendidodel 30 de noviembre del 2009 al 12 de julio del 2019: ii) pago de indemnización pordespido arbitrario; iii) pago por indemnización por daño moral y iv) intereses legales,costas y costos del proceso.

• Diario Oficial El Peruano

Confirmar la sentencia nº 124, contenida en la resolución n° 04, de fecha 26 de abril de 2021, que declara fundada en parte la demanda; en consecuencia, se ordena a la demandada superintendencia nacional de aseguramiento en salud - susalud cumpla con pagar a doña cecilia juana maría valderrama adriancen de chocano, quien actúa en representación del señor humberto melamio romaní montenegro, la...

Sumilla: el daño moral no es posible presumirse;por lo que, la cuantificación de éste deberásustentarse en la prueba aportada; mientras que,el lucro cesante constituye los ingresos dejadosde percibir como consecuencia directa einmediata del despido. Revocar la sentencia n° 094-2020-03°jtl-msnp, de fecha 30 de marzo del 2021 enel extremo que declara fundado el extremo de daño moral, la que...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 6, de fecha 23 de setiembre de 2022, que resuelve: 1)declarar infundados los extremos demandados de pago de convenios colectivos. 2)declarar fundada en parte la demanda; en consecuencia, ordena que la entidad demandada pague al actor la suma de s/. 68,378. 33 (sesenta y ocho mil trescientos setenta y ocho con 33/100 soles), por los conceptos de

1.- revocaron la sentencia n° 230-2019-39 jtpl, contenida en la resolución n° cuatro, de fecha 21 de junio de 2019, que declara: fundada en parte la demanda y ordenaron que la demandada pague al demandante la suma ascendente a: s/. 5,633. 33 (cinco mil seiscientos treinta y tres con 33/100 soles) por concepto de reintegro de beneficios sociales (gratificaciones legales: s/. 4,056. 00 -...

Modificar y ordenar que el poder judicial cumpla con depositarla suma de s/ 5,934. 88 (cinco mil novescientos treinta y cuatrocon 88/100 soles) más intereses financieros a liquidarse en ejecución desentencia. 5. modificar y ordenar que el poder judicial cumpla con pagar loscostos del proceso siendo que los mismos comprenden un 15% del monto totaldeterminado en autos, más el 5% de éste (costos...

Revocar la sentencia contenida en la resolución número doce, de fecha 19de julio del 2021, que declaró: infundada la demanda presentada porsindicato nacional de trabajadores de la empresa pesquerahayduk s. A. - sintephsa en contra de empresa pesquera hayduk s. A. Sobre pago de utilidades y reformándola la declararon fundada enparte, en consecuencia ordenaron que la demandada abone a los 22demandan

Confirma la sentencia n° 028-2019-12°jetpl, contenida en la resolución n° 06, defecha 25 de enero de 2019, que declaró infundadas las excepciones de prescripciónextintiva y falta de legitimidad para obrar, deducidas por la demandada cia. mineraatacocha s. A. A., fundada en parte la demanda, interpuesta por los sucesoresdemandantes eduarda doroteo cierto y juan gómez gonzales contra lasempresas...

Confirmar la sentencia n° 33-2021-14°jlpl, de fecha 28 de enerode 2022, de fojas 349 a 371 del expediente judicial electrónico, en elextremo que declara fundada la demanda, en consecuencia:declararon la desnaturalización de los contratos de trabajosujetos a modalidad por incremento de actividad, suscritos entre laspartes por el periodo 12 de diciembre de 2018 hasta el 31 de julio de2020,...

Confirmar la sentencia contenida en la resolución n° 06, de fecha31 de mayo de 2023, que resuelve declarando fundada en parte lademanda interpuesta, en consecuencia: 1. ordena a la demandadaabone a favor de la parte accionante la suma de s/ 80,000. 00 (ochentamil con 00/100 soles) por concepto de daño moral (dentro del cual seencuentra el daño al proyecto de vida y daño psíquico), más...

Confirmarla sentencia n° 142-2022, de fecha 20 de mayo de 20 22, en el cual se declaró fundada la demanda, determinándose lo siguiente:a) declarar la existencia de una relaciónlaboral de naturaleza indeterminada entre las partes, bajo el régimen laboral de la actividad privada, desde el 01 de enero de 2020 en adelante; ordenando la ineficacia de los contratos a dministrativos de servicios, así...

Pago de intereses legales

Confirmar la sentencia n° 352-2019-17°jetp-csjl-recb, contenida en laresolución número diez de fecha 08 de agosto del 2019, que declaróinfundada la excepción de prescripción; infundada la demanda en elextremo del daño emergente; y fundada en parte la demandada, interpuestapor angelica zenaida flores vda. de baquerizo, esmeraldaangelica baquerizo flores, max anderson baquerizo flores,elizabeth...

Confirmar la sentencia n° 128-2022, contenida en la resolución n° 05, de fecha 29 de abril del 2022, que declara infundada la excepción de prescripción extintiva deducida por la entidad emplazada; y, fundada la demanda interpuesta por sadith rios cordova contra el ministerio del interior sobre indemnización por daños y perjuicios; modificándose el monto que la parte demandada deberá pagar a la...

Confirmar la infundadas las excepciones de incompetencia por razón de lamateria y prescripción extintiva; infundada la demanda sobre indemnización por dañoemergente; y fundada en parte la demanda interpuesta por maria teresatorres reyes de escobar contra el seguro social de salud -essalud, sobre indemnización por daños y perjuicios por lucro cesante y daño moralpor cese irregular; en consecuencia:

Sumilla: para determinar la existencia de una relaciónlaboral, es necesario acreditar los elementos de unarelación laboral: prestación personal, subordinación yremuneración. en el caso concreto, se encuentranacreditados los tres elementos del contrato de trabajo, porlo que se concluye la existencia de una relación laboralentre las partes. Asimismo, en cuanto al régimen del contratoadministrativo...

Sumilla: la intermediación laboral que involucra a personalque labora en el centro de trabajo o de operaciones de laempresa usuaria sólo procede cuando medien supuestos detemporalidad, complementariedad o especialización. lostrabajadores destacados a una empresa usuaria no puedenprestar servicios que impliquen la ejecución permanente dela actividad principal de dicha empresa. Revocar la sentencia

Confirmar la resolución número seis que contiene la sentencia nro. 132-2022-nlpt (fojas 320 a 336) de fecha veintidós de junio de dos mil veintidós, que declara fundada la demanda, y modificándola se resuelve:1. Ordenaron que la demandada pague al demandante la suma de setenta y un mil quinientos noventa y seis con 64/100 soles (s/. 71,596. 64) por concepto de indemnización por despido arbitrario,

Sumilla: & advierte de los actuados, se trata del reconocimiento expreso del ente administrativo del derecho del administrado, por lo que debe declararse fundado el recurso de casación, en tanto sería irrazonable negar la fundabilidad de la demanda cuando la propia demandada acepta los años de aportaciones del trabajador al sistema nacional de pensiones (en este caso 27 años y 04 meses) y le...

1. confirmar la sentencia n° 378-2019, contenida en la resolución n° 2, de fecha 28 de octubre de 2019, que resuelve: declarar infundada la excepción de prescripción formulada por la demandada. 2. confirmar la misma sentencia en el extremo que declara fundada la demanda interpuesta, en consecuencia: modificaron en cuanto al monto de pago y ordenaron que la demandada pague al demandante la suma de