infraccion tributaria

Se acumulan expedientes por guardar conexión entre sí y se revocan las apeladas que declararon infundados los recursos de reclamación contra resoluciones de multa por no pagar en el plazo los tributos retenidos, infracción prevista en el artículo 178° numeral 4 del Código Tributario, por cuanto la Administración Tributaria considera configurada la infracción por haber presentado la recurrente las

Se acumulan expedientes por guardar conexión entre sí y se revocan las apeladas que declararon infundados los recursos de reclamación contra resoluciones de multa por no pagar en el plazo los tributos retenidos, infracción prevista en el artículo 178° numeral 4 del Código Tributario, por cuanto la Administración Tributaria considera configurada la infracción por haber presentado la recurrente las

La interpretación de la norma viii del título preliminar del código tributario -que prohíbe crear tributos, establecer sanciones, conceder exoneraciones, o extender las disposiciones tributarias a personas o supuestos distintos de los señalados en la ley, en vía de interpretación- supone observar los siguientes requisitos: a) la interpretación de esta disposición normativa debe efectuarse en...

Se declara infundado el recurso de casación, contra la sentencia de vista que confirma la resolución apelada que desestima la demanda, pues la empresa recurrente denuncia que la administración tributaria ha vulnerado el principio de no retroactividad respecto a la segunda disposición complementaria y final del decreto legislativo n° 981, sin embargo en el presente caso se señala que no existe tal

Se declara improcedente la queja presentada, debido a que la quejosa cuestiona aspectos de fondo que dieron lugar a la emisión de valores, que no pueden ser dilucidados en esta vía, al encontrarse vinculados a la comisión de una infracción y a la determinación de deuda tributaria.

Se confirma la apelación que declaró infundado el recurso a la reclamación formulada contra la sanción de multa por declarar cifras falsas que influyeron en la determinación del tributo, tipificada en el artículo 178° numeral 1 del Código Tributario, por cuanto la recurrente presentó declaración rectificatoria corrigiendo el crédito fiscal indicado en la declaración del Impuesto General a las...

Se dispone inhbirse del conocimiento de la queja dado que la materia no participa de naturaleza tributaria, al tratarse de una infraccion administrativa y se remiten los autos a la Administración conforme al numeral 93.1 del art. 93° del TUO de la Ley N° 27444.

• Códigos

Se dispone inhibirse del conocimiento de la queja dado que el procedimiento coactivo cuestionado, versa sobre una papeleta de infracción por la comisión de una infracción de tránsito, por lo que al no tener naturaleza tributaria, este Tribunal carece de competencia para emitir pronunciamiento al respecto, se remiten los autos a la Administración a fin de que le otorgue el trámite correspondiente

La infracción establecida en el numeral 9 del inciso c) del artículo 192° de la ley general de aduanas se configura cuando se retira la mercancía del punto de llegada al depósito aduanero sin autorización. en el presentecaso, la empresa (transportista) encargada de despachar la mercancía “biodiesel”, propiedad del demandante, la descargó a través de tuberías al ser una mercancía líquida desde la...

Sumilla: habiéndose advertido que en el caso de autos, la administración tributaria, mediante la resolución de multa n° 101-002-0001902 omite tipificar la infracción prevista en el numeral 2 del artículo 178 del código tributario y, asimismo inaplica lo previsto en el artículo 171 del referido código, donde justamente define el procedimiento a llevarse a cabo en caso ocurra el concurso de...

Se inhibe del conocimiento de la queja por tratarse de un procedimiento de ejecución coactiva respecto de sanción por una infracción administrativa, lo que no tiene naturaleza tributaria. En virtud de lo señalado en el numeral 82,1 del artículo 82° de la Ley 27444, se remiten los actuados a la administracion a fin de que le de el trámite correspondiente.

Se declara nula la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción de la acción para exigir el pago de deuda contenida en resoluciones de pérdida del beneficio de fraccionamiento, considerando que la deuda acogida al beneficio referido correspondía a multas giradas por infracción prevista en el artículo 176° numeral 1 del Código Tributaria, respecto de cuya prescripción no se ha...

La objetada resolución del tribunal número 01694-7-2013 no ha incurrido en causal de nulidad, pues analizó adecuadamente los argumentos de la empresa contribuyente y los hechos que motivaron el recurso de queja, constatando que la administración tributaria vulneró el procedimiento de imputación efectuado respecto de la cuenta de detracciones de aquélla, pues omitió considerar lo preceptuado en el

Ha quedado establecido que la municipalidad demandante, para el año fiscal 2014, no fue autorizada por el ministerio de economía y finanzas como unidad ejecutora del sector público. Ergo, aquélla debió efectuar el pago de las retenciones correspondientes a los tributos de julio del 2014 en la oportunidad prevista en el cronograma establecido por R.S. 367-2013-sunat, anexo 1, y que de acuerdo al úl

“es ineludible que al haberse reconocido la pérdida tributaria en el monto señalado, la infracción imputada al deudor tributario no influye en la determinación y el pago de la obligación tributaria, en el entendido que no hay omisión en el pago del tributo. en consecuencia, es aplicable al demandante el principio de retroactividad benigna

Se inhibe del conocimiento de la queja presentada pues el procedimiento de ejecución coactiva cuestionado por el quejoso es respecto de la deuda contenida en una Resolución de Sanción emitida por la comisión de una infracción que no tiene naturaleza tributaria sino administrativa, por lo que este Tribunal carece de competencia para emitir pronunciamiento al respecto, se procede a remitir los...

Por tales razones, de conformidad con lo regulado además por el artículo 36 del texto único ordenado del decreto supremo n.º 013-2008-jus, concordante con el artículo 396 del código procesal civil, modificado por el artículo 1 de la ley n.º 29364, de aplicación supletoria, declararon fundado el recurso de casación interpuesto por la empresa demandante mediterranean shipping company del perú...

Precedente vinculante:6. 1. 1. para efectos de la interpretación de los alcances del artículo 155 de la ley general de aduanas, en aplicación de la segunda disposición complementaria final, se permite la remisión a las normas contenidas en el código tributario, respecto al inicio del cómputo de los plazos de prescripción; lo cual resulta acorde a la norma ix del título preliminar del citado...

Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja presentada contra un procedimiento coactivo por una infracción por construir sin licencia de obra, al carecer de naturaleza tributaria, y se remite los actuados a la Administración, a efecto que otorgue al escrito presentado el trámite que corresponda.

Se confirma la resolución apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la multa girada por la comisión de la infracción tipificada en el numeral 1) del artículo 178° del Código Tributario, al verificarse que la recurrente presentó declaración rectificatoria en la que se determinó mayor obligación tributaria, por lo que se encuentra acreditada la comisión de la infracción...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra la Resolución de Multa girada por la comisión de la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 177º del Código Tributario, pues se evidencia que no se presentó la documentación requerida por la Administración Tributaria, en consecuencia al no haberse subsanado la anotada infracción, la recurrente no se acogió validamente...

Sumilla: &del código tributario establece dos supuestos para acreditar una operación no real, por lo que no debe confundirse con la infracción señalada en el artículo 178 numeral 1 del mismo cuerpo normativo; además, no se puede considerar como causal de nulidad de una resolución del tribunal fiscal si aquella ha sido dictada por un tribunal administrativo diferente a un anterior pronunciamiento,