infraccion tributaria

Declararon improcedente el recurso de casación interpuesto por la empresa demandante ariam ingenieros sociedad anónima cerrada

• Códigos

No puede alegarse que la administración tributaria vulneró sus facultades de fiscalización contemplado en el artículo 62 del código tributario, concordante con los artículos 75 y 76 del mismo código, cuando la actividad probatoria del resultado de fiscalización por los hechos constatados corresponde a la contribuyente, siendo que correspondía demostrar que los comprobantes de pago presentados se...

Tratándose de obligaciones de naturaleza tributaria, la norma aplicable en virtud del principio de especialidad es el código tributario que pertenece al derecho público. de la interpretación conjunta a los artículos 43 y 49 del código tributario se concluye que el pago voluntario de la obligación tributaria, cuya acción para exigir su pago ha prescrito, tiene como efecto jurídico la convalidación

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución de multa girada por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 177 del Código Tributario, al encontrarse acreditado que la recurrente no cumplió con exhibir la documentación solicitada por la Administración, pese a que aquélla le fue requerida de forma reiterada. Se confirma respecto de la...

Se declara infundada la queja presentada por el inicio indebido de un procedimiento de coactiva por deuda tributaria contenida en una resolución de multa emitida por la Infracción tipificada en el numeral 4 del artículo 178° del Código Tributario, toda vez que, el referido valor ha sido notificado con arreglo a ley, y no impugnado según lo señalado por la administración, lo que no ha sido...

Se declara infundada la queja presentada por el inicio indebido de un procedimiento de coactiva por deuda tributaria contenida en una resolución de multa emitida por la Infracción tipificada en el numeral 4 del artículo 174° del Código Tributario, toda vez que, no ha sido notificada con arreglo a ley el referido valor objeto de cobranza, en tal sentido, no resultaban exigibles coactivamente según

Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja y se remiten los actuados a la Administración a fin de que les otorgue el trámite correspondiente, pues el quejoso cuestiona un procedimiento de ejecución coactiva de una multa por la comisión de una infracción que no tiene naturaleza tributaria, por lo que este Tribunal carece de competencia para emitir pronunciamiento al respecto.

Se resuelve inhibirse del conocimiento de la queja presentada, pues el quejoso cuestiona una Resolución de Sanción impuesta por una infracción que no tiene naturaleza tributaria, por lo que este Tribunal carece de competencia para emitir pronunciamiento al respecto. Se remiten los actuados a la Administración a fin de que les otorgue el trámite correspondiente.

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación interpuesta contra las resoluciones de multa giradas por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178° del Código Tributario, toda vez que se encuentra acreditado que el recurrente incurrió en la infracción imputada al haber presentado declaraciones rectificatorias en las que consignó una mayor obligación tributaria a la...

Se acumulan procedimientos al guardar conexión entre sí. Se confirman las apeladas que declararon infundadas las reclamaciones formuladas contra las resoluciones de multa, giradas por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178 del Código Tributario, por cuanto se encuentra acreditada dicha infracción, al haber determinado la recurrente con sus declaraciones rectificatorias una...

Sumilla: la sentencia de vista incurre en infracción normativa, al señalar como fundamento que no se puede pretender el cobro de un tributo cuya inconstitucionalidad ha sido declarada por el tribunal constitucional al transgredir el principio de reserva de ley tributaria, sin haber advertido que el tribunal constitucional en las sentencias recaídas en los expedientes n°s 4899-2007-pa/tc y 1837-200

Sumilla: la sentencia de vista incurre en infracción normativa, al señalar como fundamento que no se puede pretender el cobro de un tributo cuya inconstitucionalidad ha sido declarada por el tribunal constitucional al transgredir el principio de reserva de ley tributaria, sin haber advertido que el tribunal constitucional en las sentencias recaídas en los expedientes n°s 4899-2007-pa/tc y 1837-200

Se revoca la apelada en el extremo que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución de multa girada por la infracción tipificada por el numeral 5 del artículo 177° del Código Tributario, por aplicación del artículo 11° del Decreto Legislativo N° 1257, que reguló la extinción de las deudas tributarias pendientes de pago a la fecha de vigencia del referido decreto legislativo, y...

Se revoca la apelada respecto de la infracción tipificadas en el numeral 1 del artículo 178° del Código Tributario, dado que el Tribunal en las Resoluciones N° 03043-9-2012, N° 04023-2-2016 y N° 03669-2-2017 ha establecido que la determinación del monto de la multa por la comisión de la infracción según texto modificado por Decreto Legislativo N° 953, implicaba que se declarara un saldo a favor...

Sumilla: la sentencia de vista incurre en infracción normativa, al señalar como fundamento que no se puede pretender el cobro de un tributo cuya inconstitucionalidad ha sido declarada por el tribunal constitucional al transgredir el principio de reserva de ley tributaria, sin haber advertido que el tribunal constitucional en las sentencias recaídas en los expedientes n°s 4899-2007-pa/tc y 1837-200

Se declara nula la apelada, en el extremo referido a las Multas Tributarias de los años 2010 y 2011, y en aplicación del artículo 150° del Código Tributario se declara improcedente la solicitud de prescripción en tal extremo, toda vez que la Administración con relación a las indicadas multas emitió pronunciamiento sobre una deuda que no fue identificada por el recurrente, siendo que todo escrito...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra las resoluciones de multa giradas por la infracción tipificada por el numeral 5 del artículo 176° del Código Tributario, toda vez que se encuentra acreditada la comisión de la infracción imputada, pues la recurrente modificó en dos ocasiones la información declarada por el Impuesto General a las Ventas correspondiente a...

Se confirma la apelada que declaró infundada la reclamación contra una resolución de multa, girada por la infracción prevista en el numeral 1 del artículo 178° del Código Tributario, debido a que se encuentra acreditada en autos la comisión de la infracción imputada con la presentación de la declaración rectificatoria en la que la recurrente determinó menor pérdida tributaria que en la...

Tal como se advierte, la normativa aduanera expresamente señala que para aplicar una sanción y cobrar la misma, el cómputo inicia en la misma fecha, es decir, desde el primero de enero del año siguiente a la fecha en que se incurrió en la infracción. por lo tanto, la administración tributaria debió cobrar las referidas multas dentro de los cuatro años que le concede la norma aduanera. de lo...

Se revoca la apelada que declaró improcedente la solicitud de prescripción de la acción de la Administración para exigir el pago de la deuda contenida en dos resoluciones de multa giradas por la infracción del numeral 1) del artículo 176° del Código Tributaria cuya comisión se produjo en el año 2005 y cuyo plazo prescriptorio de 4 años se inició el 1 de enero de 2006, por cuanto la Administración

Se declara nula la resolución de multa impugnada y nula la apelada. Se indica que en el citado valor se ha consignado como base legal el artículo 178º del Código Tributario sin precisar el numeral del que se trata, advirtiéndose como motivo del reparo ha considerado "por no haber cancelado la multa tributaria", tipo legal que además no está previsto legalmente como infracción tributaria, por lo...

A partir de una interpretación literal de lopreceptuado en el artículo 181, numeral 2, del t. U. O. Del código tributario, se establece que al haber sidofactible para la administración tributaria determinar lafecha en que se cometió la infracción en el casoconcreto –trece de diciembre del dos mil cinco–, elinterés moratorio para la actualización de la multa enreferencia se aplicará desde entonces,

A partir de una interpretación literal de lopreceptuado en el artículo 181, numeral 2, del t. U. O. Del código tributario, se establece que al haber sidofactible para la administración tributaria determinar lafecha en que se cometió la infracción en el casoconcreto –trece de diciembre del dos mil cinco–, elinterés moratorio para la actualización de la multa enreferencia se aplicará desde entonces,