Incidencia directa

Cuando se denuncia la causal de inaplicación de una norma, sedebe demostrar la pertinencia de la norma a la relación táctica establecida en la sentencia recurrida y cómo su aplicación modificaría el resultado deljuzgamiento. En el caso concreto, el artículo 1321° del código civil ha sido considerando dentro de los fundamentos de la sentencia de vista; motivo por el cual, resultaincongruente...

Se advierte que la recurrente no ha demostrado la incidencia directa de la misma infracción sobre la decisión impugnada, toda vez que sus argumentos se basan en aspectos fácticos vinculados con hechos incluso distintos a losanalizados por las instancias de mérito, pretendiendo que esta sala suprema efectúe un nuevo examen de la respectiva base fáctica actuada en el proceso, vinculado con el acto...

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Resolviendo la infracción procesal acotada, habiendo procedido con la revisión de autos, así como el análisis de la sentencia de vista, esta sala concluye que la misma se ha expedido con arreglo a ley. si bien la parte recurrente sostiene que existe contradicción en el razonamiento efectuado por la sala superior, no es menos cierto que los fundamentos sobre los cuales sustenta su denuncia...

"no se advierte con claridad y precisión en que consiste la incidencia directa para revertir el razonamiento efectuado por las instancias de mérito. observándose, más bien que los recurrentes pretenden es que se ampare su derecho, bajo una nueva revaloración de los medios probatorios, como cuando señalar que se inobservó los medios probatorios obrantes de fojas setenta y cuatro a setenta y...

La parte impugnante, si bien ha cumplido con precisar cuáles sonlas normas que considera han sido infraccionadas por el colegiado superior, conforme lo prevé el inciso 2) del artículo 36° de la ley n° 29497, nueva ley procesal del trabajo; sin embargo, de los fundamentos en los que sustentadichas causales no se advierte argumento alguno tendiente a demostrar su incidencia directa sobre la...

La parte impugnante, si bien ha cumplido con precisar la norma que considera habría sido infraccionada por el colegiado superior, conforme lo prevé el inciso 2) del artículo 36° de la ley n° 29497, nueva ley procesal del trabajo; sin embargo, de los fundamentos en los que sustenta dicha causal no se advierte argumento alguno tendiente a demostrar su incidencia directa sobre la decisión contenida...

Si bien se advierte que la recurrente ha señalado la infracción normativa que denuncia; sin embargo, respecto a la incidencia directa del pronunciamiento materia de impugnación, se advierte que susfundamentos están referidos a aspectos fácticos y de valoración de medios probatorios analizados por las instancias de mérito, en tal sentido, tal como ha sostenido la corte suprema en reiteradas...

Cuando una resolución impugnada no cumpliera con algún requisito previsto en el artículo 388, del código procesal civil, la corte casatoria puede concederlo excepcionalmente si considera que al resolverlo cumplirá con alguno de los fines previstos en el numeral 384 del mismo cuerpo legal; empero devino en improcedente al no haberse demostrado la incidencia directa de la infracción denunciada en...

El recurso extraordinario de casación no procede si no cumple con satisfacer los requisitos exigidos por los incisos 2° y 3° del artículo 388 del código procesal civil, como es describir con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, y demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada; en aplicación del numeral 392 del citado cuerpo...

No procede la causal de casación que se denuncia, cuando no cumple los requisitos exigidos en los incisos 2° y 3° del artículo 388 del código procesal civil, al no haberse descrito con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la supuesta infracción denunciada sobre la decisión impugnada; de conformidad con lo establecido

La recurrente ha señalado de manera clara y precisa la causal que denuncia, de acuerdo a loprevisto en el inciso 2) del artículo 36° de la ley n° 29497, nueva ley procesal del trabajo; sin embargo, respecto a la incidencia directa del pronunciamiento materia de impugnación, sus argumentos se encuentran referidos en forma genérica a señalar que el acceso al empleo público se realiza mediante...

El recurso no realiza un examen pormenorizado del ámbito constitucionalmente relevante de la motivación que cuestiona, ni propone cuál es la valoración -con la consiguiente motivación- que estima legalmente correcta. por tanto, la recurrente no indica o demuestra la incidencia directa de las infracciones denunciadas sobre la decisión impugnada.

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución de determinación girada por el Impuesto a la Renta del ejercicio 2003 y la resolución de multa emitida por la comisión de la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178° del Código Tributario, en el extremo de la reliquidación del importe de la sanción de multa, toda vez que la Administración no...

Se acumulan los expedientes por guardar conexión entre sí. Se revocan las apeladas que declararon infundadas la reclamación contra las resoluciones que declararon improcedentes las solicitudes de devolución, dado que la Administración deberá estar a lo que se resuelva en los procedimientos contenciosos tributarios de las resoluciones de determinación y de multa vinculados cuya resolución tiene...

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra una resolución de intendencia que declararon improcedentes las solicitudes de devolución presentadas, a fin de que la Administración esté a lo que se resuelva finalmente en el procedimiento contencioso tributario en el cual se cuestiona unas resoluciones de determinación que tienen incidencia directa para la determinación...

Se declara fundada la apelación interpuesta contra la ficta denegatoria de la reclamación presentada contra una resolución de intendencia, que declaró improcedente la solicitud de devolución presentada, para que la Administración esté a lo que se resuelva finalmente en un procedimiento contencioso tributario que tiene incidencia directa en la determinación de la procedencia de la devolución.

Se revoca la apelada que declara fundada en parte la reclamación contra las resoluciones de intendencia que a su vez declararon procedentes en parte las solicitudes de devolución, en tanto se encuentra pendiente de resolverse el procedimiento contencioso tributario seguido contra las resoluciones de determinación emitidas como resultado del procedimiento de fiscalización iniciado con ocasión de...

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución de intendencia que declaró improcedente la solicitud de devolución, a fin de que la Administración emita nuevo pronunciamiento en concordancia con lo que se resuelva en el procedimiento contencioso tributario tramitado con Expediente N° 13468-2010, pues aquel tendrá incidencia directa para la determinación de

Se revoca la resolución apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra una resolución de intendencia que declaró improcedente la solicitud de devolución, a fin de que la Administración emita nuevo pronunciamiento en concordancia con lo que se resuelva en el procedimiento contencioso tributario tramitado con Expediente N° 10345-2013, pues ello tendrá incidencia directa para la...

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra las resoluciones de intendencia que declararon improcedentes las solicitudes de devolución presentadas, toda vez que lo que se resuelva en un procedimiento contencioso tributario de apelación tramitado ante este Tribunal tendrá incidencia directa para la determinación de la procedencia de la devolución solicitada, por lo...

Se revoca la resolucion apelada toda vez que lo que se resuelva en el procedimiento contencioso tributario tramitado con Expediente N° 1325-2015 en este Tribunal, tendrá incidencia directa para la determinación de la procedencia de las devoluciones solicitadas en autos, por lo que corresponde que la Administración estése a lo que se resuelva finalmente en tal procedimiento contencioso tributario,

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra una resolución de intendencia que declaró improcedente la devolución, toda vez que corresponde que la Administración esté a lo que se resuelva finalmente en el procedimiento contencioso tributario tramitado con Expediente N° 7417-2017, el cual tiene incidencia directa para la determinación de la procedencia de la...

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución de intendencia que declaró improcedentes las solicitudes de devolución, a fin de que la Administración emita nuevo pronunciamiento en concordancia con lo que se resuelva en el procedimiento contencioso tributario tramitado con Expediente N° 5966-2017, pues aquel tendrá incidencia directa para la determinación

Se revoca la resolución apelada que, en cumplimiento de una Resolución del Tribunal Fiscal declaró procedente en parte la solicitud de devolución del Impuesto Temporal a los Activos Netos - ITAN de mayo a noviembre de 2010, al verificarse que la Administración para dar cumplimiento a dicha RTF, ha tomado en cuenta lo establecido en unas resoluciones de intendencia referidas a la determinación del