Incidencia directa

Se acumulan procedimientos al guardar conexión entre sí. Se confirma la apelada respecto de los pagos efectuados por los pagos a cuenta del Impuesto a la Renta de febrero, abril, julio a setiembre, noviembre y diciembre de 2011, toda vez que no constituyen pagos indebidos pasibles de devolución, encontrándose debidamente imputados a la deuda contenida en diversas resoluciones de determinación que

Se revoca la Resolución de Intendencia, que declaró infundadas las reclamaciones formuladas contra las Resoluciones de Intendencia que a su vez declararon improcedentes las solicitudes de devolución de pagos indebidos o en exceso por concepto de pagos a cuenta del Impuesto a la Renta de marzo a diciembre y las sanciones de multa por la infracción tipificada en el numeral 1 del artículo 178 del...

Se revoca la resolución apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra resolución de intendencia que declaró procedente en parte la solicitud de devolución presentada y compensó dicho saldo con la deuda contenida en diversas Resoluciones de Multa , a fin de que la Administración emita nuevo pronunciamiento de acuerdo a lo dispuesto por este Tribunal en la Resolución N° 01409-4-201

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución de intendencia que declaró improcedente la solicitud de devolución presentada por pago indebido y/o en exceso por concepto de la resolución de multa girada por la infracción prevista en el numeral 1 del artículo 178° del Código Tributario vinculada al Impuesto a la Renta del ejercicio 2009, ya que la...

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra una resolución de intendencia que, a su vez, declaró procedente en parte la solicitud de devolución del saldo a favor materia de beneficio de agosto de 2010. Se señala que lo que se resuelva en forma definitiva en el procedimiento contencioso seguido en este Tribunal con Expediente N° 9748-2013 respecto de los valores...

Se revoca la resolución que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución que a su vez declaró improcedentes las solicitudes de devolución presentadas. Se indica que lo que se resuelva en el procedimiento contencioso tributario tramitado ante este Tribunal en otro expediente, tendrá incidencia directa para determinar la procedencia de las devoluciones solicitadas en autos, por...

Se acumulan procedimientos al guardar conexión entre sí. Se revocan las apeladas que declararon infundadas las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de intendencia que, a su vez, declararon improcedentes y procedente en parte determinadas solicitudes de devolución de pagos a cuenta del Impuesto a la Renta de enero, febrero y abril a diciembre de 2012 y de las sanciones de multa por la

Se acumulan los procedimientos al encontrarse vinculados entre sí. Se revocan las apeladas que declararon infundadas las reclamaciones contra las resoluciones que a su vez declararon improcedentes las solicitudes de devolución presentadas. Se indica que lo que se resuelva en el procedimiento contencioso tributario tramitado con Expediente N° 5515-2017, respecto de diversas resoluciones de...

Se acumulan los expediente al guardar vinculación entre sí. Se declara nula la apelada que declara infundada la reclamación, en el extremo de una Resolución de Multa al haber infringido el procedimiento legal establecido dado que no correspondía que se exija la acreditación de los supuesto del artículo 141 del Código Tributario en relación a la resolucion de determinación a la que se encontraba...

Se revoca la resolución que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución que declaró improcedente la solicitud de devolución del saldo a favor materia de beneficio de octubre de 2014. Se tiene que lo que se resuelva en el procedimiento contencioso tributario tramitado ante este Tribunal tendrá incidencia directa para la determinación de la procedencia de la devolución...

Se revoca la apelada que declaró infundada la reclamación formulada contra la resolución de intendencia que denegó la solicitud de devolución respecto del pago en exceso por concepto de retenciones de no domiciliados del Impuesto a la Renta de marzo de 2013. Se indica que toda vez que en el procedimiento tributario tramitado en otro expediente ante este Tribunal se analizará la emisión de...

Se acumulan los procedimientos al encontrarse vinculados entre sí. Se revocan las apeladas que declararon infundadas las reclamaciones contra las resoluciones que a su vez declararon improcedentes las solicitudes de devolución presentadas. Se indica que lo que se resuelva en el procedimiento contencioso tributario tramitado con Expediente N° 5515-2017, respecto de diversas resoluciones de...

Se acumulan los expediente al guardar vinculación entre sí. Se declara nula la apelada que declara infundada la reclamación, en el extremo de una Resolución de Multa al haber infringido el procedimiento legal establecido dado que no correspondía que se exija la acreditación de los supuesto del artículo 141 del Código Tributario en relación a la resolucion de determinación a la que se encontraba...

Se acumulan procedimientos al guardar conexión entre sí. Se revocan las apeladas que declararon infundadas las reclamaciones formuladas contra unas resoluciones de intendencia que, a su vez, declararon improcedentes y procedente en parte determinadas solicitudes de devolución de pagos a cuenta del Impuesto a la Renta de enero, febrero y abril a diciembre de 2012 y de las sanciones de multa por la

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

• Revista Científica Horizonte Empresarial

El trabajo investigativo tuvo por objetivo determinar la incidencia de la participación ciudadana dirigencial en el procedimiento de vacancia de autoridades locales. Fue no experimental, de tipo básico y diseño descriptivo simple; la muestra estuvo conformada por artículos científicos de los últimos cinco años en revistas indexadas; la técnica fue la revisión sistemática y el instrumento la guía...

No se ha cumplido con demostrar la incidencia directa de la infracción denunciada sobre la resolución impugnada, dado que los argumentos que sustentan el presente recurso en nada van a modificar el sentido de lo resuelto, al haber vencido en exceso el pla

Se deberá de describir con claridad y precisión cuál es la infracción normativa, a fin de demostrar la incidencia directa de alguna infracción normativa que afecte la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. al ser el recurso casatorio eminentemente formal y extraordinario, no procede cuando se incumple los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la...

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Improcedencia del recurso de casación por falta de requisitos. no procede el recurso de casación cuando no se demuestra la incidencia directa de la infracción normativa en la resolución objeto del recurso. (cpc: art. 388º inc. 3)