Incidencia directa

• Revista Científica Horizonte Empresarial

El trabajo investigativo tuvo por objetivo determinar la incidencia de la participación ciudadana dirigencial en el procedimiento de vacancia de autoridades locales. Fue no experimental, de tipo básico y diseño descriptivo simple; la muestra estuvo conformada por artículos científicos de los últimos cinco años en revistas indexadas; la técnica fue la revisión sistemática y el instrumento la guía...

Incumplimiento de requisitos de procedencia. al ser el recurso casatorio eminentemente formal y extraordinario, no procede cuando se incumple los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la...

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

No se ha cumplido con demostrar la incidencia directa de la infracción denunciada sobre la resolución impugnada, dado que los argumentos que sustentan el presente recurso en nada van a modificar el sentido de lo resuelto, al haber vencido en exceso el pla

Se deberá de describir con claridad y precisión cuál es la infracción normativa, a fin de demostrar la incidencia directa de alguna infracción normativa que afecte la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Improcedencia del recurso de casación por falta de requisitos. no procede el recurso de casación cuando no se demuestra la incidencia directa de la infracción normativa en la resolución objeto del recurso. (cpc: art. 388º inc. 3)

Se deberá de describir con claridad y precisión cuál es la infracción normativa, a fin de demostrar la incidencia directa de alguna infracción normativa que afecte la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

No procede el recurso de casación cuando se incumple con satisfacer cualquiera de los requisitos señalados en el artículo 388 del código procesal civil, como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

No procede el recurso de casación cuando se incumple con satisfacer cualquiera de los requisitos señalados en el artículo 388 del código procesal civil, como demostrar la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede el recurso de casación cuando se incumple indistintamente cualquiera de los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Incumplimiento de requisitos de procedencia. no procede cuando se incumple los requisitos previstos en los incisos 2 y 3 del artículo 388 del código procesal civil, al no describirse con claridad y precisión la infracción normativa en que hubiese incurrido la sala, ni demostrado la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada.

Se deberá de describir con claridad y precisión cuál es la infracción normativa, a fin de demostrar la incidencia directa de alguna infracción normativa que afecte la decisión impugnada.

Si bien es cierto la entidad recurrente cumple con precisar las normas legales que a su criterio se han infringido al emitirse la sentencia de vista, también lo es que no ha cumplido con demostrar la incidencia directa de las infracciones alegadas sobre la decisión impugnada, limitándose a cuestionar el criterio de las instancias de mérito.

Improcedencia del recurso de casación por falta de requisitos. no procederá el recurso de casación, cuando no se cumpla en señalar en qué consiste la infracción que motiva la denuncia y cuál es la incidencia directa, por tanto no estará cumpliendo con lo establecido en la norma. (cpc: art. 386°)

El recurrente deberá de demostrara la incidencia directa de la infracción sobre la decisión impugnada y no limitarse a solo citar el contenido de la norma.